 Партии на исходных позициях
Через две недели официально стартует избирательная кампания в Верховную Раду Украины пятого созыва. Ведущие политики уже успели пообещать, что выборы обязательно будут грязными и даже страшными. Впрочем, они всегда были такими. От своих предшественниц избирательная кампания 2005-2006 годов будет серьёзно отличаться лишь высочайшим уровнем драматичности. Избиратели станут свидетелями массы маленьких трагедий. Уже сейчас прогнозируется обновление состава парламента на 40-60%. Это значит, что сотни депутатов, искренне веривших, что им пожизненно суждено не напрягаясь давить на кнопки, не вникая в суть законопроектов, подписывать запросы, не читая, и выступать в телеэфире с проектами глобального масштаба и глобальной глупости, лишатся насиженных мест. Политреформа, однако.
Редким счастливым мажоритарщикам, вовремя смекнувшим куда ветер дует, удалось пристроиться в списки проходных партий и блоков. Остальные наивно верили, что реформу отменят, или что народ поведётся на извлечённые из нафталина или вновь изобретённые диванные партийные проекты, скроенные под потребителя-мажоритарщика, чтобы в прикормленном округе выступать не в качестве «мешка налички», а в виде представителя «серьёзной политической силы».О восьмидесяти-девяноста из более, чем ста украинских партий, зарегистрированных Минюстом можно забыть навсегда. Не обеспеченная интеллектуально и финансово попытка представить себя не синими и не оранжевыми и сыграть на разочаровании народа в обоих главных политических объединениях прошлого года была обречена изначально.
Пресловутая «третья сила» так и не смогла объяснить почему она представлена более, чем двадцатью маргинальными партиями, что мешает им объединиться, в чём конкретно выражается их более чем абстрактная любовь к народу и почему до сих пор эта любовь влезала в рамки «пропрезидентского большинства» и оппозиции, а с лета 2005 года вдруг решила сепарироваться. Лидеры этих партий (как правило, это депутат-мажоритарщик 4-го созыва) никому неизвестны. За четыре последних года их не видели на трибуне, не слышали их выступлений с мест, их не было ни на киевском «майдане», ни в Северодонецке, когда структурировалась нынешняя политическая реальность. Они искренне считали политической деятельностью мелкий лоббизм за мелкие же деньги и попытку угадать волю даже не власти, а очередного фаворита власти. Их имена не знает не только электорат, но, зачастую, и коллеги-политики. Они доживают в политике последние дни и скатертью им дорога в обычную жизнь.
Вторая группа партий представлена расколотыми между Сивковичем и Коновалюком «трудовиками», кинаховскими промышленниками и предпринимателями, пустовойтенковской НДП, костенковской УНП, пинзениковской ПРП, тарасюковским Рухом, ивченковским КУНом и т.д. Они регулярно были представлены в парламенте, хоть лишь единицы из них самостоятельно преодолевали 3%-ный барьер и то это было давно. Золотые времена Руха закончились вместе с В.Чорноволом, хоть кризис и распад начались раньше. НДП и вовсе сдулась в тот же день, в который утратила статус партии власти. Все эти силы уже в последний состав парламента прошли либо в блоковом списке («НУ» и «ЗаЕдУ»), либо провели своих мажоритарщиков, которые и составили костяк будущих фракций и групп. Сейчас они не имеют шансов преодолеть трёхпроцентный барьер (их рейтинг колеблется между 0,1% и 1,5%). В то же время лидеры проходных партий и блоков не испытывают желания обременять себя амбициозными попутчиками, не просто желающими въехать в Раду на чужом горбу, но ещё и требующими уважения и кучу проходных мест в списке, как «популярная и влиятельная политическая сила».
Лидеры тех семи-восьми партий и блоков, которые реально пройдут в следующий парламент усвоили, наконец, простую истину: списки лучше формировать из собственных активистов и соратников, «без лести преданных» и полностью зависимых от лидера, имя которого проводит в парламент весь список или от партии (в этом случае ту же роль играет партийный бренд). Для примера: Литвин мог бы быть аграрием, стал народником, но назови он себя хоть либералом, его партия набрала бы те 6-7% (на сегодня, к выборам может быть и больше и меньше), которые ей обеспечивает личный рейтинг Литвина. С другой стороны, Партия регионов могла бы пойти на выборы не под знаменем Януковича, а, например, Богатырёвой или Колесникова, и её рейтинг бы от этого тоже существенно не изменился бы (те же 20-25%, а к выборам, возможно и 30%). У СДПУ(о), как видим, уход в тень тандема Медведчук-Суркис и выдвижение на первый план связки Кравчук-Шуфрич тоже мало, что изменили в популярности партии у избирателя.
Судя по всему, предварительная мобилизация и развёртывание сил перед стартом избирательного марафона партиями и блоками завершена, концепции кампании, в основном, приняты и начата их реализация. Можно попытаться оценить стартовый потенциал фаворитов парламентской гонки и выстроенные ими боевые порядки.
Как обычно, больше всего колебаний в стане Ющенко. Это объясняется как особенностями его характера (вечно колеблющемуся президенту принять решение, что в бассейн с пираньями прыгнуть), так и расколом окружения. Три группы (Порошенко-Третьякова, Безсмертного-Рыбачука и Ульянченко-Дорошенко) не только имеют каждая свой взгляд на цели, методы и темпы кампании, но ведут жёсткую междоусобную борьбу за контроль над Ющенко. Группа кумовьёв (Порошенко-Третьяков-Жвания-Мартыненко-Червоненко) «равноудалена» от первого тела страны. «Равноудалена» ровно настолько, чтобы две остальные группировки осмелели и подняли голову, но недостаточно, чтобы они получили полную свободу манёвра.
Пока что, две другие группировки, совместными усилиями, апеллируя к тому, что кумовья компрометируют президента и топят его рейтинг, напоминая как они подставили Андрея, своими «подарками», а также заручившись моральной поддержкой Екатерины Чумаченко, сдерживают кумовьёв на дальних подступах. Но силы напряжены до предела и никто не может гарантировать, что кумовья в последний момент, как стайка маленьких финансовых гипопотамчиков не протопчут дорогу к президенту.
Группа бюрократов-неудачников (Безсмертный-Рыбачук), опирается на свою «давнюю» работу с президентом (в разных учреждениях и на разных должностях). Безсмертный при Еханурове служит тем же, чем при Тимошенко служил Кинах, только Юрий Иванович в пароксизме признательности за нежданный карьерный взлёт не обижается и позволяет Роме по своему усмотрению рулить губернаторами (экономика провинциального учителя не интересует, а во внешней политике признанный дока балаболка-Рыбачук). В задачу последнего входит присмотр за секретариатом (чтобы не раздражал главу государства ненужными инициативами – нужные проявит Геращенко), а также изображение человеческого лица оранжевой власти при общении с журналистами.
Последним, впрочем, лысый весельчак, получивший прозвище «главного ковёрного страны» уже надоел своими невнятными брифингами, убогими шутками и показным демократизмом. В общем, от Томенко (выполнявшего аналогичную функцию при Тимошенко) Рыбачук отличается как Вини-Пух от ослика Иа: у обоих в голове опилки, но медвежонок неунывающий, а ослик грустно-злобно-меланхоличный.
«Хоружевская» группа (или группа друзей – не все они родом из Хоружевки), ведомая Верой Ульянченко и Мышком Дорошенко отличается отсутствием формальных властных полномочий и полным неформальным доверием Виктора Андреевича. Среди этих, привычных как «украинские старожитности» друзей семьи, президент чувствует себя уютно. Они не перегружают главу государства незнакомыми словами и сложными схемами. Их образовательный уровень, запросы и интересы более, чем соответствуют интеллектуальным возможностям Виктора Андреевича. С ними он даже может реально почувствовать себя гигантом мысли и отцом украинской демократии.
У первой группы (кумовьёв) существуют зачатки стратегического мышления, но всё перевешивает пещерная жадность. Вторая группа (бюрократов) на интуитивном уровне освоила бюрократические игры в масштабах ЖЭКа. Третья группа («хоружевцы») на понятном Ющенко языке обсуждает близкие сердцу проблемы, но уровень их политического мышления не выходит за пределы коммунальной кухни.
На сегодня принята к исполнению избирательная стратегия бюрократов. Они решили вести НСНУ отдельным списком от бывших членов «НУ» (разве, что Руху Тарасюка там пару-тройку мест достанется (в проходной части). Основным электоральным ресурсом они справедливо считают самого Ющенко. Админресурс они применить не против, но понимают, что неспособны его контролировать. Пока им удалось вывести за пределы первой пятёрки кумовьёв и предварительно убедить Виктора Андреевича возглавить список.
Однако, если в первом вопросе, они нашли полную поддержку «хоружевцев» и семьи президента, то, что касается списка, семья и придворные боятся, что НСНУ даже во главе с Ющенко может набрать меньше 10% голосов (до марта далеко, а рейтинг катится вниз) и тогда оранжевого пчеловода могут попросить долой с Банковой его оппоненты и даже кое-кто из друзей. Здесь позиция «хоружевцев» смыкается с позицией кумовьёв, которые клянутся, что если их поставят во главе списка и вернут им должности, то они организуют такой админтеррор, что донецким не снился, а Алиев, Каримов и Туркменбаши приедут перенимать передовой опыт, НСНУ же получит процентов 60 голосов благодарных избирателей. Пока этот номер не проходит, поскольку даже Вера Ивановна сомневается в способности ющенковского аппарата, даже при помощи Порошенко, руководить админресурсом.
Если Виктор Андреевич в очередной раз не колебнётся, то, скорее всего мы увидим в первой пятёрке самой оранжевой партии самого Ющенко, Еханурова, Безсмертного, а возможно и одного из бывших боксёров Кличко (вечно травмированного Виталия). Главными же тезисами избирательной кампании будет всё та же борьба с олигархами, моральность, «моя нация», «дело Гонгадзе», «дело Александрова» и вечное «отруення». В общем, Ющенко попытается стать оппозиционером по отношению к собственному годичному правлению и опять объяснить народу, что все ему мешают. Пока не решён вопрос, стоит ли клеймить позором «москалей». С одной стороны, надо бы, а с другой – газу хочется по дешёвке, да и какой-никакой процент голосов на Востоке страны собрать. Поскольку ни газ, ни голоса Ющенко не светят, скорее всего, через пару месяцев начнёт нарастать и антироссийская риторика.
Дополнительными костыликами избирательной кампании президентской партии должны стать маргинальные проекты, вроде пустовойтенковской НДП и ивченковского КУНа, которые вдруг собрались на выборы самостоятельно. Ющенковские политтехнологи придумали простую схему: бывшие кучмисты, вроде Пустовойтенко и «трудовиков» (из-за чего последние и раскололись) жертвуют собой, идя на выборы самостоятельно (Ехануров уверил их, что по 3-4% власть им нарисует). Они оттягивают какие-никакие голоса у регионалов. С другой стороны, пещерные нацики, под руководством нефте-газового «интеллектуала» Ивченко организуют «дерибан» тимошенковских голосов на Западе.
Сам БЮТ, похоже, вынужденно пытается изменить свою стратегию накануне начала избирательной кампании. Первоначальный план Тимошенко состоял в том, чтобы оттягивать на себя оранжевые голоса Виктора Андреевича, обвиняя последнего в «предательстве идеалов майдана». Однако, обмен компроматными «комплиментами» привёл к падению не только рейтинга «президента народных кумовьёв», но и оранжевой «пассионарии». Рейтинг Юлии Владимировны падает в полтора раза медленнее, чем рейтинг Ющенко, но это ей мало помогает – некогда многочисленные оранжевые колонны сжимаются, как шагреневая кожа. Честно претендовать на влиятельную фракцию в Верховной Раде оранжисты ющенковского и тимошенковского разлива могут только вместе.
Тимошенко, которая является наиболее адекватным политиком из всей оранжевой стаи, давно это поняла. Но Юлия Владимировна не была бы собой, если бы даже общую оранжевую беду не попыталась использовать в своих интересах. Похоже, что она действительно предлагает Ющенко честное восстановление союза и не кривит душой, усердно намекая через подконтрольные СМИ и политиков, что победить и удержать власть они с президентом могут только вместе. Врозь же они неизбежно проиграют.
Но что значит предлагаемый Тимошенко союз для Ющенко? Во-первых, это капитуляция, полная и безоговорочная. Во-вторых, это отказ от группировок кумовьев, «хоружевцев» и бюрократов вплоть до публичного одобрения репрессий протии них. В-третьих, это признание себя даже не «британской королевой», которая ограничена в своих правах лишь традицией (конституции в Великобритании не существует), а ёлочной игрушкой, блестящей но бессмысленной и беспомощной.
Согласившись на союз с Тимошенко, Ющенко действительно может выиграть выборы. Избиратель то этого Тяни-Толкая не поддержит (нео-оранжевому блоку светит не более 20%). Но Юлия Владимировна, действующая именем президента, не нуждается в поддержке избирателей. Пусть попробует старый, глупый, дрожащий Давыдович не нарисовать ей нужный процент: Тимошенко персонально для него заключит договор с Россией об интеграции систем исполнения наказаний, чтобы старика можно было отправить на Колыму. Возможно, безвольный Ющенко и согласился бы работать президентом у Тимошенко.
Ему всё равно не интересно всё, выходящее за пределы пасеки и трипольских черепков. Однако Порошенко, Рыбачук и Ульянченко совсем не хотят быть теми «детьми», которых имеет обыкновение пожирать революция. Они и сами не прочь кем-нибудь закусить. А Виктора Андреевича контролирует именно окружение. И даже Ирина Геращенко – единственное потенциально слабое звено, «своя среди чужих» – брешь в стене, окружающей президента не может подсобить Юлии Владимировне, поскольку у «оранжевой Жанны» есть своя Геращенко, которую зовут Медведев, а Ириша не для того подминала под себя информпространство, президентский график и спичрайтеров, чтобы отдать это Андрюше на блюдечке с голубой каёмочкой.
Попутчики главных оранжевых вождей Мороз с Литвином также относятся к числу фаворитов избирательной кампании, однозначно попадающих в парламент. Теоретически оба они могли бы увеличивать свой электорат, откусывая у стремительно теряющих популярность БЮТ и НСНУ, а также пытаясь перетянуть на свою сторону часть синих избирателей, представляя себя более цивилизованной оппозицией, чем партия регионов. Вместо этого лидеры СПУ и НП, вспомнив босоногое детство, проведённое в селе вступили в смертельную схватку за сельский электорат.
Литвин и Мороз допустили две ошибки. Во-первых, они искусственно сузили своё электоральное поле, ограничившись лишь маргинализированной частью сельского населения. Их пропаганда направлена не на производителей (фермеров), а на сельский пролетариат (бывших колхозников) и ведётся на деньги бывших кучмовских олигархов, которые справедливо считают, что на одну и ту же сумму можно купить значительно больше голосов забитых крестьян, чем более-менее просвещённых горожан. Олигархам, в отличие от партийных лидеров, совсем не надо, чтобы партия набрала сверхвысокий процент на выборах – достаточно, чтобы просто прошла в парламент, гарантированно проведя первые 20-30 позиций списка, которые обычно и покупают для себя бизнес-политики. Более того, олигархам даже выгодно, чтобы партия имела относительно слабую полуоппозиционную фракцию (аккурат, как у Литвина и Мороза). Тогда лидер «много о себе не воображает» и значительно более управляем.
Во-вторых, Литвин и Мороз, выливая друг на друга вёдра грязи, идут по тому же пути, на котором уже поскользнулись БЮТ и НСНУ – избиратель теряет доверие к обеим партиям. Мороз в очередной раз использует «дело Гонгадзе», чтобы обвинить Литвина в подстрекательстве к убийству и ловко спекулирует требованием публикации плёнок. Литвин же с удовольствием предоставляет слово депутатам, с трибуны парламента, обвиняющим Мороза и его товарища по партии В.Семенюк во взяточничестве, а СПУ в том, что она состоит на жаловании у Пинчука. В результате, на сегодня эксперты, которые ещё недавно считали, что Мороз и Литвин могут собрать до 15% голосов каждый, предсказывают им по 6-7% (максимум 10%) в марте 2006 года.
За счёт падения популярности оранжевых и полуоранжевых партий укрепили свои позиции «регионалы».
Рейтинг партии по разным данным, уже сейчас составляет 18-23% и проявляет устойчивую тенденцию к росту. 25-30% - результат, вполне достижимый Партией регионов в марте. Однако достигается это не за счёт продуманной избирательной кампании, а автоматически, из-за ошибок оппонентов. Поэтому партия не застрахована н от каких случайностей. Более того, Ющенко и Ехануров смогли бы реализовать свою идею и отрезать у ПР 5-10% голосов в пользу НСНУ, если бы установили полноценный контроль над админресурсом. Сами регионалы не стали бы возмущаться, если бы получили вместо 30% двадцать пять или даже двадцать – им бы хватило.
Второй проблемой ПР, но уже поствыборной является отсутствие среди проходящих в Раду партий потенциальных партнёров по коалиции. СДПУ(о) в парламент может и не попасть, а если и попадёт, то юркие и хваткие эсдеки, постоянно претендующие на руководящую роль, только раздражают тяжеловесных, неповоротливых донов, режущих парламентские волны с целеустремлённостью броненосцев второй Тихоокеанской эскадры российского имперского флота на пути к Цусиме.
Доны договорились о сотрудничестве с Ющенко потому, что президент и потому, что верят, что он проведёт в Раду самую большую, после них фракцию. Но если вдруг окажется, что фракция НСНУ крупнее чем у ПР (в конце концов в западных областях за Ющенко вновь могут проголосовать и мёртвые, и нерождённые), или, что ещё хуже, что Ющенко набрал процентов десять и его фракция примерно эквивалентна по размерам фракциям БЮТ, СПУ и НП, то партия донецкого бизнеса окажется в такой же прострации, как во время майдана. В первом случае, Ющенко, со своей жадной дворнёй и кумовьями, может не захотеть (и, скорее всего, не захочет) отдавать донам правительство. Достаточно ющенковцам понять, что они могут сформировать большинство с кем угодно (хоть с СПУ, хоть с Литвином), как опять начнутся рассуждения о доверии народа, идеалах «майдана», жизни «не по понятиям» и т.д. Во втором же случае, если НСНУ наберёт так мало, что даже вместе мс ПР не сможет сформировать большинство, Доны просто не сумеют догадаться, что надо договариваться с другими силами и формировать большинство на троих.
Ещё хуже ситуация у СДПУ(о). Если регионалы однозначно проводят в парламент одну из наиболее влиятельных фракций и могут даже претендовать на министерские портфели, то СДПУ(о) так и не смогла оправиться от поражения 2004 года. рейтинги партии стабильно колеблются в районе одного-полутора процентов и все усилия не приводят к проявлению позитивной динамики. Не сумев сформировать единый оппозиционный блок из-за нежелания регионалов делиться голосами избирателей, местами в списке и должностями в будущем правительстве эсдеки вынужденно решили двигать на выборы самостоятельно. Но замена одиозных Медведчука и Суркиса, на Кравчука и Шуфрича во главе партийного списка не привела к увеличению электорального потенциала партии. Раньше эсдеки (притом, что термин СДПУ/о/ рассматривался большинством избирателей как ругательство) набирали свои 4-6 процентов, поскольку избиратели были уверены, что эсдеки пройдут в любом случае. Сейчас такой уверенности нет и даже те, кто готов был бы проголосовать за партию, предпочитают отдать голос «регионалам», чтобы он не пропал.
В связи с этим, главным тезисом эсдеков в ходе текущей кампании становится утверждение, что только они истинные и последовательные оппозиционеры, борющиеся с режимом Кучмы-Ющенко ещё с 2000 года и по сей день. За это партию, якобы до сих пор подвергают репрессиям, выведя за скобки соглашения Ющенко-Янукович, о прекращении полицейского давления на оппозицию. Своим остриём пропаганда СДПУ(о) фактически направлена против Партии регионов, у которой эсдеки только и могут забирать голоса. Однако пока она не действует и возможность прохождения СДПУ(о) в парламент пятого созыва продолжает оставаться под вопросом.
КПУ и ПСПУ идут на выборы под традиционными лозунгами борьбы с буржуазными правительствами, МВФ и социал-предателями, под которыми понимается, в основном СПУ А.Мороза. Как показывает практика предыдущих голосований, электорат этих двух левых партий практически не пересекается. ПСПУ поддерживают более молодые и более радикально настроенные жители небольших городков, в которых трудно с работой, зарплаты низкие и перспектив никаких. КПУ давно уже стала партией пенсионеров и её вожди принципиально не хотят ничего менять, поскольку на их век этого электората хватит и, хоть парламентская фракция коммунистов постоянно сокращается, тем не менее, до 2011 года они точно просидят в парламенте и, скорее всего, пройдут барьер и на выборах в Раду шестого созыва., обеспечив себя фракцией до 2016 года.
Претендующие совместно на 8-10% КПУ и ПСПУ могут несколько улучшить свои показатели (особенно последняя) за счёт нарастания кризисных явлений, общего падения уровня жизни и разочарования граждан в оранжевых и синих партиях. Однако в формирующее правительство большинство их точно не возьмут. В постсоветских странах коммунисты и левые радикалы в правительстве считаются дурным тоном.
Таким образом, на сегодня претендуют на парламентские мандаты 8 партий. Из них СДПУ(о) пока пролетает мимо Рады и не может найти механизм перелома ситуации в свою пользу. КПУ и ПСПУ действуют под лозунгом: «Главное не победа, а участие», поскольку в любом случае останутся в меньшинстве и в оппозиции. Остальные пять партий должны решить, кто из них будет формировать правительство, а кто уйдёт в нелевую оппозицию.
Литвин и Мороз могут быть лишь младшими партнёрами в любой коалиции. Поэтому судьба большинства будет решена оставшимися тремя партиями. По состоянию на сегодня ПР создаёт достаточный для формирования большинства блок хоть с НСНУ, хоть с БЮТ. Оранжевые же силы, даже восстановив коалицию (что маловероятно) всё равно нуждаются в привлечении третьего союзника. Однако практика показывает, что такая «трёхглавая схема» крайне неустойчива, тем более, что и Литвин, и Мороз в правительственной будут претендовать на место спикера, а, получив его, попытаются, воспользовавшись расширением полномочий парламента, перетянуть рычаги управления страной от Премьера и президента к спикеру.
Ситуация до выборов, конечно, может измениться, но пока никаких оснований предполагать радикальные изменения нет.
Владимир Павленко
|
