На фоне процесса дележа политического наследства пока ещё действующего Президента Леонида Кучмы, стимулирующего крупные украинские финансово-политические группировки к проведению скрытой мобилизации сил, устройству «провокаций на границах», в виде мелких политических гадостей, и подготовке к перерастанию «холодной войны» за «престол» в горячую фазу (с компроматными залпами, отставками и посадками), поистине трогательной выглядит забота украинских олигархов о своих зарубежных братьях.Только соображениями филантропии можно объяснить целый ряд телевизионных сюжетов и печатных материалов, освежавших информационные блоки близких к «Трудовой Украине» и СДПУ(о) СМИ и посвящённых «травле» Кремлём самого богатого человека России Михаила Ходорковского. С завидной регулярностью такие материалы появлялись в июне-июле и вновь возникли в последнюю неделю августа –первую неделю сентября. Логическим их завершением стало глубокое удовлетворение, с которым украинские СМИ сообщили информацию о якобы состоявшемся получении ещё одним опальным российским олигархом Борисом Березовским политического убежища в Великобритании.
Казалось бы, что за дело украинским олигархам до взаимоотношений Владимира Путина и руководителя ЮКОСа, даже если один из них избрал посредником Генерального прокурора РФ? Того факта, что М.Ходорковский занял по вопросу американской агрессии в Ираке позицию, аналогичную позиции Евгения Марчука и противоречащую официальной позиции Кремля явно недостаточно.

Во-первых, Евгений Марчук не контролирует в достаточной степени ни одно СМИ, чтобы заставить его отрабатывать собственный политический заказ. Даже 50% газеты «День» перешли к представителям СДПУ/о/ (по слухам, к Григорию Суркису), которые и обеспечивают основное финансирование, а значит и заказ музыки. Во-вторых, бывший секретарь СНБО и действующий министр обороны не обладает политическим и экономическим потенциалом, способным заставить союзников развернуть ради его интересов пусть и вялотекущую, но вполне отчётливую пропагандистскую кампанию. В-третьих, ЮКОС был выброшен из Ирака ещё режимом С.Хуссейна, именно за свою проамериканскую позицию и российское правительство ещё тогда дало отчётливо понять, что ему нечего надеяться на поддержку государства в деле возобновления своих контрактов. Значит и такой аргумент как кооперация в постстабилизационном прорыве на иракский нефтяной рынок здесь не может серьёзно рассматриваться.
Впрочем, нефтяной след, хоть и весьма нечёткий, при желании углядеть можно. В конце августа (28-29 числа) делегация НАК «Нефтегаз Украины» вела переговоры в США относительно своего участия в проектах по восстановлению Ирака. Примерно тогда же, представитель Украины в т.н. коалиционном правительстве получил в свою компетенцию именно нефте-газовую сферу. Безусловно, тесные связи М.Ходорковского с американской политической элитой могли облегчить украинцам достижение данных (весьма, кстати, предварительных) договорённостей, но это также недостаточный повод для пропагандистских инвектив украинских СМИ в адрес Кремля. Более логичной нам представляется другая схема взаимодействия. Американофил Ходорковский без особого энтузиазма воспринимает планы Кремля по созданию Единого экономического пространства (ЕЭП) и переориентации российской политики на восстановление своего политического и экономического присутствия в т.н. ближнем зарубежье. Его политическая концепция всегда была практически полностью идентичной чубайсовско-немцовско-гайдаровскому Союзу правых сил (СПС), который стремится «подать руку Западу» через головы лимитрофов. Главное же, что на основе этой концепции основывалась инвестиционная политика ЮКОСа и выстраивалась стратегия его экспансии на зарубежные рынки.
Но и в Украине по этому поводу далеко до единства мнений. Причём, что интересно, выступают с критикой проекта ЕЭП не только и даже не столько представители оппозиции (если не считать «Нашу Украину»), но министры того самого правительства, которое уже в общих чертах согласовало учредительные документы и готовиться их подписать. СДПУ(о) была вынуждена исключить из своих рядов А.Зинченко (вице-спикера парламента), проявлявшего излишнюю ретивость в критике ЕЭП. С.Тигипко, ещё недавно сам неопределённо высказывавшийся о перспективах единого экономического пространства, от имени «Трудовой Украины» предупредил вице-премьера Д.Табачника, и министров Анатолия Мялицу и Валерия Хорошковского о возможном их отзыве из правительства, если они не поддержат идею вступления в ЕЭП на заседании Кабмина. Сомнительно, конечно, что данная угроза осуществима, но показателен сам факт: до сих пор партийным лидерам не было необходимости читать публичные нотации своим министрам. Кроме того, СДПУ(о) и «Трудовая Украина» примерно на неделю задержались с выражением солидарности с проектом реформы, который при молчаливом одобрении Премьера отстаивал лишь Николай Азаров. Всё это время партийные лидеры в упор не замечали раскольнической деятельности своих министров, что справедливо оценивалось прессой и аналитиками как потакание.
О том, что «донецкое» руководство Кабмина демарш восприняло правильно, свидетельствует резкая отповедь Н.Азарова, публично отчитавшего министров-диссидентов перед своим отъездом на саммит ВТО. Николай Янович совершенно справедливо напомнил им об особенностях украинской политической системы, в которой министру нечего лезть к прессе со своим мнением, а следует скромно и самоотверженно исполнять предначертанное. При этом многоопытный Первый вице-премьер почему-то умолчал о том, что интеграция в ЕЭП – это решение Президента и сослался лишь на решение Кабмина. Возможно, Николай Азаров не был уверен, что Президент не дезавуирует его реплику, поскольку рядом с Леонидом Кучмой бродит всегда находящийся в боевой готовности Виктор Медведчук, способный подсказать нужные слова. На тот момент СДПУ(о), а значит и её лидер, с позицией официально не определилась. Резонно спросить: ну а причём же Ходорковский к внутриукраинским делам? Российский олигарх страдает от того, что кремлёвское руководство не восприняло его внешнеполитических концепций. Но, события в Ираке ещё не завершились и позиции, занятые там США достаточно неоднозначны. Пока неизвестно, какой вариант стратегии оказался бы более выигрышным для России – принятый Кремлём или предлагавшийся Ходорковским. Создание ЕЭП является элементом той же стратегии, и его срыв из-за «украинской строптивости» добавит Ходорковскому очков в заочной борьбе за кремлёвские уши. Со своей стороны, Виктор Медвечук, которому все равно какой вектор украинской политики удлинять, а какой укорачивать, незримо присутствующий в украинской политике Виктор Пинчук, Сергей Тигипко, скромно сообщивший на днях, что ЕЭП – это может быть и хорошо, но введение единой валюты в Украине не поймут (ещё бы – из-под НБУ же выбивают базу влияния как на политику, так и на экономику) и другие политики, опасающиеся президентских амбиций Виктора Януковича, смогут скомпрометировать как главу правительства, так и его Первого вице-премьера, непосредственно ответственного за переговоры с Россией. При таком уровне скандала дело может дойти и до отставок, а свято место пусто не бывает и правительственные кабинеты тут же займут представители «здоровых политических сил». И решение о поддержке проекта вступления в ЕЭП, принятое на партийных съездах, ровным счётом ничего не значит, поскольку можно поддерживать общий проект, но не поддерживать конкретные документы. Да и министры – азаровоборцы вполне способны (зная, что им за это ничего не будет) не подчиниться «партийной дисциплине», тем более, что до заседания Кабмина вопрос о ЕЭП рассмотрит ещё и парламент, где противники и сторонники соглашения поделились поровну. Между тем, по мере усложнения общей политической ситуации в Украине, которая уже сейчас характеризуется более чем десятком перекрёстных союзов (частью взаимоисключающих) политических партий и финансово-промышленных группировок, контроль над исполнительной вертикалью даёт дополнительные шансы не только при проведении всякого рода реформ и выборов, но и в принуждении союзников к соблюдению обязательств. Учитывая же, что динамика событий обещает только дальнейшее усиление мозаичности украинского политического пространства, актуальность кабминовских рычагов будет только расти. Что же касается ЕЭП и возможных российских обид, то к этому вопросу можно вернуться позже, россияне поймут – им не привыкать.
Владимир Павленко