30 апреля 2017 Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  Написать письмо
 Поиск  
100 СТРОК

ВЛАСТЬ
далее
ЗОНА IT
АРХИВ
Перейти:
Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
РАССЫЛКА
Подписаться
Отписаться
РЕКЛАМА
Ћучшие игры онлайн на сайте vsemigry.ru.
 
 
АКТУАЛЬНО

Новости конфликтологии Все статьи Версия для печати На главную
21.10.2003 00:00

К теме противостояния, развернувшегося вокруг приватизации 25%-ного пакета акций ЦГОКа мы уже обращались. Поэтому, очевидно, не имеет смысла в очередной раз подробно рассказывать о том, как компания System Capital Management (SCM) умудрилась приобрести уже проданный другим пакет акций, а затем попыталась добиться его утверждения в своей собственности при помощи как судебной процедуры, так и силовых акций.
Недавно, однако, дело приобрело новый, несколько неожиданный оборот. То ли SCM утомилась от помощи прокуратуры, которая вот уж скоро год, как не в состоянии обеспечить нужный компании пакет, то ли не верит в то, что медленно, но уверенно продвигающийся к концу судебный процесс будет решён в её пользу, то ли владельцу SCM Р.Ахметову скандал доставляет мало удовольствия. Кому понравится заплатить 13 миллионов, чтобы вместо акций привлекательного предприятия получить судебную тяжбу и скандал в прессе, которая без всякого пиетета к миллиардеру задаётся вопросом кто он – попавшийся на удочку аферистов дурак или их сообщник? Авторитета ни в стране, ни за её пределами Ринату Леонидовичу это не добавляет. А в современном мире авторитет (не в уголовных кругах, а в бизнес-элите) – это те же деньги, а человек им не обладающий может рассчитывать лишь на “дикую” приватизацию, а затем на крохи с барского стола. В общем, отныне SCM пытается добиться проведения 28 октября в Киеве собрания акционеров с повесткой дня:

1. О внесении изменений в Устав Общества.

2. Об отмене и утверждении внутренних документов общества.
3. Об изменениях в составе органов управления Общества.

4. О передаче ведения реестра собственников именных ценных бумаг Общества и утверждении условий договора на ведение реестра собственников именных ценных бумаг.
Естественно, что данное сообщение вызвало беспокойство мелких акционеров, не связанных с SCM. Потому, что если SCM важно провести собрание, в ходе которого сменить строптивое руководство предприятия и регистратора, предпочитающих не решать проблемы ахметовской компании, а дожидаться законного решения суда, то мелким акционерам совершенно не нужны длительные споры о легитимности решений собрания, проведение контрсобраний и т.д., которые несомненно последуют. Комбинат же тем временем, если и не разорится, то прибыль, несомненно упустит немалую. Когда идёт борьба за власть бизнесом заниматься некогда. Обеспокоены акционеры и тем, что собрание решили проводить в Киеве. Дело здесь не только в том, что 43 закона “О хозяйственных обществах”, на которую ссылается начальник юридического отдела комбината Игорь Шенцев разрешает проведение собрания не по месту нахождения акционерного общества (ЦГОК расположен в Кривом Роге) только в том случае если 100% акций предприятия владеют иностранцы. Вполне естественно, что акционеры – работники комбината просто не могут прибыть в Киев 28 октября. Кроме того, что проезд стоит денег – это ещё и рабочий день. Собственно указанная норма 43 статьи закона “О хозяйственных обществах” для того и существует, чтобы были защищены интересы мелких акционеров. Но на этом чудеса вокруг собрания не заканчиваются, а только начинаются.

Во-первых, собрание, по мнению организаторов, должно пройти по адресу Голосеевский проспект, 8, т.е. в помещении, принадлежащем одному из киевских пивзаводов, который, в свою очередь, находится в собственности SCM. Даже не вдаваясь в законность перенесения собрания в Киев, разумно задаться вопросом: что в многомиллионном городе на нашлось другого помещения, подходящего для проведения акционерного собрания ЦГОКа? Миноритарные акционеры считают, что это не случайность и SCM жертвует возможностью продемонстрировать свою незаинтересованность, проведя собрание на формально нейтральной территории, для того, чтобы в подконтрольное помещение не допустить держателей мелких пакетов, являющихся сотрудниками ЦГОКа, поскольку в их лояльности SCM сомневается. Во-вторых, загодя стал отрабатываться метод навязывания собранию акционеров обязательных решений. Ранее такого рода практика широко применялась в России, но теперь, очевидно, и отечественные олигархи начали осваивать передовые методы отъёма чужой собственности. Некая Дуденко Елена Леонидовна внезапно решила прибрести у SCM 200 акций ЦГОКа. Интересно, что SCM, не задумываясь, акции продала. Стороны не остановила ни продолжающаяся судебная тяжба и связанное с ней неопределённое положение 25% (блокирующего) пакета акций, ни проблемы с приватизацией “Укррудпрома”, который владеет контрольным (50%+1 акция) пакетом ЦГОКа. Елене Констанстиновне Дуденко, может быть и всё равно в чьих руках окажется контрольный пакет – со своими 200 акциями она на политику компании влиять не сможет, но почему SCM, ведущая борьбу за контроль над комбинатом, распродаёт свои акции кому попало? Или всё же не кому попало?. Дуденко Е.К. проживает, как ни странно, в городе Донецке, по ул. 50-летия СССР 148/28. В этом же городе, но только по улице Артёма, 38 находится штаб-квартира SCM. Елена Константиновна, купившая акции 18 августа 2003 года (когда конфликт был уже в разгаре), 10 октября 2003 года, как она утверждает в исковом заявлении, письменно обратилась к SCM, с просьбой перечислить акции на её счёт, что выполнено не было. Оно и понятно, акции-то продавались не из состава изначально принадлежащего SCM более чем 10% пакета, а из спорного 25%. Кроме того, прокуратура, ведущая собственное расследование, практически заблокировала любые операции с акциями ЦГОКа. Есть, правда, юридическая возможность такой запрет обойти, не могут же акционеры годами ждать чем закончится разбирательство и не иметь возможности воспользоваться своим имуществом. Но Елена Константиновна, очевидно, об этом не знала и вчинила иск, причём сразу не только SCM, но и ЦГОКу и “Укррудпрому”. Далее госпожа Дуденко, чья юридическая грамотность, похоже, действует избирательно, проявила потрясающую осведомлённость в крючкотворстве. Её исковое заявление – это пятистраничный шедевр хозяйственного права. Но самое главное, что исковые требования Е.Дуденко, практически полностью воспроизводят пожелания SCM. В первую очередь господа Дуденко требует не восстановить справедливость по отношению лично к ней, что было бы вполне логично. Она пытается предусмотреть все возможные способы предотвратить изменения в составе руководящих органов ЦГОКа. Напомним, что даже в случае проведения собрания решающий голос будет у “Укррудпрома”, который владеет контрольным пакетом акций. Возможности же SCM, у которого только 10% крайне ограничены. И вот, будто специально для того, чтобы SCM могла эти ограничения обойти в иске появляется: “прошу Ворошиловский районный суд города Донецка:

1. …

2. Обязать Закрытое акционерное общество “Систем Кэпитал Менеджмент” организовать и провести общее собрание акционеров ОАО “Центральный горно-обогатительный комбинат”, назначенное на 28 октября 2003 г. в 10 часов 30 минут, по адресу г.Киев, проспект Голосеевский, 8.

3. Обязать Закрытое акционерное общество “Систем Кэпитал Менеджмент” создать регистрационную комиссию для регистрации акционеров ОАО “Центральный горно-обогатительный комбинат”.

4. Обязать Закрытое акционерное общество “Систем Кэпитал Менеджмент” создать счётную комиссию для проведения общего собрания акционеров ОАО “Центральный горно-обогатительный комбинат”.

5. Обязать Закрытое акционерное общество “Систем Кэпитал Менеджмент” принять участие в общем собрании акционеров ОАО “Центральный горно-обогатительный комбинат” и голосовать по всем вопросам повестки дня собрания

6. Обязать Государственную акционерную компанию “Укррудпром” принять участие в общем собрании акционеров ОАО “Центральный горно-обогатительный комбинат”, назначенном на 28 октября 2003 года и голосовать по всем вопросам повестки дня собрания.

7. Обязать Государственную комиссию по ценным бумагам и фондовому рынку назначить своих представителей для контроля за регистрацией акционеров для участия в общем собрании акционеров ОАО “Центральный горно-обогатительный комбинат”.

8. Обязать Открытое акционерное общество “Центральный горно-обогатительный комбинат” обеспечить немедленное выполнение всех решений, принятых общим собранием акционеров ОАО “Центральный горно-обогатительный комбинат” 28 октября 2003 года.

9. Обязать Государственную акционерную компанию “Укррудпром” обеспечить немедленное выполнение всех решений, принятых общим собранием акционеров ОАО “Центральный горно-обогатительный комбинат” 28 октября 2003 года.

10. Обязать Исполком криворожского городского совета осуществить государственную регистрацию изменений к уставу ОАО “Центральный горно-обогатительный комбинат”, в случае их принятия общим собранием акционеров… .”.

Как видим Ворошиловский районный суд города Донецка не просят обязать что-нибудь сделать только Совет Безопасности ООН. Ещё акционеров не обязали голосовать в поддержку предложений SCM. Но здесь компания, похоже также подстраховалась, поскольку за две недели до собрания “Укррудпром” (обладающий контрольным пакетом акций ЦГОКа) получил нового председателя Наблюдательного Совета. Им стал некий господин Федяев, до этого обретавшийся в структурах минпромполитики, а также ИСД. Последняя, конечно, прямых связей с SCM не имеет (или удачно их скрывает). Тем не менее, в последнее время две группы донецкой элиты связанные с ИСД и SCM неоднократно выступали лоббистами одних и тех же проектов, а также координировали свои шаги как внутри страны, так и за её пределами. Во всяком случае, работа по подготовке собрания (предполагалось, что оно может быть отложено) активизировалась именно после прохождения информации о новом гендиректоре.
Кстати, 15 октября в игру включилась Генпрокуратура, которой удалось выяснить, что в этом деле интересы государства и SCM совпадают. Её исковое заявлении к ЗАО «ПриватБанк» и ОАО «ЦГОК» практически повторяет те же требования, что выдвинула Елена Константиновна Дуденко. В пору простую донетчанку назначать Генпрокурором. Кстати, ничего невозможного в этом нет. Судя по тому, как настойчиво О.Колинько обвиняет С.Пискуна в невыполнении указов Президента, скоро главное прокурорское кресло может оказаться вакантным. Не потому ли Генпрокуратура так близко к сердцу приняла проблемы самого богатого человека Украины? Или на неё произвела впечатление близость Р.Ахметова к Премьеру? Так ведь Премьеры приходят и уходят, и прецедент силового передела бизнес пространства может уже через пару месяцев обернуться против той же SCM.
Интересно, если, несмотря на качественную подготовку, проведение нужных SCM решений всё же сорвётся, она выдумает ещё что-нибудь, или это последняя попытка продавить своё решение в обход судебных инстанций и вне зависимости от их мнения.

Сергей Безуглов

НОВОСТИ



FACE-CONTROL
СПЕЦПРОЕКТ
ГОЛОСОВАНИЕ
В ближайшее время отношения с Россией:
Ухудшатся;
Улучшатся;
Не изменятся.
ПАРТНЕРЫ

СТАТИСТИКА
 
Новости Слухи Досье 100 строк Cемьи Цитаты Форум Экспорт