18 декабря 2017 Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  Написать письмо
 Поиск  
100 СТРОК

ВЛАСТЬ
далее
ЗОНА IT
АРХИВ
Перейти:
Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
РАССЫЛКА
Подписаться
Отписаться
РЕКЛАМА
Ћучшие игры онлайн на сайте vsemigry.ru.
 
 
АКТУАЛЬНО

Маленькая война в большом “Телекоме”(по следам одного скандала) Все статьи Версия для печати На главную
09.02.2004 00:00

На первый взгляд она завершилась победой одной из сторон: нынешнее руководство «Укртелекома» никто не снимает, оно досидит в своих креслах по крайней мере до собрания акционеров. Которое состоится не в феврале, как настаивал ФГИУ, а в апреле, как было запланировано «телекомом». Однако назвать эту победу полной нельзя. На собрании, а скорее всего и раньше, нынешний руководитель «Укртелекома» столкнется с валом компромата и обвинений. Связанных как со своей деятельностью, так и с деятельностью его давнего партнера Станислава Довгого. Завершившееся «прекращением огня» противостояние показало лишь малую часть того клубка проблем, стоящих сегодня перед «Укртелекомом» в канун его поспешной продажи. Проблем, которые придется решать его новым хозяевам. Возможно, это намек на то, что эти проблемы не сможет решить никто, кроме тех, кто их создал…
Итак, внешне конфликт развивался между председателем правления ОАО «Укртелеком» Сергеем Сичкаренко и… А вот это «и» уже выглядит весьма размыто. Одним из его участников выступил Фонд госимущества Украины, настаивавший на проведении общего собрания акционеров 17 февраля. Официально основной причиной такой позиции Фонда был вопрос о дивидендах за 2000 год в размере 27,9 миллионов гривен, которые «Укртелеком», согласно закону о госбюджете на этот год, должен был перечислить в первом квартале. В свою очередь, менеджеры и регистраторы украинского оператора связи обеспечить работу по проведению внеочередного общего собрания акционеров, инициированного ФГИ отказываются, отмечая, что собрание (очередное – авт.) уже запланировано на 16 апреля этого года.

Доводов, которые приводили в свою защиту руководство несколько. Во-первых, представители национального оператора отмечают, что в настоящее время у «Укртелекома» нет свободных средств в сумме 27,9 млн. долларов, а для того, чтобы их собрать, нужно некоторое время (мол, до конца квартала они никак не успеют). Во-вторых, "Укртелеком" отказывается провести собрание 17 февраля, поскольку, по договору с регистратором (общество с дополнительной ответственностью "ЭНСТИ Трансфер", контролируемое, по некоторым данным, Станиславом Довгим), он может проводить только очередные собрания акционеров, тогда как ФГИ хочет провести внеочередное. Ну и в-третьих, в компании заявляют, что в официальном требовании ФГИ провести собрание отсутствовала конкретная дата его проведения, а обнародованное Фондом объявление о проведении собрания 17 февраля не соответствует срокам по подготовке собрания. Также, по заявлению представителей "Укртелекома", дата проведения общего собрания, 16 апреля, была согласована с Госкомсвязи (управляющим 92,86% акций компании), еще в середине декабря. Целесообразность этой даты, по мнению представителей "Укртелекома", вызвана еще одним вопросом повестки дня собрания - обсуждением результатов финансовой деятельности компании за прошлый год, которые будут готовы после проведения официального аудита не ранее марта, а также необходимостью соблюдения прав миноритарных акционеров в отношении своевременного оповещения о проведении собрания. Да и с самими дивидендами далеко не все ясно. Ведь когда Кабмин в 2001 году освобождал «Укртелеком» от их уплаты, предполагалось, что средства пойдут на развитие технической базы компании. И они пошли! По крайней мере, об этом говорилось на посвященном этому вопросу заседании парламентского комитета по вопросам связи. То есть, потребовать их с «Укртелекома» собрались второй раз? В общем, какими бы ни были доводы компании, 30 января руководитель ФГИ Михаил Чечетов направил письмо Президенту Украины Леониду Кучме, в котором попросил его поручить госкомитету связи и информатизации уволить председателя правления ОАО "Укртелеком" Сергея Сичкаренко с занимаемого им поста. Официальным поводом, по мнению Чечетова, является именно «неисполнение Сичкаренко распоряжения Фонда госимущества о проведении общего собрания акционеров ОАО "Укртелеком" 17 февраля 2004 года», что являет собой «грубое игнорирование позиции основного акционера "Укртелекома" - ФГИ, которому принадлежит более 92% акций общества». Видимо, невыполнение доходной части госбюджета из-за нежелания «Укртелекома» собирать внеочередное собрание акционеров Чечетов не мог. Особенно если учесть и то, что за день до подачи этого письма руководство ФГИ подверглось резкой критике Леонида Кучмы, в том числе, и за недопоступления в бюджет дивидендов от прибыли, полученной госпредприятиями за пошедшие годы. Однако вопрос дивидендов – далеко не основной, из за которого разгорелась борьба. По данным некоторых источников, дни Сергея Сичкаренко на этом посту были сочтены уже давно. Те, кто пытался его снять, хотели добиться окончательной ликвидации влияния на «Укртелеком» Станислава Довгого, интересы которого должен если не представлять, то блюсти Сергей Вадимович. Для войны с Сичкаренко была активизирована Ревизионная комиссия ОАО "Укртелеком". Она якобы обнаружила немало нарушений и недостатков в финансово-хозяйственной деятельности общества. Правда, никакой официальной информации о деятельности комиссии не появлялось. О «нарушениях» говорили лишь представители Фонда. Видимо, отчет ревизионной комиссии мы услышим на собрании акционеров. А информация из него начнет просачиваться в прессу и раньше… В качестве, так сказать, артподготовки. Правда, у самой компании на этот счет свое мнение. В размещенной на сайте «Укртелекома» информации отмечается, что «отрасль, возглавляемая в настоящее время отличным профессионалом, главой госкомсвязи Олегом Яценко, его заместителем Леонидом Нетудыхатой и генеральным директором "Укртелекома" Сергеем Сичкаренко работает стабильно, показывая весьма солидные результаты: 90 проц. всех дивидендов в бюджет по государственным пакетам акций в 2003 году — это реально выплаченные деньги, а не прожекты и долги, которые сегодня присущи большинству государственных предприятий». В заявлении также подчеркивается: «Возможно, в Фонде государственного имущества, а точнее, в окружении его руководства, не совсем хорошо понимают специфику отрасли. Советы, которые даются руководству ФГИУ, фактически, ставят его в смешное положение перед Президентом и правительством. Соответственно, выводы, которые при этом делаются, не могут отвечать требованиям руководства страны, а тем более, не пойдут на пользу развития телекоммуникации, как отрасли в целом». Вот, вам г-н Чечетов маленькая «шпилька» в отместку.

По некоторым данным, за активизацией работы ревизионной комиссии ОАО «Укртелеком» против С.Сичкаренко стоит наблюдательный совет компании. Точнее, его председатель Сергей Левочкин. В частности, как сообщал «Форум», в конце января наблюдательный совет национального оператора инициировал расторжение генерального соглашения с председателем правления ОАО Сергеем Сичкаренко и лишение лицензии регистратора ОДО "ЭНСТИ Трансфер", ведущего реестр акционеров этого АО.

Всплывший на поверхность внутренний конфликт между правлением и наблюдательным советом "Укртелекома" получил свое продолжение после назначения (без ведома С.Сичкаренко) на должность первого заместителя председателя правления компании Григория Дзекона. Данное решение было принято 27 января на собрании наблюдательного совета компании. Напомним, что в состав наблюдательного совета "Укртелекома" входят: зампредседателя Государственного комитета по связи и информатизации Леонид Нетудыхата, член Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Николай Волков, начальник управления радиотехнологий и использования радиочастот Госкомсвязи Сергей Глотов, директор по общим вопросам "Укртелекома" Александр Гришин, зампредседателя Фонда государственного имущества Светлана Ледомская и начальник Украинского государственного центра радиочастот и надзора за связью (Укрчастотнадзор) Владимир Олейник.

В свою очередь, С.Сичкаренко назвал вышеупомянутое назначение незаконным, аргументируя свою позицию необходимостью согласования подобных назначений с председателем правления. "В соответствии с уставом, 21 ноября мною было направлено предложение утвердить назначение Г.Дзекона первым заместителем, однако 5 декабря это предложение было отозвано. 17 января мною направлено другое предложение - о назначении на должность первого заместителя главы правления Игоря Кравца (заместителя гендиректора компании – авт.)", - сообщает С.Сичкаренко в заявлении, размещенном на официальном сайте «Укртелекома». Таким образом, по его словам, назначая самостоятельно на должность Дзекона, наблюдательный совет вышел за рамки своей компетенции" и, "фактически, вмешался в деятельность правления, что прямо запрещено уставом". Что касается И.Кравца, то, по информации С.Сичкаренко, наблюдательный совет решил направить материалы, касающиеся решения о его назначении первым заместителем генерального директора компании в прокуратуру. Особенно пикантной эту ситуацию делает то, что многие вышеперечисленные фамилии в большой политике принадлежат к одной команде – все они близки к нынешнему Президенту Украины. Сергей Левочкин – его первый помощник и доверенное лицо, Олег Яценко – почти что родственник. А повздорившие между собой Дзекон и Сичкаренко являются его непосредственными и давними деловыми партнерами. По некоторым данным, выяснение отношений происходило как раз между Яценко и Левочкиным. Они столкнулись лбами в вопросе об оперативном контроле за приватизацией «Укртелекома». Есть также информация, что «разруливал» ситуацию непосредственно Л.Кучма. И именно с его ведома все осталось как есть. В «Укртелекоме» даже циркулирует информация, что на собрании акционеров сменят не председателя правления, а председателя наблюдательного совета… Что касается «донецких», чьи уши в конфликте тоже торчали, то их позиция тоже интересна. С одной стороны, то, что Фонд госимущества и Левочкин говорили о назначении временным и.о. председателя правления Леонида Нетудыхаты, может говорить о том, что сталкивание лбами людей в ближайшем президентском окружении было инспирировано ими. С целью занять под шумок ключевые посты в отрасли. Однако донецкие так тонко работать не способны. Скорее всего, они нагло попробовали воспользоваться уже раскручивающимся конфликтом. Кстати, и Нетудыхата, и Кравец считаются в «яценковской» команде едва ли не «своими». Первый довольно хорошо вписался в Госкомсвязи, и часто помогал Яценко проводить те или иные решения. Наверное потому, что на поддержку родных донецких, после того как он провалил их «партийное задание» по лишению «Украинских радиосистем» лицензии на частоты, ему рассчитывать трудно. Однако от возвращения на пост председателя правления «Укртелекома» Нетудыхата наверное не отказался бы. А может, назвав преемником, его пытались столкнуть лбами с Яценко…

Итак, мы с нетерпением ждем продолжения этого увлекательнейшего спектакля под названием «приватизация «Укртелекома». В дальнейшей программе – сливы компромата на нынешних и прошлых руководителей компании, срывы собраний акционеров, смены власти и регистратора, а возможно – даже участие ОМОНа в занятии кабинетов. Так уж в этой стране повелось. Отсюда вывод: цивилизованный стратегический инвестор в такую компанию не придет. Зато россияне в таких условиях работать привыкли.

Владимир Коваленко

09.02.04

НОВОСТИ
Oligarh.News




FACE-CONTROL
СПЕЦПРОЕКТ
ГОЛОСОВАНИЕ
В ближайшее время отношения с Россией:
Ухудшатся;
Улучшатся;
Не изменятся.
ПАРТНЕРЫ

СТАТИСТИКА
 
Новости Слухи Досье 100 строк Cемьи Цитаты Форум Экспорт