 Посвятив предыдущий материал(от 04.03.04) анализу политико-экономических интересов СДПУ(о) и её потенциальных союзников, а также формам и методам их защиты, было бы логично в этот раз взглянуть с аналогичной точки зрения на их естественных конкурентов. Среди украинских ФПГ таких можно выделить целых три. Во-первых, и наиболее очевидно, это силы, объединённые в блок «Наша Украина». Соратники Виктора Ющенко позиционируют себя в качестве силы право-националистической, западно-ориентированной и несущей альтернативу «режиму Кучмы». Во-вторых, это киевский мэр Александр Омельченко и группирующиеся вокруг него столичные чиновники-бизнесмены. Здесь противоречие возникло на почве естественного для любой серьёзной политической силы, стремления СДПУ(о) установить контроль над столицей. А.Омельченко не желал ни плясать под дудку «великолепной семёрки», ни добровольно сдавать своё мэрство, результатом чего стал конфликт, тянущийся уже более пяти лет и имеющий целью продвижение на омельченковскую должность социал-демократа. В-третьих, политическими противниками социал-демократов являются «донецкие» в широком смысле слова, т.е. разнородный клан объединённый финансово-экономически под эгидой ахметовской СКМ и сведённый политически в «Партию Регинов». «Донецкое» руководство «коалиционного» правительства – это лишь верхушка данного политико-экономического айсберга.
Обратим внимание, что «Наша Украина» и СДПУ(о) считают своим базовым один и тот же регион – Закарпатье. С нашей точки зрения это, не в последнюю очередь подогревает противоречия между двумя данными политическими силами. В конце концов левоцентризм СДПУ(о) столь же невнятен и неуклюж, сколь и национальная правизна «Нашей Украины» - всё это в большей мере бренды, чем реальная идеология. Кстати и большинство конфликтов, с участием объединённых социал-демократов и нашеукраинцев (естественно, по разные стороны баррикад) происходит на крайнем Западе Украины. Мы, разумеется имеем в виду конфликты, носящие экономический характер и имеющие финансовую подоплёку.
Когда официальная пропагандистская машина, контролируемая СДПУ(о) утверждает, что в «Нашей Украине» объединились обиженные политические отставники – это лишь половина правды. Вторая половина заключается в том, что там объединились и обиженные на СДПУ(о) бизнесмены, чьё дело оказалось под угрозой из-за социал-демократических аппетитов и склонности к тотальному контролю и централизации, в том числе и в отношении чужого бизнеса. С этой точки зрения, концентрация в «Нашей Украине» бизнесменов-«западников» не должна вызывать удивление. Регион рассматривался в качестве базового для СДПУ(о) уже в 1996-1998 годах (накануне прошлых президентских и парламентских выборов), здесь активно развивался социал-демократический лесопильный бизнес, приведший, в течение нескольких лет к экологической катастрофе в Карпатах. Сведение лесов взывало массовые оползни, сели, эрозию почв. В краю начались перманентные (иногда по два-три раза в год) наводнения. Причём социал-демократы умудрились заработать даже на ликвидации последствий собственного хозяйствования.
Контролируя первого вице-премьера, а позднее министра чрезвычайных ситуаций в нескольких Кабминах (от Лазоренко до Пустовойтенко) В.Дурдинца и действуя в сотрудничестве с губернатором Киевской области В.Засухой, чья жена, Т.Засуха, является близким конфидентом президентской четы, социал-демократы получили доступ к распределению казенных денег, исправно, из года в год выделявшихся на ликвидацию последствий многочисленных стихийных бедствий.
Полный контроль над экономикой региона должна была им предоставить специальная экономическая зона (СЭЗ) «Закарпатье». В неё действительно перетекла значительная часть социал-демократических капиталов вложенных в автомобиле- и приборостроение, в предприятия деревообрабатывающей, лакокрасочной, целлюлозо-бумажной, пищевой промышленности, а также в туристический, гостиничный бизнес и организацию досуга.
Естественно, что местные бизнесмены, столкнувшиеся с партийной бизнес-политической машиной, призванной покорять и разорять особой радости от соседства с партией розы не испытывали. О том, насколько жёстко ведут себя социал-демократы по отношению к конкурентам свидетельствуют даже последние события, произошедшие в Западной Украине (преимущественно в Закарпатье) в последние пол года. Борьбу Сергея Медведчука (брата главы президентской Администрации и руководителя львовских налоговиков) с червоненковским «Орланом» уже может быть и подзабыли за давностью времени, но местные бизнесмены, кстати контролирующие горсовет вздохнули с облегчением только после того, как, вопреки их требованиям отправить С.Медведчука в позорную отставку, он был переведён на повышение. Впрочем, усиление налогового давления и многочисленные проверки показали, что радовались они рано.
Ныне не утихают страсти во Львове, на слуху находится история борьбы за кресло мэра Мукачева, стоившая должности ставленнику «Нашей Украины», удары по бизнесменам-политикам от «Нашей Украины» Б.Левкиву, Я.Джоджику, О.Гуменюку. Перечисленные нашеукраинцы не большие «ангелы», чем те же социал-демократы. Тому же Гуменюку, например, прокуратура вменяет мошенническое разорение «Тернопольхлеба» и увод денег его акционеров. Не забудем, однако, что их яростно защищает политическая сила, имеющая самую большую парламентскую фракцию, однако дело медленно, но верно идёт к тому, что их бизнес будет добит. Можно только представить себе как происходило закарпатское «построение» бизнесменов, калибром поменьше, чем Жвания, Порошенко и Червоненко в те недавние времена, когда единственной условно-оппозиционной силой были коммунисты, прекрасно знающие, что «западенци», да ещё и бизнесмены – не их электорат и не особо влезавших в проблемы «бандеровского региона».
Не удивительно, что люди, имевшие бизнес-противоречия с СДПУ(о) валом повалили в ряды «Нашей Украины», которая декларировала готовность договориться с кем угодно и только социал-демократов объединённых явно собиралась уничтожить, хоть и не в физическом смысле, но в данном случае достаточно и бизнес-политического уничтожения. Идеологических или системных противоречий эти две силы не имели: все крупные состояния, независимо от того принадлежат ли они оппозиционерам или лоялистам были банально украдены в первые годы «дикой» приватизации. Хорошо ещё, если криминал заключается только в мошенничестве – в те годы редко обходилось без стрельбы.
Именно такой способ объединения – не за что-то, а против кого-то объясняет и популярность «Нашей Украины», и её политическую импотенцию. В ряды блока пришли люди, не любящие Медведчука для того, чтобы «возглавить массы», не любящие Кучму. Их не сплачивала одна идея: бюрократы, которых у Ющенко тоже полно, желают получить назад отнятые у них министерские портфели, но даже это их не объединяет, поскольку Тарасюк хочет вновь стать министром иностранных дел, Костенко – министром экологии, Томенко желает впервые в жизни получить пост министра пропаганды и верховного цензора, Бессмертный спит и видит себя Главой Администрации Президента, Порошенко – Премьером. Есть и масса честолюбий помельче. Бизнесмены же лишь мечтают, чтобы их защитили и от СДеков, и от «донецких», и от Пинчуковского «Интерпайпа», и даже от политически пока бесхозного «Привата». Повадки у «акул национального капитализма» одинаково агрессивные. Ещё украинские бизнесмены, составляющие костяк «Нашей Украины» и обеспечивающие финансовую стабильность блока приветствовали бы протекционистские меры властей, направленные на ограничение присутствия в Украине агрессивного российского капитала. В политическом же отношении они предпочли бы, опираясь на рейтинг Ющенко и численность нашеукраинской фракции сторговаться т.н. пропрезидентскими силами за счёт СДПУ(о), ненавидимой ими так, как можно ненавидеть только того, кого боишься. С этим связана меньшая радикализация бизнесовой части «Нашей Украины» по сравнению с частью политической. Бизнесмены до сих пор не теряют надежды договориться с властью на приемлемых условиях, которые гарантировали бы им безопасное зарабатывание денег.
Этим объясняется суетность, сумбурность, дёрганость и непоследовательность нашеукраинской политики, а также восприимчивость фракции к силовому давлению со стороны власти. Фактически половина «Нашей Украины» ведёт диверсионную войну со второй половиной. Политики-радикалы пытаются подвигнуть Ющенко на резкие заявления, организовать массовые акции антипрезидентского толка с как можно более грубыми инвективами в адрес Л.Кучмы, чтобы сжечь мосты и тем сцементировать ряды, дав понять колеблющимся, что выбор у них невелик: только победа или политико-экономическая смерть.
В то же время, бизнесмены-умеренные, предпочитают искать союзников не среди малочисленных ошалевших БЮТовцев, а в рядах респектабельных фракций большинства, им близка и понятна тактика коммунистов и социалистов, пошедших на соглашение по реформе с «большевиками» и получивших ощутимые дивиденды. Для них предпочтительнее, чтобы Ющенко регулярно ходил к Президенту в гости, называл его отцом, жаловался на социал-демократическое засилье и выпрашивал своим соратникам заводики. Сами же они, могли бы в такой ситуации открыть свой маленький депутатский бизнес, продавая голоса за тот или иной законопроект с парламентского аукциона, да и лоббистскую деятельность в таких условиях было бы вести легче.
На сегодня тон во фракции задают именно политики. Бизнесмены менее опытны и искушены в кулуарных интригах, они практически неизвестны широким массам и потому, даже заплатив за место в списке живые деньги не могут рассчитывать на такой же уровень блоковой значимости, как, например, постоянно мелькающий на телеэкранах Томенко, или до сих пор узнаваемые Бессмертный (бывший представитель Президента в Верховной Раде) и экс-министры Костенко и Тарасюк.
Именно это не даёт «Нашей Украине» объединиться в едином антисоциал-демократическом порыве с некоторыми силами большинства. Сколько не пытались бизнесмены свести «донецких» и ющенковцев на стыке общих интересов, а политики то слёт националистов в Донецке организуют, то начнут правительству палки в колёса по поводу бюджета засовывать, то пенсионную реформу ретиво критикуют, не замечая даже, что поют в унисон с медведчуковскими СМИ. Даже в тот момент, когда «донецкое» правительство вело борьбу против реверса «Одесса-Броды», теряя одного за другим своих топливно-энергетических ставленников, снимаемых совместными усилиями ТНК-ВР и СДПУ(о), «Наша Украина», также выступавшая за аверс, сосредоточилась на критике того самого «донецкого» блока Кабмина, который в данном случае проводил нашеукраиснкую политику.
Причём надо отметить, что Кабинет Януковича делал это грамотнее, чем соратники Ющенко. Если нашеукраинцы считали достаточным аргументом против реверса тот факт, что в нём заинтересованы россияне, то правительство пыталось, рискуя собственной репутацией найти ему хоть какое-нибудь экономическое обоснование, хотя технологически выгоднее для обеих сторон было сделать вид, что Янукович был вынужден отступить под непрекращающимся аргументированным давлением ющенковского блока.
До последнего момента к «Нашей Украине» вплотную примыкала ещё одна конкурирующая с СДПУ(о) группа – омельченковская. Александр Александрович-младший (сын киевского градоначальника) состоял членом ющенковской фракции, а сам мэр регулярно порывался проконсультировать Ющенко по вопросу большой политики.
Технологию работы омельченковской группы мы рассмотрим в следующем материале, а сейчас лишь отметим, что явное охлаждение отношений между Омельченко и Ющенко вызвано не тем или не столько тем, что в «Нашу Украину» вошёл ещё один враг Александра Александровича-старшего – банкир Черновецкий, сколько вполне обоснованными опасениями мэра потерять должность уже в ближайшее время. Социал-демократы явно собираются ещё до выборов установить свою власть в Киеве и А.Омельченко. бросаясь из крайности в крайность пытается удержать ускользающую из рук власть – сейчас ему просто не до Ющенко с его амбициями.
18.03.04
Владимир Павленко
|
