26 июня 2017 Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  Написать письмо
 Поиск  
100 СТРОК

ВЛАСТЬ
далее
ЗОНА IT
АРХИВ
Перейти:
Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
РАССЫЛКА
Подписаться
Отписаться
РЕКЛАМА
Ћучшие игры онлайн на сайте vsemigry.ru.
 
 
АКТУАЛЬНО

Логика межклановых войн – 3 (ферзевый гамбит) Все статьи Версия для печати На главную
01.04.2004 00:06

Ферзевым гамбитом в шахматах называется начало, при котором ускоренное развитие белых достигается за счёт предложения в жертву ферзевой пешки (d) и продвижения соседней с ней пешки (f), на позицию (f4). Если жертва принимается, гамбит называется принятым, если противник отказывается от жертвы – непринятым. В свою очередь, чёрные, кроме традиционных защит могут применить контргамбит.
           
Если учитывать, что центральной фигурой украинской политики (шахматным королём) является Президент, то Премьера можно по праву считать «ферзём». И объём его экономических полномочий, и конституционное требование премьерской контрассигнации президентских указов, и невозможность назначить министра без официального представления главы правительства, и даже постоянные наезды на второго человека в стране со стороны как оппозиции, так и конкурирующих бизнес-групп (независимо от личности Премьера), подтверждают такую его оценку.
           
Однако наиболее ярко выраженным «ферзём» суждено было стать именно действующему Премьер-министру Виктору Януковичу. Это объясняется ослаблением влияния на внутиполитические процессы «уходящего» Кучмы и тем, что Виктора Фёдоровича поддерживает наиболее крупная и богатая «донецкая» группа. Опираясь на аппарат Кабмина и «донецкие» деньги Янукович достаточно активно сражается за политическое влияние с бизнес-конкурентами, главными из которых являются объединённые социал-демократы.
В последние годы «донецким» удалось достичь высокой степени централизации бизнеса своего региона.
 
Признанным лидером группы является Ринат Ахметов, контролирующий, через СКМ и афилированные с ней структуры ранее независимую ИСД (Гайдук-Лёвочкин), а при помощи административных структур области (ныне и центрального правительства), также и «шахтёрский» бизнес группы Звягильского и более мелких «олигархов» местного разлива.
 
В то же время, в политике аналогичных успехов достичь не удалось. Что бы ни писали о хитроумных комбинациях и далеко идущих планах штатные политологи, существование в парламенте двух «донецких» фракций: «Регионы Украины» и «Европейский выбор», связано никак не с желанием проводить более гибкую политику, а с элементарным нежеланием значительной части «донецких» депутатов подчиняться своим коллегам по парламенту и стремлением самим выбиться в начальники. Собственно, в ставшей для «Регионов Украины» «Партии регионов» наблюдается аналогичная картина. Центральные органы не только не контролируют положение в местных организациях, которые подотчетны Донецкой облгосадминистрации, но и не пытаются установить жёсткую партийную дисциплину и организовать управленческую вертикаль, подчинённую единому центру. Партийный аппарат, сосредоточенный в Киеве и, в значительной части, состоящий из депутатов Верховной Рады (большинство из них политики старого, доахметовского, призыва) занят междоусобной борьбой и внутрипартийными интригами. Несмотря на «донецкое» богатство партийные фонды пополняются едва ли не с большим скрипом, чем в «Нашей Украине». Приобретённые «донецкими» ещё в момент их «похода на Киев» в 2002 году газеты, интернет-сайты и FM-радиостанции не только не проводят скоординированную пропагандистскую кампанию, но вообще не управляются из одного центра. При этом, процесс бессмысленного приобретения и создания СМИ продолжается. Иногда создаётся такое впечатление, что «донецкие» сами не знают зачем им это нужно, просто «так положено» и «у других», ведь, есть.
 
Точно также и в правительственной политике. Огромный совокупный потенциал «донецкого» бизнеса, парламентского представительства и контроля над ключевыми правительственными постами используется только в интересах продвижения конкретных бизнес-проектов, пусть и очень крупных, но явно не соответствующих возможностям задействованных в их продвижение сил. В то же время системная политическая работа, направленная на расширение и упрочение своего политического влияния не ведётся в принципе. «Донецкие» министры, вице-премьеры, да и сам глава правительства только реагируют на происки врагов, причём не всегда адекватно. Сохранение Януковича в премьерском кресле так долго может быть объяснено только необходимостью сохранения внешнего единства прокучмовских сил до окончания процесса проведения политреформы и вытеснения Ющенко из активной политики.
 
В то же время, иногда Премьер демонстрирует интуитивное чувство политического момента и принимает верные решения в критической ситуации не благодаря её просчёту, сделанному заранее, а опираясь на рефлексы, приобретённые в ходе долгого и противоречивого жизненного и бизнес-политического пути.
В частности, «гамбитом» мы называем последовательную сдачу вице-премьера В.Гайдука и министра топлива и энергетики С.Ермилова. «Донецкие» негласно но насмерть схлестнулись с социал-демократами в энергетической сфере. Напомним, что именно желание контролировать энергетику – кровь промышленности – привело СДПУ(о) в своё время к противостоянию с Ю.Тимошенко (в бытность её вице-премьером), а, в связи с нежеланием В.Ющенко добровольно согласиться на отставку Юлии Владимировны, к политическому кризису, который закончился отставкой Кабинета Ющенко (впервые в новейшей украинской истории – по парламентской инициативе). Наученный опытом предшественника В.Янукович не стоит насмерть в борьбе за своих министров, он только пытается сохранить за «донецкими» контроль над соответствующими должностями, не связывая себя удержанием отдельных личностей, ставших, по медведчуковским наветам, неугодными Л.Кучме. Так, вместо отставленного Гайдука в правительство пришёл А.Клюев, менее акцентировано проводящий ту же политику. За место, оставленное С.Ермиловым Премьер ведёт упорную борьбу, отказываясь посылать Президенту представление на Ю.Бойко, несмотря на усиливающийся нажим. Кроме того, временно уведён в тень спецуполномоченный правительства по Евроазийскому нефтетранспортному коридору А.Тодийчук, работавший в связке с Ермиловым и Гайдуком. Таким образом, его пока удалось сохранить в должности. Пожертвовав «пешками» (Гайдуком и Ермиловым) Янукович, пусть и в крайне сложной и противоречивой ситуации удержал контроль над центром позиции и сохранил возможность для контригры.
 
Социал-демократы, в ответ, усиливают давление по топливно-энергетической плоскости, намекая, устами Президента, на возможность отставки А.Клюева. Янукович же пытается выдавить из Банковой компромиссного министра топлива и энергетики: пусть не «донецкий», лишь бы не Бойко. Одновременно, Медведчук нанёс ещё один удар, ослабив Минтопэнерго, выводом из-под его контроля энергетических компаний и созданием НАК «Энергетическая компания Украины» во главе с Дубиной. Теперь Премьеру остаётся только решать какое из направлений социал-демократического наступления главное, а какое второстепенное и каким образом сохранить под «донецким» контролем хотя бы уголь, всё ещё оставшийся в ведении Минтопа. Впрочем, до тех пор, пока Президент нуждается в голосах «Регионов Украины» и «Европейского выбора» для проведения политреформы, Янукович может позволить себе относительно жёсткую позицию в топливно-энергетических вопросах, хоть палку перегибать и не следует.
 
Именно на фоне противостояния двух амбициозных политиков – Януковича и Медведчука наиболее отчётливо проявляется донецкая несистемность. Огромный медиа и финансовый ресурс, который, будучи задействованным в пользу Премьера, полностью нивелировал бы влияние социал-демократов, пропадает в туне, между тем социал-демократические СМИ, под флером «конструктивной критики» ведут долговременную кампанию дискредитации правительства Януковича и усиливают влияние АП в ущерб Кабмину. Администрация Президента со времён Табачника не играла во внутренней политике такой важной роли, как сейчас. Также и в парламенте, т.н. большинство цементируется относительно малочисленной фракцией СДПУ(о), а не вторыми по численности после «Нашей Украины» «донецкими» депутатами. В целом, можно констатировать отсутствие у «донецких» квалифицированного политического менеджмента, при наличие менеджмента финансового. Правда, и последний обучен действовать в основном в тепличных условиях «собственных законов» Донецкой области, а выход на широкую европейскую арену уже привёл к конфликту вокруг Guta Chestohova, где «донецкие» явно не просчитали все риски. Одновременно, и распространение «донецкой» финансово-экономической экспансии на соседние регионы Украины привело к постепенному нарастанию противоречий с другими финансово-политическими группами, которые ранее склонны были видеть в выходцах из Донбасса естественных союзников и мощный противовес против ненавистной большинству из них СДПУ(о). Ныне социал-демократы успешно используют против «донецких» их бывших союзников.
 
Так, например, влиятельный пинчуковский «Интерпайп», являющийся почти домашней кучмовской корпорацией борется с «тенью Ахметова» на Криворожстали. Группа «Приват» задействована сразу в несколько конфликтов с «донецкими». Из них, она уже практически решила в свою пользу борьбу за ИнГОК и постепенно отыгрывает ситуацию в других корпоративных противостояниях, которые сразу после Нового года казались безнадёжно проигранными «приватовцами». Даже с «УкрСиббанком» Ярославского, который совсем недавно помогал «донецким» прибирать к рукам собственность возникли конфликты из-за нежелания «донецких» делиться.
Выиграть все эти конфликты по очереди не составило бы труда для Януковича-Ахметова. Однако все вместе, да ещё получив поддержку СДПУ(о), конкуренты начали оттеснять их обратно в Донбасс. Жёсткость последних президентских высказываний в адрес правительства напоминает месяцы, предшествовавшие отставке Лазоренка, а также кампанию, против Марчука, «формировавшего собственный имидж». Помимо прочего, это свидетельствует о согласованной антидонецкой деятельности Пинчука и Медведчука, что было сложно себе представить каких-нибудь три-четыре месяца назад.
 
Кстати, лидер «Интерпайпа» и президентский зять вообще довольно демонстративно отстранялся от политики. Единственное, что себе позволил В.Пинчук, это депутатство. Членство в Верховной Раде в Украине просто положено статусу бизнесмена такого ранга, как татуировка «вору в законе» или оттенок «голубизны» человеку искусства. В остальном Пинчук дистанцировался от созданной и финансируемой им «Трудовой Украины». Контролируемые им СМИ всегда проводили довольно взвешенную информационную политику и пропагандистская составляющая на ICTV вуалировалась значительно старательнее, чем на «Интере», который нагло пёр напролом. Между тем в последние три-четыре месяца пинчуковские каналы активно подыгрывают медведчуковским (за исключением нескольких инцидентов, которые можно пересчитать по пальцам). Сюжеты новостей настолько идентичны, что руководство из единого центра не станет отрицать даже самый преданный «дому Кучмы» «большевик». Также чувствуется что Пинчук поддерживает антиправительственную деятельность Медведчука. Веса одного лишь Виктора Владимировича явно не хватило бы, как не хватало раньше для организации столь активного и разностороннего наступления, как то, которое повёл на Кабмин Президент. Напомним, что под руководством О.Колинько (главного юридического тарана социал-демократов), которая недавно прошла как паровой каток по С.Пискуну, организована комиссия Генпрокуратуры для расследования «преступлений» отставного руководства ТЭК. По общему мнению, комиссия представляет опасность не столько для отставных Ермилова и Гайдука, сколько для действующего Клюева.
 
Не следует забывать и ещё об одном пинчуковском политическом проекте. Ранней весной внезапно активизировались полузабытые КОПы. Хорошковский и Богословская почти одновременно покинули правительство, жёстко критикуя при этом Первого вице-премьера Н.Азарова. Их критику моментально подхватил Л.Кучма и периодически до сих пор напоминает Николаю Яновичу, что к нему могут быть предъявлены серьёзные претензии по части управления финансами страны.
 
Выход Пинчука из политической тени происходит «под патронатом» СДПУ(о), что, однако, не значит, что самый «незаметный» из украинских олигархов не приготовил камня за пазухой для самой публичной из украинских партий. Политическую активизацию В.Пинчука нельзя однозначно связывать только с его противоречиями с «донецкими». Ему необходимо сохранить политическую базу и после ухода Кучмы, а для этого приходится самому ввязываться в межолигархические разборки, которых раньше Пинчук принципиально избегал.
Несколько иную позицию занимает А.Ярославский. «УкрСиб» - самая слабая из украинских олигархических структур первого порядка. Так же как «Приват» она не имеет собственной надёжной политической «крыши» и вынуждена «шакалить», оказывая услуги более крупным и сильным группировкам, а также хватая случайные куски собственности. Тем не менее, многолетняя упорная работа позволила г-ну Ярославскому создать достаточно мощную бизнес-империю, контролирующую выпуск более 70% минеральных удобрений в Украине. Ему принадлежат 47,7% акций черкасского ОАО «Азот», 41,6% акций «Крымэнергобуд», 77% Нововолынского завода строительных материалов, 50% акций «Александриябуда», 36,2% Полтавского завода строительных материалов, 54% акций «Харьковметропроекта». «УкрСиб» также установил контроль Пархомовским, Старинским, Новоивановским и Купянским сахарными заводами. Банку принадлежит 90% акций Украинской металлургической компании, 35,74% акций ОАО «Северный горно-обогатительный комбинат» (из-за которого и возник конфликт с «донецкими») и т.д.
 
В сложившейся в стране предвыборной ситуации, Ярославский активно сотрудничает с сильнейшим, пытаясь в отдельных случаях вести даже самостоятельную игру (но по мелочам). Тот факт, что он не побоялся «показать зубы» Ахметову на СевГОКе, который ранее активно уводил у «Привата» для тех же донецких, показывает, что по мнению самого осторожного олигарха Украины, сложившийся вокруг Медведчука олигархический пул имеет больше шансов на победу в бизнес-политической игре, идущей в стране.
 
На этом мы завершаем серию обзоров корпоративных конфликтов, с точки зрения логики их политического протекания. Безусловно, украинское олигархическое сообщество не исчерпывается перечисленными группами. Есть, например, «медиа-магнат» Рабинович, играющий в «украинского Березовского». Некоторые олигархические объединения, рассмотренные нами как единое целое, при более сильном увеличении предстают, конгломератом более мелких группочек. Однако, персонажи для своего обзора мы подбирали, исходя из наличия у них возможностей реального влияния на формирование внешней, внутренней и экономической политики страны.
 
 
Владимир Павленко

НОВОСТИ
Oligarh.News




FACE-CONTROL
СПЕЦПРОЕКТ
ГОЛОСОВАНИЕ
В ближайшее время отношения с Россией:
Ухудшатся;
Улучшатся;
Не изменятся.
ПАРТНЕРЫ

СТАТИСТИКА
 
Новости Слухи Досье 100 строк Cемьи Цитаты Форум Экспорт