30 апреля 2017 Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  Написать письмо
 Поиск  
100 СТРОК

ВЛАСТЬ
далее
ЗОНА IT
АРХИВ
Перейти:
Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
РАССЫЛКА
Подписаться
Отписаться
РЕКЛАМА
Ћучшие игры онлайн на сайте vsemigry.ru.
 
недорогие женские часы для стильной девушки
 
АКТУАЛЬНО

«Звездный час» шестерок Все статьи Версия для печати На главную
14.05.2007 14:43

В подсознании человека всегда настойчиво пульсирует желание выделиться. Спорно? Может быть. Конечно же, подтверждать столь обвинительные предположения в свой адрес вряд ли удосужится хоть кто-нибудь из современников. Все-таки, стыдливость пока еще изрядно берет свое над родом человеческим, но, к сожалению, только в примитивно смешных масштабах - в основном на публику. Подобными размышлениями невольно задаешься припоминая пятничные заявления руководителя Главного управления Секретариата президента по вопросам деятельности правоохранительных органов Валерия Гелетея. Доселе неприметный чиновник секретариата вдруг «засветился» весточкой о схемах покушений на лидеров оппозиции. Что же это: то самое желание выделиться, или глас спасительный во благо жертвам беспомощным?
 
Особенный интерес к, признать, пугающим откровениям Гелетея разожгла еще и практически мгновенная реакция на них широкоизвестного, успешного бизнесмена и политика Виталия Гайдука, решившего сложить полномочия главы столь весомой госструктуры, как СНБО. Масла в разогревшийся огонь добавила еще и личность его преемника Ивана Плюща, наконец, «высидевшего» выгодное назначение со времен затянувшегося ухода в политическую тень.
 
Невидимые связующие «ниточки» всех этих процессов, явлений и веяний хочешь-не-хочешь, а щекочут ум. Только, в столь неоднозначном деле, как украинская политика самостоятельные «блуждания в потемках» чреваты неверными умозаключениями, а посему, разумнее всего было бы услышать мнение «по поводу», профессионально изучающих данную сферу людей – политологов. Может, хоть они натолкнут на верный путь к истине?
 
Виктор Небоженко ,политолог:
- Мне трудно связывать возвращение вечного Плюща с публичными тренировками Гелетая - его резкими высказываниями и угрозами – и уходом Гайдука. Гайдук крупный бизнесмен, не аппаратчик, у него прекрасно получаются коммерческие, экономические и даже производственные схемы. Мне кажется, что ему тяжелее давались именно политические схемы, а как человеку невероятно богатому, ему трудно было быть если не авантюристом, то, по крайней мере иметь дело с планами, которые плохо просчитаны и держатся на политических экспромтах. Плюс, он ярко выраженный национал-демократ первой волны и, я думаю, что он еще здорово покуражится в украинской политике.
 
Что касается Гелетея, то нельзя начинать публичный выход в свет с таких серьезных заявлений. Надо было брать какие-то более мелкие темы для того, чтобы научиться привлекать к себе внимание и управлять общественным мнением, а не выступать с такими сенсационными заявлениями. Хотя, проблема политического экстремизма, политического покушения и даже убийства осталась и касается не только оппозиции, но и коалиции.
 
Владимир Малинкович ,директор Украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований:
- Я воспринимаю это как подготовку силового сценария с провокациями, и заявление Гелетея это не что иное, как очень грубая и примитивная провокация. Что касается увольнения Гайдука, я думаю, что он просто не захотел участвовать в грязных акциях и таким образом ушел в сторону. Все-таки он понимает, что какие-то правила надо соблюдать. А Плющ, это человек Ющенко, который будет играть только в ту игру, которая ему выгодна. Сейчас его будущее, если оно у него есть, связано только с Ющенко, ради которого он будет идти на все. Все события в совокупности могут свидетельствовать о возможной подготовке силового варианта.
 
Но, с другой стороны в субботу прошли переговоры, и Николай Азаров заявил, что в среду стопроцентно будет определен срок будущих выборов. Что удивительно – коалиция уже после сказанного Азаровым делает жесткое заявление по поводу того, что разыгрывается силовой сценарий, а новоназначенный глава СНБО заявляет, что выборы должны состоятся 15 июля. Этот срок явно не устраивает коалицию и не думаю, что она должна на него соглашаться. Есть целый ряд других вариантов, и если действительно президент хочет мирного решения проблемы, он вполне может согласиться приостановить свой указ на месяц после самороспуска коалиции.
 
Тогда выборы будут осенью.
 
То есть, выход из положения есть и  такой, который позволит решить проблему путем компромисса. Но, нет уверенности, что президент действительно настроен на то самое компромиссное решение, а не любой ценой вернуться к президентской республике. Заявления Гавриша о том, что движение пойдет вспять, что президент делает, чтобы вернуться к президентской республике, то, что говорит Плющ свидетельствует о том, что пока еще идея силового сценария в команде президента не отброшена и опасность такая есть.
 
Владимир Фесенко ,политолог:
-  Определенная связь между заявлением Гелетея и назначением Плющая есть, но насколько она прямая могут сказать сами фигуранты. Честно скажу, отношусь к этим заявлениям с достаточно большим скепсисом, потому что по многим характеристикам они напоминают классическую пиар-операцию, когда сначала информация оглашается в определенном  малоизвестном издании, либо в Интернет-издании сомнительного профиля, потом его перепечатывают официальные СМИ, транслируют телевизионные каналы и она приобретает информационный характер. Тут поставили на то, что ее озвучил один из руководителей Секретариата президента.
 
На мой взгляд, организаторы и зачинщики всего этого избрали чрезвычайно авантюрный, очень неадекватный сценарий, который сейчас принес президенту гораздо больше вреда, чем мог бы принести ему позже. Во всяком случае то, как события развивались в последние дни и то, как беспомощно выглядел Гелетей на «Свободе слова» говорит о том, что, судя по всему, сценарий разрабатывался на скорую руку и без особого продумывания и выписывания деталей. В результате вся эта информация о возможных покушениях выглядит весьма и весьма сомнительно, и напоминает скорее пиар-операцию, чем предупреждение о реальных намерениях на покушение.
 
Я еще понимаю мотивацию покушения на Тимошенко. Что касается Луценко, тут не вижу каких-то серьезных политических мотивов. Если такие сценарии разрабатывались, они, конечно же, имели своей целью явную дестабилизацию. Вряд ли они могли бы помочь в разрешении нынешнего политического кризиса, скорее они могли его усугубить.
 
Если говорить о возможной связи этого с отставкой Гайдука – я этого не исключаю. Если были попытки подключить СНБО к реализации сценария с покушениями, то я вполне понимаю Гайдука, что он отказался участвовать в этом, поскольку сценарии слишком авантюрны. Кстати, как гипотезу, я не исключаю, что дезинформацию могли подбросить в Секретариат президента тому же Гелетею. Ее могли принять за чистую монету и попытаться использовать в своих интересах, но в итоге подставились. Выставить в глупом и дурном свете чиновников из Секретариата президента тоже могло бы быть мотивацией распространения такой информации.
 
Поскольку там шла речь об инсценировании покушения на Тимошенко, возможно, что кто-то из возможных разработчиков такого сценария преследовал две цели. С одной стороны дискредитировать коалицию и Партию регионов, а с другой стороны на время избирательной кампании убрать из активного политического процесса Юлию Тимошенко. Это могло бы привести к значительному падению рейтинга ее блока, а кто знает, может, даже к его развалу. Мне кажется, что если имелось в виду именно это, Юлия Тимошенко не согласилась на такой вариант именно потому, что поняла, что данный сценарий могут использовать против  нее.
Остап Березин

НОВОСТИ



FACE-CONTROL
СПЕЦПРОЕКТ
ГОЛОСОВАНИЕ
В ближайшее время отношения с Россией:
Ухудшатся;
Улучшатся;
Не изменятся.
ПАРТНЕРЫ

СТАТИСТИКА
 
Новости Слухи Досье 100 строк Cемьи Цитаты Форум Экспорт