В народе говорят: «Берёшь чужое, отдаёшь своё». Особенно не хочется и не получается отдавать тогда, когда нечего. Роль должника никому не нравится, но брать взаймы приходится часто. Не важно, у соседа пятерочку до получки или кредит в банке. Сначала  есть уверенность, что отдашь, как только появится возможность, но можно просто переоценить свои возможности или «вмешаются» форс-мажорные ситуации. Тогда ищешь, у кого бы перезанять или пролонгировать договор. Постоянное напряжение и стресс, могут развить паранойю. Это, если рассматривать с точки зрения рядового гражданина. А если взаймы берёт целое государство?

 

Государственным долгом считаются финансовые заимствования государства, осуществляемые для покрытия дефицита бюджета. Государственный долг равен сумме дефицитов прошлых лет с учётом вычета бюджетных излишков. Долги бывают внутренние (задолженность государства владельцам государственных ценных бумаг) и внешние (задолженность государства другим странам и международным экономическим организациям).

 

Последствия накопления государственного долга разные. Когда правительство говорит, что сегодня берёт деньги взаймы, то это значит, что перекладывает финансовое бремя на будущее поколение. Накоплению долгов также способствуют перераспределение доходов среди населения и вытеснение (сокращение) частных инвестиций в силу выпуска государственных ценных бумаг (ГЦБ). Последствия внутреннего долга для экономики менее тяжелы, так как экономические ресурсы перераспределяются внутри страны.

 

Все предыдущие правительства нашего государства набрали долгов, примерно на 10 млрд. долларов, и это не предел. В сентябре прямой внешний долг Украины увеличился на 0,6% или на 62,99 млн. долларов, составив на 30 сентября 9 850,49 млн. долларов. Прямой внутренний долг в сентябре увеличился на 2,1% или на 353,7 млн. гривен, составив на 30 сентября 17 338,5 млн. гривен (3 433,4 млн. долларов).

 

Пожалуй, ни одна другая страна не испытала столь большого разрыва между реальными показателями и потенциалом своей экономики, как Украина. Наделенная богатыми природными ресурсами, превосходными сельскохозяйственными землями, образованным населением, отсутствием межнациональной розни и стратегическим положением в Европе, Украина была предрасположена стать одной из самых успешных бывших советских республик в привлечении иностранных инвестиций, необходимых для реструктуризации украинской экономики. Вместе с Международным валютным фондом, Всемирным банком и другими донорами Соединенные Штаты последовательно обращались к Украине с одним и тем же призывом: рыночная экономика может преуспеть в Украине лишь тогда, когда правительство ослабит свою роль в экономике и даст большую свободу действий частному предпринимательству. Украина имеет репутацию сложного места для предпринимательской деятельности и занимает 70 место. Исследования проводились британским еженедельником «Экономист».

 

Зато «залезать» в долги наши правительства и предприятия умеют даже тогда, когда можно было бы обойтись. Недавние события с «Газпромом» показали, как власть имущие относятся к займам. Долго не могли определить, кто же должен, то ли Украина, то ли компания «РосУкрЭнерго». Но как только Россия «придушила» наше правительство, сразу и виновные нашлись, и с долгом разобрались. Но так и осталось загадкой, почему за долги частной компании пришлось рассчитываться бюджетными средствами. Объяснения Юрия Бойко скорее ещё больше запутали, чем прояснили ситуацию.

 

Государственная администрация железнодорожного транспорта «Укрзалізниця» тоже часто берёт в долг. В будущем, «Укрзалізниця» намерена направить 94,5 млрд. гривен на развитие железнодорожного транспорта в 2008-2015 годах. Основным источником финансирования для этого будут амортизационные отчисления на сумму 68,2 млрд. гривен, кроме того, еще 26,3 млрд. гривен планируется получить за счет привлечения внешних инвестиций, кредитов, лизинговых схем и других источников финансирования. В начале октября «Укрзалізниця» и банк «Citigroup» (Лондон, Великобритания) обсудили возможность выпуска еврооблигаций «Укрзалізницей». К сожалению, никто не знает, как и когда будут погашены долги. Такая же ситуация и со строительством  дорог в Украине. Европейский инвестиционный банк и Европейский банк реконструкции и развития выделили Украине займ 500 млн. евро на строительство и реконструкцию автомобильных дорог. Средства выделяются на условиях долгосрочного финансирования, а ставка по займу составляет LIBOR+ 0,55%. Украина рассчитывает привлечь ещё $12 млрд. кредитов международных финансовых организаций до 2012 года.

 

Так что правительства будут продолжать влезать в долги. Последний раз в этом году, правительство взяло в долг, выпустив еврооблигации на 500 млн. долларов. Министр экономики Анатолий Кинах объяснил этот шаг тем, что правительство создает условия для выполнения всех обязательств бюджета 2007 года, включая социально-экономическую составляющую. Получается, что правительство наобещало столько, что денег не хватает. Теперь, дабы не утратить часть электората, решило набраться долгов, чтобы удовлетворить сиюминутную потребность. Показать, что все обещания выполняются. Вот только какой ценой не говорят. Эксперты прогнозировали, что Украина сохранит высокие темпы объемов внешней задолженности в течение 2007.

 

Будущему правительству придётся отдавать эти долги за счёт роста экономики. Если она конечно будет. Даже если Украине удастся рост, то он не будет заметен в силу того, что основную часть доходов придётся тратить на погашение долгов. Как результат, население не ощутит повышения уровня жизни вплоть до того, пока правительство не вернёт все займы. Предыдущее правительство, которое «залезло в долговую яму», спокойно будет обвинять своих оппонентов в замедленном росте экономики.

 

Электорату же будут продемонстрированы показатели предыдущего правительства, которому за счёт займов удалось выполнить обещания. Конечно о том, что они набрались долгов, они промолчат. Народ не доволен и просит вернуть то правительство, которое якобы «выполняет свои обещания». И только Украина рассчиталась с частью долгов, как снова к власти приходят «благодетели». И всё начинается сначала. Одни набирают долги, другие возвращают их. Теперь представьте, если долги накапливаются и не погашаются. В истории были случаи, когда государства становились банкротами. И не раз.  Расточительная и авторитарная политика предпоследнего короля Португалии Карлуша (Карл) I Мученика (1863-1908), привела к краху португальской монархии. При нём государство дважды объявляло банкротство. Когда Карлуш с женой и двумя сыновьями возвращались с отдыха в Лиссабон, на площади Террейру-ду-Пасу два террориста-республиканца открыли огонь по их открытому экипажу. Король был убит на месте.

 

Не хотелось бы на столь трагической ноте заканчивать, но как-то уж некоторые чиновники увлекаются.