29 июня 2017 Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  Написать письмо
 Поиск  
100 СТРОК

ВЛАСТЬ
далее
ЗОНА IT
АРХИВ
Перейти:
Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
РАССЫЛКА
Подписаться
Отписаться
РЕКЛАМА
Ћучшие игры онлайн на сайте vsemigry.ru.
 
 
АКТУАЛЬНО

Кому кокса, или когда мы будем делить «наши» деньги… Все статьи Версия для печати На главную
31.05.2004 12:38

МеталлуригияНесмотря на все ухудшающуюся ситуацию с поставками кокса на отечественные металлургические предприятия, и явное желание некоторых олигархических групп пролоббировать всяческого рода пошлины на вывоз кокса из  страны, ситуация на этом рынке похоже стабилизироваться не спешит.Попробуем понять  для начала с чего все началось.
 
Так, основным поставщиком кокса на  мировой рынок на протяжении последних лет являлся Китай. Но, начиная с 2000 года, когда правительством Китая была поставлена задача полного обеспечения китайского рынка металлопродукцией собственного производства, Китай из основного поставщика кокса превратился в его главного потребителя. В итоге, импорт Китаем коксующегося угля вырос в 7 раз. Дефицит кокса и высокий спрос на него привели к существенному повышению цены китайского кокса с 63 долларов США за тонну в январе 2002 года до 470 долларов США в апреле 2004 года.
 
Остальные поставщики кокса оказались не в состоянии компенсировать снижение поставок кокса из Китая и увеличение его мирового потребления.
 
Рынок отреагировал незамедлительно, дефицит кокса спровоцировал скачок цен на него в несколько раз. Такие основные поставщики сырья как Польша, Япония, Россия вынуждены были увеличить цены на свою продукцию.
 
Дефицит сырья соответственно привел к увеличению цен на продукцию металлургических предприятий.
 
Рынок Украины тоже отреагировал на мировые тенденции, в результате увеличения цен на сырье, резко  увеличились цены на производимую металлургическими комбинатами продукцию.Металлурги, как говорится «тему просекли» сразу, ведь продавая товар по завышенным ценам можно получать сверхприбыли!
 
Но, как назло, жадные коксохимики тоже «тему просекли».
 
Коксохимические предприятия не желали поставлять сырье на внутренний рынок и работали в основном на экспорт. Некоторые предприятия сейчас работают исключительно на экспорт, 100% своей продукции реализуя за пределами Украины.
 
Доходило до того, что цена кокса, необходимого для получения тонны чугуна, равнялась цене самого чугуна, либо даже превосходила ее.
 
Для того чтобы сохранить возможность «грести деньги лопатой», такие производители металла в Украине, как «Донецкая» группа в компании с ММК им. Ильича (Владимир Бойко), решились заставить коксохимические предприятия прекратить вывоз продукции за рубеж.
 
Ссылаясь на сложившуюся на рынке ситуацию с дефицитом кокса в стране и дороговизне ввозимого сырья, представители ММК им. Ильича и «Донецкой» группы, используя имеющийся в их распоряжении административный ресурс, смогли пролоббировать постановление Кабинета министров, в котором предусматривается лицензирование внешнеэкономических контрактов на кокс.
 
В результате, Кабинет Министров Украины своим Постановлением от 29 апреля 2004 года (№ 546) ввел лицензирование экспорта кокса, полукокса, каменного и коксующегося угля, железных руды и концентрата.
 
В соответствии с постановлением, в 2004 году подлежат лицензированию экспортные поставки кокса и полукокса из каменного угля, лигнита (бурого угля) или из торфа (агломерированные или неагломерированные).
 
Лицензируется также экспорт кокса и полукокса из каменного угля для изготовления электродов, кокса и полукокса из лигнита (бурого угля), а также угля каменного, брикетов, аналогичных видов твердого топлива, изготовленных из каменного угля, а также угля каменного, пылевидного или непылевидного, но неагломерированного битуминозного угля, коксующегося угля. Лицензируются также экспортные поставки железной руды и железорудного концентрата (агломерированные и неагломерированные), а также выжженный пирит.
 
Кроме того, Кабинет Министров Украины своим постановлением от 29 апреля 2004 года (№ 544) уполномочил Министерство промышленной политики по согласованию с Министерством экономики и по вопросам европейской интеграции устанавливать предельные цены на кокс отечественного производства, который реализуется на внутреннем рынке.
 
В соответствии с этим постановлением, Министерство топлива и энергетики по согласованию с Минэкономики уполномочено устанавливать предельные цены на коксующийся уголь отечественного производства, который реализуется на внутреннем рынке.
 
Такие меры со стороны правительства  в отношении производителей кокса заставили их искать компромисс с металлургами в данном вопросе.
 
В итоге, 8 мая  металлургические и коксохимические предприятия Украины подписали соглашение «О системе взаимоотношений между поставщиками и потребителями кокса», в котором договорились о регулировании цен на кокс на внутреннем рынке в зависимости от конъюнктуры цен на металлопродукцию.
 
Соглашение предполагает, что цена на кокс на внутреннем рынке будет меняться пропорционально изменению цен на металл на мировом рынке, поскольку более 80% украинской металлопродукции идет на экспорт. Так, в случае подорожания металла в 2 раза на мировом рынке, цены на кокс повышаются также в 2 раза, если же металл дешевеет — цена кокса соответственно падает.
 
До недавнего времени цена доменного кокса в Украине составляла приблизительно 210 долларов за тонну, и она в принципе, по имеющейся информации, устраивала как коксохимиков, так и металлургов.
 
Но, видно коксовики не очень доверяли металлургам и решились перестраховаться.
 
В середине мая, ссылаясь на принятое 8 мая соглашение, металлургические и коксохимические предприятия Украины обратились в Министерство промышленной политики с просьбой приостановить введение лицензирования экспорта кокса, полукокса, каменного и коксующегося угля, железных руды и концентрата.
 
Поскольку металлурги и коксохимики подписали соглашение о поставках сырья на внутренний рынок на 2004 год, необходимость введения лицензии на экспорт кокса отпадает.
 
Хотя, по имеющейся информации,  ранее подготовленные Постановления Кабинета Министров, дающие право Министерству экономики и по вопросам евроинтеграции по согласованию с Минпромполитики издавать приказы о введении лицензирования экспорта кокса и железорудного сырья, пока не утверждены Минюстом и Госкомпредпринимательства, коксохимиков волнует тот факт, что ссылаясь на процедуру лицензирования, таможенная служба может приостанавливать выполнение подписанных ранее контрактов на экспорт сырья.
 
То ли металлурги обиделись на то, что им не доверяют, то ли соглашения было мало, но в конце мая в Верховной Раде был зарегистрирован проект закона «О ставках вывозной (экспортной) пошлины на кокс и полукокс из каменного угля».
 
Законопроект, в свою очередь предусматривает ввод специфической вывозной пошлины на экспорт из Украины кокса и полукокса из каменного угля, лигнита (бурого угля) или из торфа, агломерированного или неагломерированного, по ставке 100 евро за 1 тонну.
 
По словам автора проекта Сергея Матвиенко (близок к Бойко), необходимость его принятия обусловлена необходимостью адекватного удовлетворения потребностей предприятий отечественного металлургического комплекса в этих товарах.
 
По данным, приведенным в пояснительной записке к законопроекту, в 2003 году экспорт кокса из Украины увеличился в 2,35 раза по сравнению с позапрошлым годом - до 2,576 млн.т. Это составило 12,5% прошлогоднего производства кокса в стране. Более того, за 2 первых месяца нынешнего года объем экспорта кокса составил 490 тыс. т. При этом суммарный объем импорта кокса в январе-феврале вырос более чем в 5 раз, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - до 174 тыс. т. Такое положение дел, считают авторы законопроекта, ставит отечественную металлургию в зависимость от иностранных, в частности, российских, поставщиков.
 
Но знающие люди считают, что проект носит исключительно лоббистский характер. Так например в нем не учитывается реальная потребность предприятий металлургического комплекса Украины в продукции, на которую предлагается ввести экспортную пошлину.
 
И хотя в 2003 г. объем экспорта кокса с Украины вырос в 2,35 раза, а объем его производства - в 1,12 раза, сравнительно с 2002 г., в 2003 г. объем экспорта кокса из Украины вырос при параллельном увеличении объема его производства.
 
Естественно появление подобного законопроекта можно объяснить не только общими проблемами отрасли, а именно в силу принадлежности авторов законопроекта к ММК им. Ильича.
 
Давно известно, что главные проблемы ММК состоят именно в обеспечении железорудным сырьем и коксом. А неоднократные попытки выправить ситуацию успеха до сих пор не приносили. К примеру, в конце марта ММК отказался от инвестирования в достройку коксовой батареи мощностью 1,14 млн. тонн кокса в год на Алтайском коксохимическом заводе в России.Представители ММК объяснили отказ от участия в проекте, внутренними проблемами меткомбината. Еще раньше ММК принял участие в приватизации Авдеевского коксохимического завода.Но завод у них отобрали «Донецкие». Контроль над коксохимом получили «Донгорбанк» и донецко-швейцарская Leman Commodities S.A.(структура близкая к Ренату Ахметову).
 
Коксохимики отреагировали на появление законопроекта почти немедленно.
 
С критикой в адрес проекта выступил директор украинской научно-промышленной Ассоциации «Укркокс» Анатолий Старовойт. Он считает, что введение пошлины на экспорт кокса нежелательно не только для коксохимиков, но и для самих металлургов.
 
По данным ассоциации, на сегодняшний день в Украине ощущается дефицит коксующихся углей, который прогнозируется и на следующий год.
 
В 2003 году на коксохимические производства из России было ввезено 6,5 млн. тонн коксующегося угля. Из него изготовлено 5 млн. тонн металлургического кокса, из которых 1,6 млн. тонн отправлено на экспорт, а 3,4 млн. тонн было поставлено отечественным меткомбинатам.
 
В случае введения запретных мер ситуация может осложниться вследствие нарушения баланса предприятий, у которых из-за отсутствия экспорта кокса значительно уменьшится количество средств на закупку коксующихся углей за рубежом.Кроме того, в последнее время поставки кокса на металлургические комбинаты с учетом его импорта из России (около 90 тыс. тонн в месяц) практически сбалансированы.
 
Вообщем, если внимательно посмотреть, то станет ясно, что в общем проблема кризиса в горно-металлургическом комплексе изначально была надумана.
 
Так, согласно имеющейся информации, по оценкам некоторых экспертов, а также источников из минпромполитики, в  Украине сырья может производиться на 12-14 млн. тонн больше от внутренних потребностей. Учитывая сей факт, необходимость лицензировать вывоз из Украины железорудного сырья выглядит просто нелогичной.
 
К тому же запрет, либо резкое ограничение вывоза все равно не решит проблему кокса в Украине.
 
Если разобраться в этом вопросе, то ситуация выглядит так. Производимая некоторыми украинскими коксохимическими предприятиями продукция уступает по качеству зарубежным аналогам и поэтому не используется металлургами, также на рынке Украины некоторые марки углей, необходимые для производства качественной стали, просто отсутствуют, и именно поэтому часть продукции ввозится из-за рубежа.
 
По данным ассоциации «Укркокс», имеющиеся в Украине мощности позволяют полностью удовлетворять внутренний спрос, проблема лишь в сырье. Поскольку для ввоза недостающих углей, отечественные коксохимические заводы пока не обладают достаточными оборотными средствами, удовлетворить спрос металлургов на качественное сырье они не смогут.Если бы металлурги завозили не кокс, а коксующиеся угли недостающих марок из России, то коксохимики Украины смогли бы производить кокс не хуже, чем в Росси и по более низкой цене чем импортируемый.
 
Также, по мнению наблюдателей, тенденция повышения цен на кокс и железорудное сырье является общей  для всего комплекса и определяется исключительно рыночными механизмами.
 
Ведь темпы роста цен на сырье не превышают роста цен ее реализации. С января 2003 года по апрель 2004 года себестоимость чугуна выросла на 119% а цена его реализации на 137%. Себестоимость горячекатаного листа увеличилась на 59%, а цена его реализации на 81%.
 
А значит нет оснований говорить о кризисе экономики металлургической отрасли. В новых ценовых условиях даже при периодически возникающих колебаниях на рынке металла, производство металлопродукции остается высокорентабельным.
 
Ведь рентабельность металлургической отрасли находится на уровне 30%, тогда как коксохимической 5-7%.
Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что решение коксовой проблемы металлургам следует искать не столько в административных решениях, сколько в освоении новых для Украины технологий, а также снижении расхода кокса.
 
Так, в Украине в среднем на тонну чугуна расходуется 520-530 кг кокса, тогда как в Японии этот показатель составляет380 кг, В России – 415-440 кг, в странах Западной Европы (Голландия, Германия) – 320-360 кг. В масштабах Украины, внедрение новых технологий позволит сократить потребление кокса более чем на 3 млн. тонн в год.
 
Однако металлурги не спешат вводить новые технологии, поскольку намного выгоднее и быстрее, ограничив законодательно экспорт кокса, они смогут снизить его цену на внутреннем рынке и продолжать получать сверхприбыли.
 
В случае если ситуацию оставить без жесткого законодательного урегулирования и отменить введение лицензирования и пошлин, то под действием рыночных механизмов, она все равно будет стабилизироваться, что позволит коксохимическим предприятиям заработать средства, необходимые для модернизации производства продукции и увеличить ее качество, а металлургов заставит внедрить технологии, позволяющие сократить потребление кокса.
 
Результаты экспортной направленности коксохимических предприятий видны уже сейчас.
 
Так, по данным ассоциации «Укркокс», сегодня целая группа коксохимических предприятий начала реализацию инвестиционных проектов по обновлению основных фондов. Одним из источников инвестиций выступают доходы от экспорта кокса.
 
В отрасли, где изношенность основных фондов составляет 60% ограничение экспорта приведет к тяжелым экономическим последствием В настоящее время уже ведется модернизация производства на крупнейшем в Европе производителе кокса Авдеевском коксохимзаводе, ОАО «Донецккокс», ОАО «Запорожкокс», Ясиновском коксохимзаводе.
 
Хотя на рынке кокса и металлопродукции сложилась неоднозначная ситуация, очевидно, что вводить ограничение экспортных операций исходя из всего вышеизложенного, как минимум невыгодно. Металлурги все равно сохранят рентабельность даже при высоких ценах на сырье, коксохимикам же необходимо дать возможность заработать.
 
Даже не учитывая тот факт, что высокие прибыли коксохимиков от  экспорта сырья дадут возможность модернизировать производство, выгоды от дохода в бюджет страны будут весьма существенными.К тому же, всем известную поговорку «Время-деньги» никто не отменял.
 
Так или иначе, но ВТО сильнейшим образом давлит на правительство Китая, с целью заставить его пересмотреть квоты на экспорт кокса, грозя применить против страны экономические санкции. По мнению экспертов, Китай не сможет долго сопротивляться такому давлению и в ближайшем будущем, квоты будут либо сняты либо существенно увеличены, в результате чего, ситуация на мировом рынке кокса начнет стабилизироваться, и цена сырья пойдет на спад а соответственно упадут и цены на металл.
 
Снижение прибылей экспортно-ориентированных предприятий означает для нас потерю возможности модернизировать отрасль, без привлечения сторонних инвестиций.
 
Кроме того, если сейчас ввести ограничения на экспорт кокса из страны, то бюджет не только не получит дополнительных средств, полученных коксохимиками и металлургами от внешнеэкономических операций а и поставит под угрозу срыва наработанные с зарубежными потребителями сырья связи.
 
А это значит, что нишу Украины на мировом рынке кокса в 2-2,5 млн. тонн кокса в год, без ущерба для внутреннего рынка займут другие, более шустрые и понимающие.
 
В итоге, после возвращения Китая на мировой рынок или появления другого крупного поставщика, ситуация стабилизируется, дефицит сырья будет преодолен и окажется что  места для Украины не осталось. А вновь выйти на мировой рынок кокса украинским предприятиям никто не даст  это уж точно, самим кушать охота.
 
Станислав Калуга
 

НОВОСТИ
Oligarh.News




FACE-CONTROL
СПЕЦПРОЕКТ
ГОЛОСОВАНИЕ
В ближайшее время отношения с Россией:
Ухудшатся;
Улучшатся;
Не изменятся.
ПАРТНЕРЫ

СТАТИСТИКА
 
Новости Слухи Досье 100 строк Cемьи Цитаты Форум Экспорт