19 августа 2017 Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  Написать письмо
 Поиск  
100 СТРОК

ВЛАСТЬ
далее
ЗОНА IT
АРХИВ
Перейти:
Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
РАССЫЛКА
Подписаться
Отписаться
РЕКЛАМА
Ћучшие игры онлайн на сайте vsemigry.ru.
 
 
АКТУАЛЬНО

Международная активность украинских олигархических групп Все статьи Версия для печати На главную
29.06.2004 18:39

Украинские олигархи – люди очень скрытные. Они не любят осведомлять общественность о размерах личного состояния, количестве уплаченных налогов, конкретно принадлежащей им собственности. Даже дома, квартиры, автомобили и офисы не афишируются и зачастую номинально принадлежат другим и организациям.
           
Однако с приближением окончания большой приватизации в Украине, выходом на мировые рынки, вступлением в жёсткую конкуренцию с иностранными компаниями, пользующимися официальной поддержкой своих правительств, а главное, с появлением интереса к приобретению зарубежной собственности и превращению своих финансовых империй в полноценные транснациональные корпорации, олигархат столкнулся с необходимостью и даже неизбежностью привлечения зарубежных партнёров, установления прочных связей с финансово-экономической и политической элитой основных торговых партнёров Украины.
           
Каждая финансово-политическая группировка разрабатывает эту тему по-своему и, естественно, старается не афишировать своих контактов, однако, кое-что просачивается в прессу, появляются утечки из штаб-квартир как отечественных корпораций, так и их зарубежных партнёров. В результате, хоть и весьма приблизительная, картина зарубежных связей украинских олигархов сегодня уже может быть составлена.
           
Одними из первых на путь налаживания контактов за рубежом вступили некогда весьма влиятельные, а ныне списанные во второй эшелон, А.Волков, В.Рабинович и А.Деркач. Их интересы в средине 90-х вынуждено пересекались: всеми тремя интересовались спецслужбы США и Европейского Союза. Поэтому их ориентиром оказалась Россия. В принципе Александр Волков, как наименее опытный в международных играх, больше занимался обеспечением интересов партнёров в украинских органах власти, а вот его партнёры практически не скрывали своих московских связей.
           
Андрей Деркач пытался обосновать свою позицию с политической точки зрения. Он утверждал, что лоббирует интересы российских ФПГ на украинском рынке исключительно потому, что убеждён – альтернативе глубокой украинско-российской интеграции не существует. Вадим Рабинович, в свою очередь, делал акцент на финансово-экономическом аспекте проблемы, утверждая, что украинские олигархи «такие же, как российские, только у них нету денег».
           
Итак, общим между В.Рабиновичем и семьёй А. и Л. Деркачей был пристальный интерес зарубежных спецслужб. Деркачами интересовалось Ведомство охраны государства в Польше, а также ЦРУ и ФБР США, Рабиновичем – спецслужбы США, Великобритании и Израиля. Причиной пристального интереса иностранных разведок и контрразведок было подозрение в создании и поддержании широкой сети нелегальной международной торговли оружием.
           
В частности, израильский предприниматель (которого СМИ называли также и криминальным авторитетом) Леонид Вульф, отбывающий срок наказания, в своих показаниях местным спецслужбам, утверждал, что работал на В.Рабиновича и семью Деркачей, которые торговали оружием «от Балкан, до Ирака». По его словам, Деркачи-Рабинович поставляли оружие также «Талибану» и «Аль Каиде». Судя по тому, что Вадим Рабинович не горит желанием возвращаться в Израиль, гражданином которого является, его компаньон Л.Вульф привёл достаточно убедительные доказательства своих слов.
 
В свою очередь, Главное управление разведки Минобороны Украины накануне отставки Деркача – старшего с поста главы СБУ дало утечку в прессу информации о причастности семьи, к незаконным поставкам оружия в Либерию, что, по некоторым данным, и послужило причиной этой отставки. Косвенным подтверждением этой информации является тот факт, что именно силами народных депутатов Деркачей и их союзников в 2003 году дважды блокировался в Верховной Раде законопроект об отправке украинского миротворческого контингента в Либерию. Предполагалось, что наличие там украинских военных позволит МО собрать более убедительные доказательства деятельности семьи в этой стране.
           
В то же время, несмотря на полу опалу, а также на то, что Деркачи принимали непосредственное участие также в заваливании законопроекта 4105 о внесении изменений в Конституцию, ни президент, ни украинские компетентные органы не спешат проводить пристальное расследование международной деятельности Деркачей-Рабиновича. По сути, всё ограничилось сокращением их политического влияния. При этом компаньоны остаются активными игроками на украинском медиа-рынке и продолжают, таким образом оказывать косвенное, но достаточно сильное влияние и на политические процессы.
           
Это объясняется тем, что «работа» Деркачей-Рабиновича курировалась (и курируется) ФСБ России. Российская спецслужба первоначально имела две линии связи с украинскими олигархами. Первая действовала через Бориса Березовского, напрямую выходившего на Деркачей и Рабиновича. Они не скрываясь организовывали встречи тогдашнего главного околокремлёвского олигарха с Л.Кучмой, встречали Бориса Абрамовича в Борисполе, летали к нему в Москву. Однако, после опалы и вынужденной эмиграции Березовского, не поделившего власть с В.Путиным, эта линия связи во многом утратила своё значение, хотя и поныне А.Деркач и В.Рабинович поддерживают тесные связи с подконтрольной Б.Березовскому «Независимой газетой», в которой имеют возможность регулярно размещать материалы.
           
Вторая линия связи была длиннее и включала в себя А.Чубайса, работавшего с А.Деркачом через группу ОНЭКСИМ. Именно ОНЭКСИМ финансировала неудачную раскрутку Андрея Деркача в качестве «украинского Путина», попытка которой была сделана в 2001-2002 году. Однако, А.Деркач и сейчас формально возглавляет холдинг русскоязычной прессы в Украине, в который входят контролируемые ОНЭКСИМом «Известия» и «Комсомольская правда». В свою очередь, В.Рабинович участвует в капитале известной как «деркачёвская» ТРК «Эра».
           
Андрей Деркач был замечен и в лоббировании интересов «Сибирского алюминия» при покупке последним «Николаевского глинозёмного завода». Трудно, однако, сказать, отводилась ли ему здесь основная роль или через него осуществлялась только операция прикрытия главного лоббистского канала. Дело в том, что интересы «Сибала» на НГЗ менее откровенно, но, возможно, куда более успешно обеспечивал и ещё один украинский олигарх Александр Ярославский, до недавнего времени возглавлявший группу «Укрсиббанк», созданную при непосредственном участии «Сибала», чьим управляющим А.Ярославский, по сути, выступал в последние годы. Однако, в 2004 году, с созданием «Инвестиционно-металлургического союза», чьей первоочередной целью была приватизация «Криворожстали» в пользу Пинчука-Ахметова, контроль над «Укрсиббанком», по мнению наблюдателей, перешёл к владельцу СКМ. Для Ярославского, по сути ничего не изменилось. Просто теперь он будет управляющим Рината Ахметова и, соответственно, займётся решением его вопросов. Впрочем, интересы «Сибирского алюминия» в «Укрсибе» пока присутсвуют, так что, не исключено, что сотрудничество с этой российской ФПГ перейдёт к Ахметову от Ярославского по наследству. Тем более, что Ринат Леонидович должен быть заинтересован в приобретении мощных российских союзников, так как всё сильнее втягивается в конфликты с местными олигархическими группировками.
           
Речь идёт не столько о недовольстве «Северстали» формами и методами приватизации «Криворожстали» и следующего за ней «Павлоградугля», к которым Ахметов непосредственно причастен. Дело в том, что неформальный глава Донбасса проявляет интерес к захвату «Укртатнафты», которую, не меньше чем он, хочет прибрать к рукам группа, концентрирующаяся вокруг многолетнего лидера Татарстана Минтимера Шаймиева.
           
Судя по всему, до средины 2003 года, Р.Ахметов пытался договориться с М.Шаймиевым либо о совместном контроле, либо об учёте интересов друг друга при окончательном разделе «Укртатнафты». Он неоднократно летал в Татарстан сам, встречаясь там с М.Шаймиевым, его Премьером и профильным (нефтяным) вице-премьером. Встречался он с членами руководства Татарстана и в Украине, пытаясь привлечь их проектом совместной экспансии в Крым. Однако в средине 2003 года М.Шаймиев, встречаясь в Крыму с Л.Кучмой, лично договорился о приоритете Татарстана в приватизации украинской части «Укртатнафты». С этого момента Р.Ахметов начал также вести собственную игру. Есть основания считать, что он также будет работать через А.Ярославского, поскольку принимать участие в покупке ещё принадлежащего украинскому государству пакета акций может только компания, уже владеющая хотя бы одной акцией «Укртатнафты». Среди украинских олигархических структур таки насчитывается две. Каким-то минимальным пакетом владеет «Приватбанк», с которым у «донецких» не сложилось и с которым они ещё будут конкурировать за собственность «Укррудпрома», и 1,5% имеет А.Ярославский.
           
Есть у А.Ярославского и ещё один российский контакт. Он, правда, пока имеет скорее политический оттенок, но можно предположить, что за ним также стоят финансово-экономические интересы. По имеющимся сведениям, через А.Ярославского «Альфабанк» финансирует создание С. Гавришем новой партии, которая должна принять участие в выборах 2006 года и с которой связаны интересы Ярославского, Гошовского и др.
           
Помимо перечисленных олигархов активно пыталась работать с россиянами группа «Приват». Контролирующая «Укрнафту» ФПГ создала в Москве ООО «Укрнафта», пытаясь через эту структуру выйти на российские сибирские нефтепромыслы. Через подставных лиц был получен контроль над алтайским коксохимическим заводом. Для обслуживания российских интересов группировки в России был создан «Москомприватбанк». Однако, если операция с Алтайским коксохимом прошла более-менее успешно. По крайней мере, оттуда поставлялся кокс для ММК им. Ильича и «Азовстали», то проникновение в российскую нефтяную отрасль сорвалось, не исключено, потому, что, как и в Украине «Приват» пытался работать не только без помощи местных финансово-политических группировок, но и без ярко-выраженной политической «крыши».
           
Частично такая позиция «Привата» может объясняться тем, что его финансовое благополучие базируется на тщательно скрываемом обслуживании интересов еврейского финансового капитала США. В Украине известен только один из контактёров «Привата» - некто Киперман, имеющий отношение к американской группе компаний «Оптима», представленной в Украине «Оптимателекомом» и «Оптиматрейдом».
           
Аналогичным образом В.Пинчук, пытавшийся в 2003 году действовать в контакте с А.Чубайсом и лоббировать интересы РАО «ЕЭС России» в украинской энергетике, после провала «либерально-имперской» скупки Чубайсом (при посредничестве обиженного СДПУ/о/ К.Григоришина ) украинских энергетических активов, переориентировался на американское направление.
           
Вначале он завязал дружбу с миллиардером-филантропом Соросом, договорившись о совместном финансировании в Украине соросовского проекта юридических консультаций. На следующем этапе, В.Пинчук начал переговоры с Соросом об участии в финансировании деятельности соросовского фонда не только в Украине «Відродження», но и в других странах. Параллельно, по приглашению В.Пинчука Киев начали посещать влиятельные американские политики (Збигнев Бжезинский, Уэстли Кларк, Дж.Буш-старший). Из окружения Пинчука был организован слив информации о том, что высокие американские гости приезжают к нему потому, что он входит в закрытый международный клуб крупнейших политиков и финансистов, однако, есть значительно больше оснований доверять информации об организации всех указанных визитов при посредничестве нового «филантропического» партнёра В.Пинчука – Дж.Сороса.
Таким образом, Виктор Михайлович, налаживая отношения с влиятельными американскими политиками пытается обеспечить своё и «интерпайповское» будущее на время «после Кучмы».
Кроме того, через «трудовика» И.Шарова, В.Пинчук имеет возможность поддерживать тесные связи с заместителем Главы Администрации Президента России Дмитрием Козаком, сохраняя, таким образом, на всякий случай, и российский тыл.
           
Наконец, наиболее закрытая с бизнесовой точки зрения и наиболее открытая политически украинская ФПГ «Динамо Киев» работала с премьером Словакии Рудольфом Шустером (через Нестора Шуфрича, чей отец дружил с главой словацкого правительства) при создании «словацких» фирм, получивших контроль над изъятыми у Константина Григоришина облэнерго, В то же время, российская пресса утверждала, что реальным владельцем упомянутых облэнерго является неброский российский олигарх Александр Бабаков, бывший коммунист, ставший соорганизатором блока «Родина», а социал-демократы (объединённые) лишь управляют собственностью российского патриота. Говорят, что Бабаков поддерживает дружеские связи с Ю.Лужковым, а также контролирует российский спортивный клуб ЦСКА. Именно с этим контактом наблюдатели связывают внезапно проявившиеся возможности СДПУ(о) пользоваться российской поддержкой (В.Медведчуку в последнее время было значительно проще встретиться с В.Путиным, чем В.Януковичу и встречался Глава Администрации Л.Кучмы с российским Президентом чаще, чем украинский Премьер).
           
Не без зарубежных связей и олигархи от украинской оппозиции. Наиболее известные связка В.Ющенко – его супруга Е.Чумаченко – Госдеп США. Однако не следует забывать и о том, что соратник В.Ющенко Давид Жвания (народный депутат Украины, экс-президент ЗАО «Бринкфорд») – близкий друг Бориса Березовского, а также родственник Зураба Жвания (Премьер-министра Грузии). Однако оппозиционные зарубежные связи смогут заиграть только в случае прихода Ющенко к власти, а до этого, пока, далеко.
           
На сегодня, несмотря на все усилия выйти на мировую арену в качестве равноправных партнёров, украинские олигархи вынуждены играть скромную роль представителей интересов своих зарубежных партнёров в Украине. Первопричина этого кроется в нелегализованности их состояний. Именно поэтому так настойчиво администрация Кучмы вносит в парламент раз за разом законопроекты о легализации капиталов и утверждает, что проваливающая их оппозиция, в случае прихода к власти, сделает то же самое. Очевидно – это назревшая необходимость развития украинского бизнеса.
 
Владимир Павленко

НОВОСТИ
Oligarh.News




FACE-CONTROL
СПЕЦПРОЕКТ
ГОЛОСОВАНИЕ
В ближайшее время отношения с Россией:
Ухудшатся;
Улучшатся;
Не изменятся.
ПАРТНЕРЫ

СТАТИСТИКА
 
Новости Слухи Досье 100 строк Cемьи Цитаты Форум Экспорт