Как бы там не складывались обстоятельства вокруг приватизации важнейших отраслевых предприятий страны(имеются ввиду уже поделенные официально «Криворожсталь» и «Павлоградуголь»), за какими бы баталиями мы не наблюдали и какие бы золотые горы не сулили новые владельцы, вопрос о честном собственнике приватизированного госпредприятия всегда будет стоять остро.

Данный вопрос поднимается совсем не зря, ведь еще не успели высохнуть чернила на договоре о продаже «Криворожстали», безусловно еще впереди нас ждут громкие судебные разбирательства, а новоявленные собственнички и действующее руководство скорее всего не приминут воспользоваться замешательством и неразберихой вызванной сменой владельца, и кое-чего припрятать под корягу на черный денек.

Можно, конечно ,подумать что краски сгущаются и новым владельцам «Криворожстали» (возьмем ее для примера как почти образцовую в плане рентабельности структуру, и потом несомненно к ней вернемся) в лице Пинчуковско-Ахметовского консорциума «Инвестиционно-металлургический союз» нужно заниматься только развитием «Криворожстали», развертыванием социальных программ, увеличением зарплаты и поднятием своего имиджа в лице работников комбината, дабы не вызвать негодования со стороны пролетариата?

Да, с этим трудно не согласиться, но на отрицательный ход мыслей наталкивает в первую очередь тот факт, что даже на довольно благополучных предприятиях отрасли продолжаются злоупотребления должностных лиц. При чем это не так, что замутили пару бочек бензина, или слесарь Борька вынес арматурину, нет. Хищения носят довольно таки спланированный и не исключено, что систематический характер, при чем, как это пишется в законе в особо крупных размерах.

Материалы дела, речь о котором пойдет ниже попали ко мне не совсем случайно. Судьба свела меня с человеком, которому не безразлична участь государства Украина. Оказалось, что у нас общие интересы и так, в результате редкого, но всегда плодотворного общения ко мне попал этот материал.

Началось все с того, что решил вдруг один друг что у другого денег все равно много, и если чуть-чуть пропадет, то он даже не заметит. А если быть предельно точным, то речь пойдет о том, как открытое акционерное общество «Южный горно-обогатительный комбинат» «зажимало» концентрат у общества с ограниченной ответственностью «Укрросуголь».

И так, по имеющейся информации, «ЮГОК» сейчас находится в собственности коммерческих структур подконтрольных «Приватбанку» и российскому капиталу Вадима Новинского. Акции ОАО по некоторым данным в настоящее время распределены следующим образом:

- ГАК «Укррудпром» - 25,78% акций (госпакет),

 - “Doleno Trading LTD” - 23,7% акций,

 - «UIRIH LIMITED» и «CECIL SYSTEM LIMITED»

 – 20,22% акций,

- “Truscord LTD” – 17,15% акций.

А одним из основных владельцев ООО «Укрросуголь» является оффшорная фирма “CNS Energy Company Ltd”, Кипр (имеет больше 50% доли в уставном фонде), которую связывают с Р.Ахметовым. В итоге имеем конфликт между «Приватом» и Ахметовым. История эта началась в далеком 2000 году, но тянется она до сих пор.

В ноябре 2000 года между истцом «Укрросуголь» и ответчиком «ЮГОК», был составлен договор №501Д согласно которого ОАО «ЮГОК» обязуется поставить, а ООО «Укрросуголь» получить и оплатить 139 тыс. 751,2 тонн железорудного концентрата на сумму 12 млн. 355 тыс. гривен.

В декабре 2000г между «ЮГОК» и «Укрросуголь» был составлен договор №22Д о том, что Укрросуголь поставит на ГОК уголь на сумму приблизительно 12 млн. 600 тыс. гривен, а комбинат обязуется оплатить поставку в течении 15 дней.

По оперативной информации, согласно акта приемо-передачи угля получателем значится Приднепровская ТЭС, в объеме 62 тыс. 240 тонн на сумму 12 млн. 356 тыс. 234 гривны. Имея взаимные денежные требования между истцом и ответчиком было составлено дополнительное соглашение о взаимозачете по договорам, после чего «Укрросуголь» имел права собственника на концентрат.

Однако все оказалось в последствии не так просто.

По условиям договора комбинат принял концентрат на ответственное хранение до полного его вывоза покупателем, который должен был выдаваться по его первому же требованию.

Как заявляет источник, «ЮГОК» принял на хранение 121 тыс. тонн концентрата на сумму более 12 млн. гривен.

Но, не смотря на письменные заявки концентрат на протяжении всего 2001 года отгружен так и не был.

Вместе с тем, в результате конфликтной ситуации вокруг акций ОАО “ЮГОК” на должность генерального директора комбината был назначен Барабанов Сергей Владимирович –человек «Приватбанка».

Для выяснения причин такого поведения администрации ГОКа, ООО «Укрросуголь» обратилась в Хозсуд Днепропетровской области с требованием изъять в его пользу железорудный концентрат с ОАО «ЮГОК» и в сентябре 2002г. судья хозяйственного суда удовлетворил данный иск и вынес постановление по данному вопросу. «ЮГОК» конечно же, подавал кассационные жалобы в Высший хозяйственный суд Украины, однако они так и остались без удовлетворения.

Но, пока cуд да дело, «Укрросуголь» концентрат так и не получил, т.к. государственная исполнительная  служба Министерства юстиции в Ингулецком районе заявила, что в сейчас в отношении «ЮГОК» в производстве имеется дело о банкротстве, и согласно материалов дела, на имущество предприятия наложен мораторий.

Конечно, ахметовцы опротестовали действия исполнителей. Ведь если подумать логически, то выходит, что мораторий не может распространяться на приобретенный железорудный концентрат, поскольку это имущество не ГОКа, а лишь переданное на хранение имущество ООО «Укрросуголь».

Как бы там ни было, но «Укрросуголь» сырье не получал. В итоге, тяжбы растянулись и идут по сей день.

Так, по последним данным, суд удовлетворил жалобу ООО «Укрросуголь» и обязал исполнителей Ингулецкой ГИС возобновить исполнительное производство и изъять концентрат.

Конечно, время затраченное на суды не пропадало даром. Так, по имеющейся информации, руководство ГОКа хотело рассчитаться с "Укрросуглем" деньгами.

Но такая тема у них не прошла, ведь у ахметовцев тоже не дураки сидят. Ведь, согласно информации, по контракту сумма выплат должна составить в 12,3 млн. гривен, но за время, прошедшее с момента подписания контракта, цена сырья выросла где-то на 35-40 долларов (почти вдвое!). В итоге «Укрросуголь» настаивает на возврате именно сырья, ведь продав его они получат в два раза больше чем заплатили!

Конечно, ни те не другие уступать не хотят. Но пока на ГОКе сидели и тянули время, ахметовцы сделали ход конем. Для оказания давления на руководство комбината " Укрросуголь" не долго думая обратился впрокуратуру.

Результатом (не исключено, что далеко не бесплатно) стало возбуждение прокуратурой г. Кривого Рога уголовного дела, по признакам ст. 364 ч.2 УК Украины по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами ОАО «ЮГОК» на сумму 12 млн. гривен. В деле, по информации источника, фигурирует такой факт, что в нарушение договорных отношений, ОАО «ЮГОК» сырье было снято с хранения и реализовано еще в 2002 году, а ахметовцам все это время "пудрили мозги", что мол концентрат на складе, а вам мы вернем, вот возьмите денежку. Что же вышло в итоге.

В итоге, получилось, что решив схитрить, либо просто пожадничав, ГОК вырыл яму сам себе и будет должен уже в двое больше. А то что отдавать все же придется, не смотря на всю скандальную историю ОАО «ЮГОК», можно не сомневаться. Ведь прокурорский рычаг воздействия является проверенным и действенным методом борьбы с неугодными и непослушными, а если он еще подгоняется материальными вливаниями, то в исходе дела в пользу ООО «Укрросуголь» мы можем практически не сомневаться.

Подведя итог, хотелось бы вернуться к началу статьи. Учитывая сложившуюся на комбинате кризисную ситуацию, можно считать что решение суда и действия прокуратуры будут как нельзя кстати.

Ведь нужно хоть как-то воздействовать на руководство комбината,   которое за год из предприятия, приносящего десятки миллионов долларов прибыли, не имеющего задолженности перед бюджетом, Пенсионным фондом, по зарплате, превратили в одного из лидеров Украины по политическим и экономическим скандалам и фактически довели комбинат до банкротства.

Руководство, которое в наглую противоречит всем своим обещаниям от выплаты долгов по зарплате до поддержки отечественного производителя и поставки ему железорудного концентрата.

Руководство, которое не смотря ни на что продолжает разворовывать предприятие.

Мы например далеки от мысли, что приватизация «Укррудпрома» как-то сможет решить проблему честного собственника, так что остается уповать на прокуратуру, которая в нашей стране - как говорится меньшее из двух зол.  Применяя данную концепцию к «Криворожстали», можно ожидать выкачивания средств из предприятия как  минимум в течении первых нескольких лет владения комбинатом.

Ведь сумма, заплаченная за комбинат совсем не маленькая, к тому же согласно условий приватизации требуются еще существенные вливания, кроме того, где брать деньги на другие проекты, ведь впереди еще приватизация огромных лакомых кусков, таких как«Укррудпром», «Укртелеком» и многая многая…

Поэтому, хотя бы первое время правоохранительным органам следует «не слазить» с комбината, что бы не допустить вывода средств из предприятия и социального коллапса в регионе.

Некоторые политические деятели уже пытаются взять «быка за рога». Хотя это не совсем то, что хотелось, но для начала неплохо.

Так, буквально недавно Верховная Рада поддержала запрос народного депутата – представителя фракции Социалистической партии Украины, главы Специальной контрольной комиссии ВР по вопросам приватизации Валентины Семенюк к Генеральному прокурору Геннадию Васильеву. Запрос касается проверкипроисхождения средств, за которые был приобретен государственный пакет акций ОАО "Криворожский горно-металлургический комбинат "Криворожсталь", а также соблюдения норм Закона "О предупреждении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем".

Учитывая количество недовольных исходом конкурса по приватизации ОАО «Криворожсталь» и их возможностями, такого рода запросов будет еще огромное множество.

Возможно, зайдя под каким-либо предлогом на «Криворожсталь»,  прокуратура и предотвратит выкачивание средств из комбината.  Остается надеяться лишь на то, что нынешний Генпрокурор останется верен прокурорской присяге, а не "принципам" донецкого клана. Хотя верится в это с трудом.

Станислав Калуга