Много уже за последние дни было сказано о том, как проголосовала Украина. Сторонники Виктора Ющенко успели порадоваться тому, что граница прозападной ориентации сдвинулась на Восток и охватила, кроме Киевской, такие центральные области, как Полтавская, Сумская, Кировоградская и Черкасская. Александр Мороз и Пётр Симоненко пожаловались, что у них украли по 10-15% голосов и эти жалобы были радостно растиражированы СМИ «народного» кандидата, которые даже не заметили, что если верить одновременно Морозу, Симоненко и тем данным, которые, согласно подсчёту голосов, ведшемуся штабом В.Ющенко, были у В.Януковича (27,9%), то получится, что «преступный режим» никак не мог в одиночку обобрать двух левых кандидатов сразу. Если Мороз и Симоненко действительно набрали по 20%, а Янукович столько, сколько ему нарисовали ющенковцы, то получается, что власть приписала себе 12% голосов левого электората из 30% пропавших. Значит, остальные 18% украл В.Ющенко. 39-18=21% и ещё неизвестно выходит ли Виктор Андреевич при таком раскладе во второй тур.

Есть, однако, более-менее объективные данные. По результатам подсчёта 96,6%(ЦИК) бюллетеней Янукович опережает Ющенко на 0,87% и это соответствует подсчету Комитета избирателей Украины – организации, существующей на американские гранты и поддерживающей на выборах В.Ющенко, которая просчитала, что за каждого кандидата(Ю и Я) отдали голоса примерно по 39,6% избирателей, а победитель, опережает счастливого обладателя второго места на сотые доли процента, при статистической погрешности в пол процента.

Таким образом, данные ЦИК в принципе совпадают с данными независимого исследования и уже не смогут с ним серьёзно разойтись.

Что же касается стенаний Мороза и Симоненко, то, достаточно сравнить карту голосования (по округам) Украины на парламентских выборах 2002 года и на президентских 2004 года (сайт President.com.ua), то в глаза бросится любопытная закономерность. С высочайшей степенью точности (за немногими исключениями) за В.Януковича отдали голоса округа (номера даются в соответствии с выборами 2004 года) голосовавшие за «ЗаЕдУ» и КПУ, а В.Ющенко победил в тех, где население отдавало предпочтение «Нашей Украине» и СПУ.

Упомянутые исключения составили: округ №36 в Днепропетровской области (в 2002 году поддержал БЮТ, ныне В.Януковича). Округ №165 в Сумской области (в 2002 г. – «ЗаЕдУ», в 2004 – Ющенко), округа №№ 186 и 188 в Херсонской области (2002 г. – КПУ, 2004 г. – В.Ющенко), округа № 74 и 75 в Закарпатской области (2002 г. – «Наша Украина», 2004 г. – В.Янукович). кроме того, за В.Януковича проголосовали округа №66 (Житомирской области) №213 (Черниговской области) и №№ 162-163 (Сумской области), в которых на выборах 2002 года также победили коммунисты и «ЗаЕдУ» (кроме округа № 162). В свою очередь, В.Ющенко удалось победить в округе №103 (Кировоградской области), который на прошлых парламентских выборах находился под контролем коммунистов. В целом, подвижки происходили вдоль «линии фронта». Исключение составляет бросок Ющенко в глубокий тыл противника в Херсонской области и ответный «десант» Януковича в Закарпатье. Однако и это объясняется влиянием в соответствующих регионах союзников кандидатов.

Таким образом, если А.Мороз и может на кого жаловаться, то исключительно на В.Ющенко, к которому отошли все, без исключения социалистические округа. Впрочем, претензии коммунистов тоже вряд ли основательны.

Учитывая, что В.Янукович предложил ту же программу социальной защиты и дружбы с Россией, что и П.Симоненко, только более радикальную и начал её претворять в жизнь, в отличие от КПУ, исправно служившей Кучме в парламенте «оппозицией его величества», а не его величеству, нет ничего удивительного в том, что коммунистический электорат поддержал знакомые лозунги.

Так что и новый раздел Украины (с включением центральных областей в зону влияния национализма), и кража голосов – это традиционные мифы украинской избирательной кампании, с которыми выступают аутсайдеры, уверенные в том, что население, не верящее власти, зато готовое поверить первому встречному «народному» кандидату, всё равно склонится к тому, что дело здесь нечисто, хоть и неизвестно доподлинно он ли украл, у него ли украли.

Мы не станем утверждать, что никаких краж не было вовсе. Не исключено, что у Ющенко упёрли в восточных регионах десяток-другой тысяч голосов, за что его сторонники с лихвой отыгрались в Западной Украине, где обворовывали уже В.Януковича. Да и блокировка голосования украинцев в России, по признанию самих же ющенковцев отняла у Премьера от нескольких десятков, до сотни тысяч голосов. Всё это, однако, могло бы поколебать чаши весов в одну или в другую сторону на один-полтора процента, но принципиально и лидеры первого тура остались бы прежними, и минимальный разрыв между ними не вырос бы существенно.

Более важным, безусловно, является факт территориального преимущества В.Ющенко над В.Януковичем. В конце концов, никому не было бы никакого дела до того к кому отошли голоса Мороза, а кого поддержали сторонники Симоненко, если бы штаб «единого» кандидата и поддерживающие его СМИ, не заявляли во всеуслышание много раз, что электорат Мороза никогда не поддержит Ющенко после надругательства последнего над политреформой, а заодно и над всеми договорённостями с социалистами. Выяснилось, что электорат поддержал. Более того, А.Мороз, который хоть и сохраняет остатки самой незапятнанной репутации, всё же политик и измеряет свои шаги политической целесообразностью. А она, целесообразность, свидетельствует о том, что поддерживать Премьера (по крайней мере, публично) ему никак нельзя. В случае победы В.Ющенко остаться социалистом, гуляющим сам по себе, когда нацики из окружения «народного кандидата», уразумев, что дотянуться до олигархов у них руки коротки, начнут душить коммунистов, А.Мороз может, только проявив «понимание текущего момента» между двумя турами. Если же В.Ющенко проиграет, то Александру Александровичу его во время проявленная оппозиционность позволит перехватить у Виктора Андреевича, сломленного морально и поизносившегося физически место лидера если не объединённой (есть же и Тимошенко), то левой оппозиции.

Получается, что самоуспокоение штабов Премьера, решивших, что округа Мороза упадут им в руки как спелые груши, привело к потере если не всей (часть так или иначе голосовала бы за Ющенко, как голосовала ранее за «Нашу Украину»), то половины Центральной Украины. Вместо того, чтобы поделить страну пополам и, за счёт населённости восточных областей, стать неоспоримым единоличным лидером первого тура, В.Янукович оказался в ситуации, когда их с В.Ющенко может рассудить только фотофиниш, а «Сила народа!» получила возможность на каждом углу кричать, что «народного» поддержало 2/3 Украины (17 субъектов, против 11).

Похоже, Премьер по достоинству оценил работу своих штабов в Центральной Украине. Щербаня воспитывали по телефону ещё в избирательную ночь. Засуху киевского, вызвали на ковёр утром первого ноября. Хоть с этих-то губернаторов что возьмёшь? Они и без накачек В.Януковича прекрасно понимают, что В.Ющенко, придя к власти, должен будет снять их в любом случае, иначе сразу же потеряет доверие избирателей. Слишком уж одиозные фигуры Щербань и Засуха. Учитывая же, что и на места других провалившихся губернаторов у Януковича нет кадрового резерва, то он даже не может повторить ход Кучмы, сделанный последним в 1999 году, когда расслабившиеся в первом туре губернаторы немедленно лишились кресел. Осталось сорвать злость только над безответными кураторами областей от поддерживающих Премьера парламентских фракций, вроде безответного «социал-демократа (объединённого)» Г.Руденко, которого «бросили» на Полтаву только потому, что парень когда с Бакаём газ крал, а в области нефтяные вышки, подконтрольные НАК «Нефтегаз Украины».

Даже того не учли, что у Гены кроме десяти классов средней школы всего-то образования пол курса Пединститута.

А впереди второй тур.

Владимир Павленко