20 октября 2017 Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  Написать письмо
 Поиск  
100 СТРОК

ВЛАСТЬ
далее
ЗОНА IT
АРХИВ
Перейти:
Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
РАССЫЛКА
Подписаться
Отписаться
РЕКЛАМА
Ћучшие игры онлайн на сайте vsemigry.ru.
 
 
АКТУАЛЬНО

Проблемы легитимности Все статьи Версия для печати На главную
24.11.2004 08:07

По улицам Киева вторые сутки гуляет народ, пытающийся привести к власти «народного» Президента. В зале Верховной Рады эту проблему обсуждают меньшинство депутатов парламента. Вторая часть парламентариев и вторая половина народа занимают прямо противоположную позицию, правда, тот народ, который занял киевские улицы их мнение учитывать не собирается, поскольку оно якобы сфальсифицировано.
          
Мы не являемся ЦИКом, мы не можем ответственно заявлять, кто из представителей кандидатов, какая часть парламентариев и какая часть «народа» права, кто, сколько и чего сфальсифицировал. Нас интересует другая проблема – проблема преемственности и легитимности власти и результатов революций.
           
Собственно, украинское общество за последние сто лет имеет опыт нескольких революций и может отдать себе отчёт в том, что лучше жить простому человеку не стало ни после 1917 года, ни после 1991 года. Однако – это проблемы простых людей, а проблема государства заключалась в том, что после 1917 года правительство страны долгое время не признавалось на международной арене и любая попытка государственного переворота, предпринимавшаяся его оппонентами, рассматривалась на мировым сообществом, как «борьба с большевистскими узурпаторами». В то же время, после 1991 года, когда был обеспечен легитимный (в рамках действовавшей тогда Конституции) переход власти, Украина была признана немедленно, а власть не испытывала никаких проблем на международной арене.
           
Сегодня сторонники В.Ющенко выплёскивающие свои эмоции в уличных шествиях и пытающиеся провозгласить (даже провозглашающие) своего вождя Президентом, забывают именно о проблеме легитимности власти, причём легитимности не только внешней, но и внутренней. Если Ющенко, принёсший президентскую присягу до оглашения официальных результатов, добьётся своего и получит власть, то он будет нелегитимным Президентом. Это именно то, от чего предостерегал его В.Литвин, и что уже нельзя изменить.
 
Самопровозглашение Президентом означает, что Ющенко начал реализовывать силовой сценарий прихода к власти.
           
В связи с этим возникает проблема легитимности нового правительства. Отметим, что российская власть официально признала Януковича легитимным победителем президентских выборов, а это означает, что  с признанием со стороны Москвы у В.Ющенко как минимум, будут проблемы. Они, конечно, не являются неразрешимыми, поскольку Запад, скорее всего, будет приветствовать «народную революцию» и поспособствует «урегулированию» ситуации в международных организациях.
           
Есть, однако, и вторая проблема – проблема внутренней легитимности. Можно назначить и посадить в правительственные здания своих министров, можно некоторое время на митингах упиваться любовью киевлян, но это не изменит общей ситуации. Проголосовавшие за Януковича регионы (как бы это не было достигнуто) свидетельствуют о том, что ему подконтрольна треть территории, половина населения, 80% украинской промышленности и 90% бюджетных поступлений. Кроме того, под его контролем оказываются стратегические черноморские порты и важнейший для России транспортный коридор. Эти регионы имеют в тылу Россию (Донецк, Луганск, Харьков) и её Черноморский флот (Крым, Одесса). Они имеют значительно больше оснований считать Януковича своим Президентом, чем Львов, считать своим Президентом В.Ющенко. Мятежный (по отношению к Ющенко) Восток не потеряет рыков сбыта и дешёвых российских энергоносителей, а мятежный (по отношению к Януковичу) Запад не будет иметь даже того скромного дохода от международного туризма, который есть сейчас – в проблемные регионы туристы не едут.
           
Более того, Президент, пришедший к власти нелегитимно, даёт своим противникам возможность обвинить его в узурпации власти. Конечно, пока киевляне и чиновники центральных ведомств поддерживают такого Президента, ему бояться нечего. Но несложно подумать, что с ним произойдёт, если в результате раскола страны, или даже простого саботажа на Востоке, или неквалифицированного управления, резко упадёт уровень жизни и потянет за собой поддержку населения. Активизировавшаяся и без того сильная оппозиция (за Януковича проголосовало около половины избирателей), никогда не признававшая легитимность власти, захваченной при помощи уличной толпы, получит возможность применить уже свой силовой сценарий. Если можно свергнуть законную власть, то прогонять узурпаторов и бог велел.
           
Посему, отказ оппозиции от переговоров и попытка любой ценой провозгласить Ющенко Президентом в стратегическом плане, даже если тактика окажется успешной, ведёт к поражению самой оппозиции. Хорошо, если не к гибели страны. Международная же легитимность, благодаря деструктивной избирательной кампании и послевыборным попыткам мятежа, в любом случае и при любом исходе борьбы двух противостоящих группировок будет достигаться за счёт сдачи национальных интересов. Этот результат так же неизбежен, как присяга Ющенко в парламенте: произошедшее нельзя объявить не бывшим.
 
Владимир Павленко

НОВОСТИ
Oligarh.News




FACE-CONTROL
СПЕЦПРОЕКТ
ГОЛОСОВАНИЕ
В ближайшее время отношения с Россией:
Ухудшатся;
Улучшатся;
Не изменятся.
ПАРТНЕРЫ

СТАТИСТИКА
 
Новости Слухи Досье 100 строк Cемьи Цитаты Форум Экспорт