Среди последних президентских заявлений относительно будущих реформ следует отметить одно, напрямую касающееся национальной безопасности. Виктор Андреевич довольно неопределенно сказал, что СБУ допустила в последние годы значительные просчеты «в обеспечении системной безопасности», нуждается в реформировании и возможно ее возглавит политический назначенец из гражданских. Особенно главу государства обеспокоило то, что «всех слушают», что он почему-то назвал «работой образа КГБ», хотя известно, что в Комитете невозможна была организация прослушивания без массы официальных согласований.

    

С первой частью нельзя не согласиться. Действительно, за время смешковского руководства, Служба превратилась в некое АОЗТ  по крышеванию своих фирм, получению подношений «в особо крупных размерах» за «решение вопросов» (в т.ч. с задействованием силовых подразделений), траты бюджетных средств на покупку квартир и загородных вилл для руководства, прессингу на неугодных политиков и бизнесменов и прочая, прочая, прочая…СБУ занималось очень многими направлениями охранной, предпринимательской, масс-медийной и политической деятельностью, но только не своими непосредственными обязанностями по обеспечению национальной безопасности. Безопасности для общества и государства, а не собственного руководства.

    

А вот что касается реформирования и назначения гражданской фигуры из политиков…Конечно, нет ни малейших сомнений, что СБУ следует серьезно перестраивать – нынешняя его структура одинаково как громоздка так и неэффективна. Как правило, отсутствие серьезных разработок компенсируется дебильной шумихой пресс-службы относительно задержания десятка бангладешских нелегалов или накрытия склада с паленой водкой. Не вызывает сомнения и то, что незаконная деятельность нынешнего руководства должна быть жестко пресечена, а должностные лица, отдававшие приказы по применению средств оперативного контроля к народным депутатам, понести уголовную ответственность. Все это так, но есть основания думать, что так называемая «реформа» пойдет по апробированному бакатинскому пути. И следует напомнить, что именно «реформой КГБ» Горбачев окончательно похоронил себя как президента. КГБ, представлявшийся ему неким страшным монстром, был отдан под начало беспринципного партийного функционера Бакатина. Последний за считанные недели развалил мощный, тогда еще высокопрофессиональный, аппарат спецслужбы и в момент финального противостояния с Ельциным, Михаил Сергеичу не было на кого опереться. Разумеется, все это омерзительное шоу по выдаче государственных секретов и увольнению профессионалов бывший секретарь обкома КПСС сопровождал PR-кампанией о «демократическом реформировании», находившей полное понимание и горячее одобрение в американском посольстве. После бакатинского эксперимента, Россия до сих пор с огромным трудом восстанавливает свою спецслужбу, что в условиях ухода профессионалов сделать крайне непросто.

    

Совсем недавно тот же неудачный опыт решил повторить руководитель «революции роз» Саакашвили. Старое МГБ, обвиненное в обслуживании «преступного режима Шеварднадзе», было показательно ликвидировано. На его месте под руководством пары политиков из партии батоно Михаила создали бутафорские разведку и контрразведку, сотрудники которых напряженно трудятся добывая информацию из интернета. В результате грузинский президент полностью утратил возможность получать объективную информацию о происходящем в стране и, тем более, влиять на развитие ситуации. Понятно, что при этом, все разговоры о восстановлении территориальной целостности, так и останутся пустыми декларациями, только все более  раздражающими население…

    

Судя по имеющейся информации, именно по этому порочному пути и пойдет реформирование несчастного ведомства на Владимирской, уже пережившего за свою короткую историю больше реорганизаций чем «Интеллидженс сервис» почти за три века. Есть несколько версий кто именно подбросил президенту идею с подобным реформированием. Не секрет, что ряд западных лидеров испытывают клинический страх перед возможным сближением Украины с Россией. В связи с этим они предпочли бы чтобы Киев не имел сколько-нибудь действенной спецслужбы, защищающей национальные интересы, а пользовался исключительно предоставляемой ему информацией. Таким образом, концепция развала СБУ под вывеской реформирования и гражданского руководства как нельзя лучше вписывается в их схему.

     

С другой стороны, ряд отечественных олигархов давно уже мечтают взять под прямой контроль Службу, что дало бы им значительные преимущества в конкурентной борьбе за «тело номер один», а также как надежное прикрытие собственной политической и бизнесовой деятельности. В этой связи наиболее часто называется Червоненко, как будто возжелавший поруководить конторой.

   

Не исключен и третий вариант – сознательной игры с опережением против новоизбранного президента. Ющенко дал слишком много прекрасных обещаний и очень скоро, когда уляжется предвыборная эйфория, его обязательно спросят про их выполнение. В первую очередь это относится к борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, расследовании приватизации наиболее привлекательных объектов госсобственности, защите бизнеса от рэкета фискальных органов. Выполнить подобные обещания без профессионально действующей спецслужбы абсолютно невозможно, так же как невозможно и предпринять комплекс мер, направленных на достижение внутриполитической стабильности.

      

Гражданский назначенец, даже если предположить у него наличие наилучших намерений, не в состоянии будет овладеть крайне сложной спецификой системой работы СБУ, которая требует многолетней специальной подготовки и практики. Подобное может сделать только профессионал, знающий систему изнутри, не имеющий политических амбиций и не связанный ни с одной из олигархических групп. Именно при таком условии станет возможным не реформирование-развал, а реальное реформирование, направленное на превращение Службы из смешковской семейной конторы в реальный инструмент защиты национальной безопасности.

 

 Cергей Савченко