20 августа 2017 Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  Написать письмо
 Поиск  
100 СТРОК

ВЛАСТЬ
далее
ЗОНА IT
АРХИВ
Перейти:
Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
РАССЫЛКА
Подписаться
Отписаться
РЕКЛАМА
Ћучшие игры онлайн на сайте vsemigry.ru.
 
 
АКТУАЛЬНО

Возрождение Аламута Все статьи Версия для печати На главную
21.02.2005 11:46

О роли экстремистских организаций в политике
Семидесятые – первая половина восьмидесятых годов в европейской политике известна засильем ультра-левых организаций. «Фракция красной армии» в ФРГ и «Красные бригады» в Италии отстреливали политиков как зайцев и периодически наводили ужас на мирных обывателей взрывами на вокзалах и в других людных местах. ЦРУ и КГБ обвиняли друг друга в финансировании экстремистов. В результате, после развала Организации Варшавского договора удалось доказать только связи восточно-германского «Штази» в организационном обеспечении «Фракции красной армии». Однако, судя по всему, рыльце в пушку было у обеих главнейших мировых спецслужб: слишком уж быстро они потеряли интерес к выяснению истины.

Впрочем, использование одних и тех же экстремистов двумя противостоящими лагерями одновременно известно с седой древности – с самого зарождения профессионального экстремизма. Так, окопавшихся на Ближнем Востоке асасинов активно использовали местные мусульмане против местных и европейских христиан, а рыцари военно-монашеских орденов – против мусульманских владык от Средней Азии до Магриба. Жуткая организация профессиональных убийц наводила ужас на весь «цивилизованный мир» того времени в течение более, чем двухсот лет. Только в средине тринадцатого века, когда на Ближний Восток прорвались монголы, не знавшие слова невозможно, был моментально взят, считавшийся неприступным замок Аламут и другие горные крепости, бывшие базой движения и асасины испарились, как политический фактор, оставшись лишь в качестве термина, который до середины девятнадцатого века использовался вместо современного слова террорист.

Но, с гибелью первой террористической организации история терроризма не закончилась. Оставим в стороне терроризм международный, активно используемый мировыми центрами силы для того, чтобы досаждать друг другу в тех горячих точках, куда нельзя официально послать войска (чтобы не вызвать очередную мировую войну).

Экстремистские организации, исповедующие примат силы в решении политических противоречий существуют почти в каждой современной цивилизованной стране. В некоторых государствах они даже становятся частью политической системы, а их лидеры (Ле Пен, Жириновский) пробиваются в состав политического истеблишмента.

Но такой вариант крайне редок и бывает возможен лишь там и тогда, где экстремистов возглавляет умный и волевой политический лидер, умело балансирующий на грани экстремизма и терроризма: заявления сколь угодно жёсткие, но деятельность организации не выходит за рамки системной политики. Гораздо чаще экстремистские партии остаются немногочисленными организациями политических маргиналов, вроде лимоновцев и баркашовцев. Общим же между системными и маргинальными экстремистами является их нужность существующей власти, которая использует их для периодического выпускания пара, выбивая таким образом из-под умеренной оппозиции радикально-оппозиционный электорат.

В Украине организациями такого плана были ПСПУ Витренко и УНА-УНСО Корчинского, созданные и существовавшие не без помощи спецслужб и ориентировавшиеся, соответственно, на правый и левый радикальный электорат. После 1999 года (избрание Кучмы на второй срок) потребности власти в этих организациях существенно снизилась. Причины были объективными: левый фланг был достаточно плотно окучен коммунистами и «донецким кланом», контролировавшим голосование в двух наиболее населённых областях страны, традиционно ориентировавшихся на левую идею (Луганской и Донецкой). Правые были поставлены перед альтернативой – либо умеренно прозападный Кучма, либо «коммунистический реванш». В таких условиях, Леонид Данилович уверенно собирал голоса всей Западной и части Центральной Украины, а на Востоке ему «донецкие» отсчитывали у коммунистов ровно столько, сколько было надо.

В этих условиях Витренко пролетела мимо парламента, а Корчинский бросил УНА-УНСО на Шкиля и отправился подрабатывать на «1+1», одновременно создавая на деньги СДПУ(о) «внеидеологическое» «Братство», которое можно было использовать когда угодно и против кого угодно. В свою очередь, будущие «революционеры», прекрасно осознававшие, что конституционным путём им к власти не прийти создали, при помощи западных денег и инструкторов «Пору» - организацию «полевых командиров революции», члены которой должны были возглавить вышедшие на «майдан» массы и повести в нужное время, в нужное место и под нужными лозунгами.

После «революции» ситуация изменилась ещё раз. Вчера ещё любившие Витренко и Корчинского регионалы и эсдеки начали беспокоиться их активностью на лево-пророссийском электоральном поле, которое собирается подмять под себя так пока и не оформившаяся «жёсткая оппозиция во главе с Виктором Януковичем». Со своей стороны, ближайшее окружение Президента Ющенко присматривается к левым экстремистам на предмет сотрудничества: в марте 2006 года Витренко и Корчинский действительно будут оттягивать на себя голоса Медведчука и Януковича. Казалось бы, в новом политическом раскладе нет места «Поре» и её деятельность должна быстро сойти на нет. Тем более, что «демократия победила», народ разошёлся с «майданов», а «полевые командиры» без армии никому не нужны.

Тут-то и выяснилось, что в специфической украинской ситуации спрос на правых экстремистов может не только не сократиться, но даже возрасти. «Команда единомышленников» раскололась ровно в тот день, когда власть окончательно попала в их руки. Теперь Ю.Тимошенко борется с «теневым Кабмином» Ющенко, П.Порошенко готовится создать «суперправительство» на базе СНБОУ и все три центральных органа исполнительной власти дружно ненавидят друг друга и сражаются за полномочия. Уже ясно, что и на выборы 2006 года правый лагерь пойдёт расколотым. Условные: фракция Кабмина, фракция секретариата Президента и фракция СНБО будут бороться за контроль над парламентом не только с «донецкими», эсдеками и коммунистами, но и между собой.

Это значит, что раскола левого фланга, который обеспечивают Витренко с Корчинским уже мало – надо подгребать под себя правых экстремистов.

На такой случай у Тимошенко есть Шкиль, но его организация мала, слаба и далеко не везде авторитетна, у Ющенко есть Тягныбок, однако президентская избирательная кампания показала, что лучше бы его не было.

Зинченко и Порошенко, которые неизбежно будут бороться между собой, как минимум, за влияние на Ющенко вообще не имеют серьезной опоры на правом фланге.

На «Пору» вновь возникает платежеспособный спрос. Организацию уже используют для зачистки политического пространства от бывших «попутчиков». Наглядная демонстрация – два случая с губернаторами Литвина: одного уже зачистили, другого зачищают (пока неудачно, но с помощью всё той же «Поры»). Дальше очередь дойдёт и до более близких союзников. Пока трудно сказать, где появятся пикеты под чёрно-жёлтой символикой: у Кабмина (с требованием сместить «коррумпированное правительство») или у секретариата Ющенко (чтобы прогнать «злых бояр», обманывающих «доброго царя»). Не исключено, что организация, изначально создававшаяся по принципу децентрализации разобьётся на фракции. В конце концов, не обязана же «Чёрная пора» разделять взгляды «Желтой». И кто сказал, что не может появиться «Зелёная пора», «Фиолетовая пора» и т.д.

Очевидно, что в каждом случае роль будут играть деньги конкретного нанимателя (может появиться и «Бело-голубая пора»: говорили же её активисты, что они сражаются не против Януковича и не за Ющенко, а за демократию»). Правда, есть ещё и Соцпартия, предусмотрительно назначившая Луценко шефом МВД – единственной силовой структуры Украины, которая реально способна разогнать улицу в любой момент.

Экстремисты же могут процветать лишь до тех пор, пока власть убеждает народ в их всемогуществе и непобедимости. Как только же появляются «монголы» очередной «Аламут» исчезает.

Владимир Павленко

НОВОСТИ
Oligarh.News




FACE-CONTROL
СПЕЦПРОЕКТ
ГОЛОСОВАНИЕ
В ближайшее время отношения с Россией:
Ухудшатся;
Улучшатся;
Не изменятся.
ПАРТНЕРЫ

СТАТИСТИКА
 
Новости Слухи Досье 100 строк Cемьи Цитаты Форум Экспорт