Развитие скандала вокруг облэнерго
Третируемые К.Григоришиным акционеры Прикарпатьеоблэнерго, Полтаваоблэнерго, Львовоблэнерго, Тернопольоблэгнерго и Черниговоблэенерго инициировали очередные собрания акционеров в ходже которых планируется принять отчёт менеджмента, утвердить отчёт и выводы ревизионной комиссии, а также утвердить годовые результаты работы и порядок распределения прибыли за 2002-2003 годы. Фактически эти собрания должны придать дополнительную легитимацию действующему менеджменту и покончить с претензиями К.Григоришина, который, после неудачи с силовым захватом, продолжает через прессу угрожать собственникам облэнерго перераспределением собственности.

Заинтересованность менеджмента предприятий в проведении собраний (которые должны состояться в период между 15-м и 25-м марта) видна уже из того, что правления предприятий, в том числе Прикарпатьеоблэнерго, где собрание должно состояться первым заявили о своей полной готовности к проведению данных мероприятий и подчеркнули, что вся необходимая акционерам информация подготовлена, а регистратор организовал оповещение и готов к беспроблемной регистрации всех акционеров, которые пожелают принять участие в собрании. Кроме того соответсвующие заявления о важности проведения этих собраний сделали как легитимные руководители облэнерго, так и представители компании «Укрэнергоконсалтинг», которая оказывает предприятиям широкий спектр юридических услуг, в том числе организацией аудита.

Очевидно, что информация о проведённой работе носит превентивный характер и подобная активность может быть объяснена только одним: акционеры опасаются, что Григоришин постарается не допустить проведения собраний. Для этого он имеет как минимум три возможности: получить определения судов, под надуманным предлогом запрещающих проведение собраний (практика широко использующаяся в ходе корпоративных разборок украинских олигархов и, учитывая «честность», «прозрачность» и «независимость» отечественного правосудия, практически беспроигрышная), устроить очередные «маски-шоу» с использованием частной охранной кампании и при полном непротивлении госохраны и милиции, использовать «двойного» регистратора.

Наименее вероятной представляется попытка силового захвата: после первых григоришинских демаршей такого рода акционеры усилили охрану предприятий за счёт частных охранных структур и Григоришин рискует перевести вялотекущую холодную гражданскую войну в горячую стадию, спровоцировав перестрелку между частными охранниками.

Кстати, привлечение частных охранных фирм вскрывает ещё один момент – недоверие акционеров облэнерго к отдельным государственным чиновникам, которые санкционировали отсутствие охраны во время первого нападения боевиков Григоришина. В связи с этим, стоит обратить внимание на позицию НАК ЭКУ, которое владеет государственными пакетами акций данных облэнерго. Государство внесло в повестку дня собраний дополнительные вопросы, среди которых: внесение изменений и дополнений в Устав общества, внесение изменений и дополнений к внутренним положениям Общества, внесение изменений и дополнений к положению о филиалах Общества, отзыв и выборы председателя и членов Наблюдательного совета, Ревизионной комиссии, исполнительного органа Общества.. Таким образом не принятие решений по указанным вопросам из-за отсутствия государственного представителя на собраниях позволит стороне, поддерживающей Григоришина апеллировать к интересам страны, которым якобы мог быть нанесён ущерб и до бесконечности затягивать разрешение скандала, ставя под угрозу ритмичную работу энергосистем нескольких регионов, а, в конечном счёте, энергетическую безопасность Украины. Кроме того, Григоришин и дальше сможет делать вид, что он не проходимец, а уважаемый акционер, которому, только козни «злодеев» мешают вступить во владение законной собственностью. По сути присутствие представителя государства необходимо не для того, чтобы разрешить спор Григоришина и Суркиса-Коломойского, а для защиты интересов миллионов украинцев, проживающих в областях, обслуживаемых проблемными облэнерго.

Владимир Павленко