О неизменности форм и методов политической борьбы
Перипетии борьбы вокруг обновлённого бюджета (борьбой за бюджет это нельзя назвать даже с большой натяжкой – никто не был против) ещё раз подтвердили давно отмеченный наблюдателями факт: действующую власть невозможно назвать не только единомышленниками, но даже командой. Спаянные необходимостью противостоять мощному донецкому наступлению на президентских выборах, на парламентских они явно считают главными конкурентами бывших товарищей. Характерно, в этом отношении, голосование и комментарии к нему. Т.н. пропрезидентские фракции (НСНУ и УНП) хоть и поддержали бюджет, критиковали его почём зря. Соперник оппозиционера Коновалюка в борьбе за пост председателя бюджетного комитета Асадчев поименовал предложенный правительством документ «бюджетом проедания», присоединившись к самым жёстким оценкам, самых радикальных оппозиционеров. Зато КПУ и СДПУ(о), ухмыляясь в жилетку и лицемерно вздыхая по поводу неясности источников доходов, громко и радостно поддерживали социальные статьи и обещались контролировать правительство почём зря.

Можно не сомневаться, что они это сделают, и любая попытка урезать расходы на выполнение предвыборных обещаний Ющенко вызовет шквальную критику. Практически можно не сомневаться, правительство получило поддержку парламента в бюджетном вопросе именно потому, что все депутаты поголовно, заодно с президентской командой были уверены – на выполнении этого бюджета кабинет Тимошенко сломает себе шею.

Только коммунисты и эсдеки считают, что Юлия Владимировна потянет за собой Ющенко, или, как минимум, защищаясь, расколет на парламентских выборах оранжевый лагерь. Президентское же окружение рассчитывает на то, что во всех неминуемых бедах народных будет виновато наследие всех прочих преступных режимов, начиная с Николая І и лично Тимошенко.

То, что основной водораздел в нынешней власти пролегает именно по линии Ющенко-Тимошенко стало настолько общим местом, что даже СМИ и аналитические центры, которые на выборах, за западные гранты, поддерживали «революционеров» обсуждают ныне вопрос «хто кого з’їсть» или осторожно советуют политикам умерить амбиции и считаться с угрозой реванша.

Похоже, однако, что одна часть победителей (ближайшее окружение президента) абсолютно уверена в истинности зинченковской максимы о, как минимум, десятилетнем правлении Ющенко, а вторая часть – ничего не имеет против реванша, если реваншисты будут их союзниками. Во всяком случае, сколько не попугивает Юлия Владимировна олигархов реприватизацией, а под раздачу пока, может попасть только Пинчук, который ещё с кучмовских времён был более чем лоялен по отношению к Ющенко. В свою очередь, с Банковой начинают раздаваться недвусмысленнее намёки на непрофессионализм Премьер-министра и на то, что человек в «группе соратников» она, в общем-то случайный.

Но наиболее ясно уровень противостояния считывается с интернет-изданий, контролируемых соответствующими политическими группами. М.Бродский мог бы и не распускать партию, с целью влиться в тесные ряды БЮТ.

Достаточно было один раз заглянуть на постреволюционный «Обозреватель», чтобы сомнения в его политической самоидентификации испарились. Если заменить в материалах сайта фамилию Ющенко на Янукович или Кучма и поменять дату на более раннюю (месяцев 4-6 назад), то невозможно будет найти ни одного отличия от текстов времён наиболее жёсткого противостояния с прежней властью. Обвинения в глупости, преступности, продажности, снобизме и непрофессионализме льются как из рога изобилия: только что «уркой» действующего президента пока не называют.

Со своей стороны, сайты, занявшие позицию «объективной лояльности» (как, например, «УП») также повторяют общие места кучмовской пропаганды, эпохи расцвета режима. Киев вновь семимильными шагами идёт в Европу, которая чуть ли не десятый раз за последние пятнадцать лет «впервые открывает для себя Украину».

Президент снова делает всё впервые в мире: выступает в Бундестаге, готовится выступить в конгрессе США, видит родную страну в коротких перерывах между зарубежными визитами (истинный смысл которых, затрудняется объяснить даже МИД Украины), и то только для того, чтобы принять Путина, Фишера или Саакашвили.

При этом, критики президента, пока, намекают, что сам-то он хороший – бояре плохие (Премьер-Ющенко тоже когда-то говорил, что один на один с Кучмой легко решает все вопросы, а мешает их плодотворному сотрудничеству окружение), с другой стороны, аппарат главы государства уже начал делать заявления вроде известного кучмовского: «Президент сказал, а они не хотят делать, прикрываясь какой-то Конституцией – это саботаж», а также обвинять Премьера в «создании собственного имиджа» и «занятии политикой».

Можно, конечно, списать ситуацию на непрофессионализм писателей-исполнителей заказов. Но давно известно, что исполнитель выдаёт ровно тот продукт, который желает заказчик (не лучше, но и не хуже), иначе его (исполнителя) быстро заменят более сообразительным и менее «о себе воображающим». Просто как в шахматной партии: какого цвета фигуры не выбирай и сколько раз их не расставляй – всё равно это будут шахматы, а не морской бой. Так и в политике: если у населения есть спрос на вражью силу, которая всё украла и жить мешает и доброго героя-чудотворца, который придёт и всем немедленно станет хорошо, значит именно вокруг этих образов и будет крутиться пропаганда. Если бы Украина могла как США, развязать маленькую победоносную войну в Ираке или в Югославии, то политики боролись бы за титул главного ястреба, но, как показала «революция», у населения есть спрос на врага внутреннего, который виноват в том, что канализация забилась, начальник – гад, а снег идёт. Значит политики и борются за то, чтобы представить своего оппонента в образе лично ответственного за парниковый эффект и убийство Кирова. С уходом Януковича на задворки большой политики (временно или навсегда – неважно) место всеукраинского злодея стало вакантным. Не удивительно, что оппонирующие друг другу команды в действующей власти стараются возвести в ранг генерального злодея именно лидера своих соперников, То, что при этом используются аргументы и технологии, отработанные ещё во время президентских выборов тоже не удивительно – не пропадать же добру. Да и народ, накачанный за пол года ещё чувствителен именно к этой аргументации. Потом, опять же, паузы между президентскими и парламентскими выборами практически не было, когда же новую стратегию вырабатывать?

Правда именно в этом (в краткости промежутка) кроется и опасность для противостоящих лагерей действующей власти – не случайно новая оппозиция не спешит выступать с инвективами. Если сегодня Янукович с Медведчуком начнут жёстко критиковать Ющенко и Тимошенко, то у их сторонников возникнет ощущение подготовки реванша и они могут сплотиться вокруг своих лидеров, как осенью-зимой 2004 года: не за что-то, а против кого-то. Давая же возможность власти бороться с самой собой и подогревая эту борьбу, оппозиция стимулирует разочарование в кумирах. Возможно, регионалы с эсдеками и могли бы вести себя ныне активнее, но, судя по первому кварталу работы новой власти, их электорат и так за неё не проголосует, а вот чтобы оттянуть на себя бывших сторонников оранжевой идеи, надо дать им время, чтобы образы олигархов-фальсификаторов, пьющих по утрам кровь «христианских младенцев», стёрлись и потускнели, сменившись светлыми ликами гонимых профессионалов – радетелей за народное счастье. А уж кто будет новым «кровопийцей» (Порошенко ли, Тимошенко ли) – власть сама решит.

Владимир Павленко