Недавно Нацбанк заявил о возможном введении временной администрации в «Интерконтинентбанке». Но возможность пока остается только возможностью, а банк продолжает «тонуть», и шансы вкладчиков становятся все призрачней…

 

О том, что в Украине все еще возможен банальный «кидок» вкладчиков банка, наш народ стал подзабывать. Лишь самые закоренелые скептики, у которых до сих пор перед глазами стоят исхудавшие до копеечных размеров счета в Сбербанке СССР, время от времени плевались у окошек Ощадбанка при получении тощей госкомпенсации, да пугали знакомых желчным принципиальным недоверием к банковской системе. Более поздние события времен «дикого украинского капитализма» - трастовые скандалы, банкротство нескольких банков – отгремели в свое время на полную катушку и благополучно утихли, затаились под тонким слоем более или менее стабилизировавшейся финансовой системы. Активная реклама и продвижение банков, заявления государственных чиновников и законодательные изменения сделали свое дело, народ понес в банки свои деньги. Прошлый, 2004 год, даже назвали «годом депозитов», настолько мощной оказалась волна привлеченных банками средств.

 

Но, как показала практика, любой прецедент нестабильности одного, даже небольшого банка, может крайне негативно повлиять на стабильность всей банковской системы Украины.

 

И вот в сегодняшней непростой политико-экономической ситуации перед глазами миллионов банковских вкладчиков разворачивается трагикомедия «Обманутые ожидания», часть предпоследняя. Небольшой, но до недавнего времени активно рекламировавшийся банк оказался на грани банкротства. По большому счету – банкротство банка мало касается широкой аудитории – как правило, это проблемы самих банкиров и их партнеров, но только в том случае, если банк не был активным участником ритейловых операций, т.е. не работал с рядовыми вкладчиками. А вот если работал…  Тогда расклады меняются – десятки тысяч рядовых вкладчиков – это не пара–тройка кредиторов и инвесторов. Да, каждая конкретная сумма вкладчика-физлица многократно меньше сумм юридических лиц, но общественный резонанс от невозврата тысяч таких «малых» вкладов – стократ больше! А склонность нашего человека все преувеличивать и быть трижды осторожным, несомненно, влияет на увеличение масштабов информационного кризиса.

 

Что же произошло с «Интерконтинентбанком», и почему сейчас СМИ  вдруг стали так много уделять внимания этому в принципе небольшому и малозначительному банку?

 

История нынешнего «Интерконтинентбанка» уходит корнями вглубь «золотой эпохи кучмизма». Даже всегда лояльный к той власти г-н Азаров, в бытность свою главным налоговиком Украины, говорил о том, что через банк «утекло» за бугор 2 миллиарда американских долларов, которые прокачали через него находившихся тогда у власти эсдэки («объеднанные») (Как писало Интернет издание „Трибуна”).

 

А два года назад «Интерконтинентбанк» развернул масштабную программу кредитования жилищного строительства, сопроводив ноу-хау мощной рекламной кампанией. Игорь Петровс, занимавший в то время кресло председателя правления банка, и Алексей Евченко, руководитель строительного бизнеса, дуэтом рисовали целые кварталы киевских небоскребов, построенных на кредиты банка. И обещали процветание всем и каждому, вступившему с банком в финансовые отношения. Дирижировал дуэтом из кабинета главы Наблюдательного совета ИКБ Михаил Евченко, кровно (в смысле, родственно) заинтересованный в процветании строительного бизнеса Алексея Евченко. Совместными усилиями доля кредитов ИКБ в строительство составила более 60% от общего кредитного портфеля банка. Уровень финансовых рисков вырос настолько, что вызвал реакцию Нацбанка, который отнес осенью прошлого года «Интерконтинентбанк» к группе банков с максимальной степенью риска. На что в прессе последовало заявление руководства банка о «несовершенстве законодательства», которое не дает прогрессивному банку инвестировать деньги в строительство.

(Как писал Украинский деловой еженедельник "Контракты" / № 16 от 18-04-2005).

 

Но «первый звоночек» от Нацбанка особого результата не возымел и стиль работы банка не изменился.

Вскоре последовало продолжение – Нацбанк, проанализировав ситуацию, с 1 марта 2005 года запретил ИКБ принимать вклады физических лиц и ввел еще ряд ограничений. Примерно с того же времени по рынку начали ходить упорные слухи о продаже банка, так же упорно опровергаемые руководством ИКБ. Лишь в начале июня информагентства со ссылкой на пресс-службу банка распространили информацию об изменении состава акционеров банка: изменились 4 из 7 юрлиц - владельцев акций ИКБ.

 

Но это, похоже, только усугубило надвигающийся кризис: только за июль собственный капитал банка уменьшился на 20%.  В конце июля ИКБ переведен в категорию временных участников Фонда гарантирования вкладов физлиц – то есть, теперь вкладчикам банка в случае его банкротства «светит» страховая сумма в размере 1200 грн за каждый открытый депозитный счет, а ждать ее придется полгода с момента подачи заявки на возмещение. К тому же, попасть в категорию «временных» ИКБ «нечаянно ухитрился» единственно возможным путем: не перечисляя в течение нескольких месяцев обязательных платежей в фонд!

 

В начале сентября стало известно, что из банка выведены счета крупного (пожалуй, даже самого крупного) клиента – телеканала «Интер», вместе с потерей которого банк лишился одного из главных в условиях действия санкций Нацбанка источника прибыли – от операционной деятельности…

 

И вот здесь народ, т.е. вкладчики, наконец-то заподозрили неладное. Сначала были робкие высказывания обиженных вкладчиков на интернет-форумах и в частных беседах о том, что забрать свои же деньги у «Интерконтинентбанка» становится все труднее. Потом – заявление НБУ об участившихся случаях невыплат с депозитов. Одному из обиженных вкладчиков удалось буквально «выбить» свои деньги лично у главы Наблюдательного совета Шейкина – с помощью репортерской бригады газеты «Сегодня», да и то требуемую сумму едва наскребли, «сэкономив» на  гарантированном возмещении – 5 тыс. грн (как писал bin.com.ua).

 

Дальше – больше и сейчас у отделений «Интерконтинентбанка» по утрам собираются группы народа, которых менеджмент банка продолжает кормить заявлениями о том, что все, дескать, будет в порядке. Г-н Шейкин, например, страстно заверил, что в ближайшее время ИКБ «надеется рассчитаться» со всеми вкладчиками, а о банкротстве банка речь не идет. «Знающие люди» говорят, что денег, скорее всего, вкладчики уже не получат…

 

потому как их скорее всего в банке уже нет. Или не станет в самое ближайшее время. А оставшимися активами и пассивами со всеми рассчитаться будет весьма проблематично, так же, как и получить хоть какие-то возвраты по строительным кредитам. Поскольку на поверку выяснилось, что из полутора десятков строительных площадок, инвестируемых ИКБ, 90% имеют степень готовности 5%!

 

И эти факты уже стали достоянием гласности – все большее количество СМИ уделяет внимание вчера еще никому не известному банку… Т.е. кризис из сугубо банковской сферы перешел в сферу общественную, а может, и политическую.

 

НБУ в этой ситуации занял двоякую позицию. С одной стороны – выражает свою обеспокоенность ситуацией вокруг ИКБ, участившимися случаями невыплаты денег по депозитам. Зампред НБУ Анатолий Шаповалов заявляет о возможности введения в ИКБ временной администрации и всерьез рассматривает потенциальных инвесторов, способных вытащить банка из нынешнего финансового состояния.

 

С другой же – призывает не поддаваться панике. Владимир Стельмах, председатель НБУ, подтверждая наличие у Нацбанка «вопросов» к ИКБ, утверждает, что кризис в одном банке отнюдь не означает кризис в банковской системе. Ему подпевает президент ассоциации украинских банков Александр Сугоняко, утверждая, что никаких объективных причин для кризиса нет.

 

А впрочем, такая позиция банкиров вполне оправдана, с их точки зрения: они вовсю стараются замять скандал, не дать мутному потоку выплеснуться за пределы «узкого круга ограниченных лиц». Бояться последствий действия пресловутого «психологического фактора», который во времена оранжевой революции чуть не доконал банковскую систему страны.

 

Все хорошо, а вот что делать обиженным вкладчикам? Каковы их шансы получить назад свои деньги? И как на все это отреагируют вкладчики других банков?