Государство и бизнес могут и должны жестко бороться с незаконными офшорными схемами оптимизации налогов, а заодно и с "серыми" зарплатами. Такое заявление сделал на международной конференции "Корпоративное управление и экономический рост в России" президент компании "Интеррос" Владимир Потанин. По его словам, такая борьба необходима в рамках диалога бизнеса и власти, который в последнее время "приобретает качественно новый характер".

В. Потанин обрушился на указанные незаконные схемы жестче, чем это сделал премьер-министр РФ Михаил Фрадков, выступавший на той же конференции ранее. Глава правительства просто упомянул, что "серые" зарплаты не вписываются "в стандарты цивилизованного корпоративного управления", и пожаловался на то, что многие компании до сих пор являются закрытыми, то есть не раскрывают своих владельцев, не представляют полного списка аффилированных фирм и продолжают "не всегда законно" оперировать через офшоры.

Потанинское заявление было, что называется, "статусным". Глава "Интерроса" заодно является председателем Национального совета по корпоративному управлению (НСКУ) – органа, состоящего из представителей крупного бизнеса и обеих ветвей власти и призванного готовить предложения в соответствующей области (НСКУ выступил организатором упомянутой конференции). Добиваться повышения уровня корпоративного управления в смысле увеличения прозрачности компаний неоднократно призывал в последнее время президент Владимир Путин. Мол, только прозрачные компании могут вызвать серьезный интерес у иностранных инвесторов, зачастую все еще побаивающихся вкладывать средства в отечественную экономику из-за того, что они с трудом понимают царящие в ней негласные законы. Россия, конечно, кое-что сделала в этой сфере, не случайно ее вычеркнули из "черного списка" FATF, а затем и приняли в эту организацию, но предстоит сделать еще больше.

Крупный бизнес, представленный в НСКУ, откликнулся на этот призыв. Хотя откликнулся не весь: Михаилу Ходорковскому, до сих порчислящемуся членом этого совета, это сделать сложно по причине специфики его нынешнего положения. Впрочем, эта специфика, как известно, появилась именно в связи с претензиями Генпрокуратуры к способам оптимизации налоговых выплат, активно применявшимся ЮКОСом.

Владимир Потанин попытался переключить часть "налоговых" претензий с крупного бизнеса на "братьев меньших". Дескать, большие компании давно отошли от пресловутых "серых" зарплат. В крупных структурах работает слишком много людей, "и в конвертах там зарплату не раздашь". Зато эта проблема все еще актуальна для мелких и средних фирм. Правда, и "крупная рыба" небезгрешна, не все являются "нормальными компаниями" западного образца, которые включают свои офшорные структуры в консолидированные балансы. Но в любом случае надо разбираться, незаконно использует компания офшоры (и тогда ее наказывать) или с законом все в порядке и нет никакого ущерба для государства.

Любопытно, что конференция "Корпоративное управление и экономический рост в России" прошла на фоне инициатив некоторых единороссов, предложивших поправки в законопроект "О национализации", прошедший два года назад первое чтение в Госдуме и с тех пор "замороженный" из-за многочисленных юридических придирок. Как сообщил вице-спикер нижней палаты и один из лидеров "Единой России" Олег Морозов, в новом варианте этого документа содержится положение, согласно которому частная собственность может быть национализирована, в случае если она неэффективно используется и управляется. Хотя к словам Морозова, тут же растиражированным СМИ, последовали комментарии других высокопоставленных представителей "партии власти" в том духе, что никакого нарушения прав собственников не предполагается, что-то может быть национализировано лишь в исключительных случаях и т.д., но крупный бизнес не мог не насторожиться. Дыма без огня в таких случаях не бывает, а то, что исключительные случаи в России легко могут стать общей тенденцией, доказывать никому не надо.

В свете процесса М. Ходорковского и П. Лебедева и вообще всего, что связано с ЮКОСом, бизнес стал весьма чувствителен к подобным сигналам сверху. Ведь и ранее, например, "неэффективно управлявшаяся" и "непрозрачная" медиаимперия Владимира Гусинского оказалась раздроблена, а ее осколки перешли большей частью к другому собственнику, с государством тесно связанному. Почему бы теперь этот процесс, необязательно включающий стадию банкротства, не будет оформлен как открытая национализация? Тем более что социологические опросы по-прежнему свидетельствуют о глубокой нелюбви населения к олигархам, некогда урвавшим куски госсобственности (кстати, российская приватизация проводилась под предлогом "поиска эффективного собственника", а население, видимо, не очень согласно с тем, что в руках олигархов эта собственность стала использоваться лучше).

В этой связи крупному бизнесу ничего не остается, кроме как соглашаться на уступки, прикрываясь проникнутыми духом государственных интересов речами. Что касается Потанина, то таковые даже вполне логичны в его устах: как-никак бывший вице-премьер. Впрочем, уже неудивительно и логично, когда и главы нефтяных компаний заявляют о том, что некоторое повышение налоговой нагрузки на ТЭК – это было бы хорошо и правильно. Лучше повышенный налог, чем национализация. Тем более что любые, в том числе формально повышенные, налоги в России необязательно выплачивать, особенно если знать тонкости отечественного корпоративного управления.