Украинская ассоциация предприятий чёрной металлургии (УкрАПчермет) заявила об отзыве своего письма № 89/99-130 от 07.11.2005 года, которое было подписано исполнительным директором Ассоциации Д.Е. Белокуровым. Ссылаясь на это письмо адвокаты ПФК «Приднепровье» требовали на основании вновь открывшихся существенных обстоятельств пересмотреть постановление Высшего хозяйственного суда Украины о возвращении в государственную собственность контрольного пакета акций ОАО «Никопольский завод ферросплавов» (НЗФ).

Как сказано в письме № 89/99-155 от 8-го декабря 2005 года, подписанного Президентом Ассоциации А.К. Голубченко Ассоциация, во-первых, «вообще не имеет отношения к исследованиям рынков металлургической отрасли» и «не имеет права предоставлять соответствующие выводы». Во-вторых, Ассоциация «никогда не предоставляла выводы Высшему Административному суду Украины», а адвокаты Пинчука некорректно воспользовались ответом на запрос народного депутата ВВ. Драчевского.

Причём «содержание и формулировки» ответа «были заранее заданы, уже в момент направления запроса от имени депутата». В-третьих, Д.Е. Белокуров, подписывая это письмо, превысил пределы своей компетенции, к которой относится лишь «организация исполнения решений руководства Ассоциации, хозяйственные вопросы и т.п.».

Использование адвокатами ПФК «Приднепровье» упомянутого ответа на депутатский запрос названо А.К.Голубченко «не отвечающим понятию «корректность».