Последнее время сгущаются тучи вокруг Кременчугского нефтеперерабатывающего  завода, акции которого с января прошлого года сосредоточила в своих руках группа «УкрСиббанк». НАК «Нефтегаз», едва появившись на предприятии, приложила все усилия, чтобы найти общий язык с татарским правительством и передать бразды правления независимому и компетентному человеку (говорят, экс-председатель правления Павел Овчаренко лоббировал интересы братьев Ярославских). Такие выводы напрашивались из следующего: предприятие фактически контролировал акционер-миноритарий, владеющий 1,14% акций. Хозяин из него был, мягко говоря, скверный — Кременчугский НПЗ по рукам и ногам привязали к кредитам «УкрСиббанка», срывали поставки льготного дизтопливо аграриям и неединожды нарушали условия Меморандума. Такие действия нанесли существенный ущерб не только собственно предприятию, но и государству как главному акционеру, «держащему» 43% акций.

 

Ситуация начала меняться в сентябре. Сначала поменяли и утвердили нового руководителя предприятия, который и позаботился о выявлении прошлых нарушений и избежании их в будущем. 

 

Через два месяца «Укртатнафта» вернула себе позиции лидера, переработав рекордный объем нефти в 615 тыс. тонн и обогнав по ряду показателей своего извечного конкурента – лисичанский «ЛИНОС». Насыщение рынка продукцией и выполнение правительственных программ по снабжению дизелем аграриев помогло стабилизировать цены на нефтепродукты по всей Украине. Проверкой на прочность для ВИНК стал пресловутый второй тур выборов,  после которого все с тревогой ожидали поднятия цен. Однако даже экономическая составляющая производства государственного бензина оказалась сильнее: цена нефтепродуктов на заправках более месяца остается неизменной. Что ж, с первой победой, Кременчуг!

 

 

Одним из самых проблемных предприятий, по мнению специалистов, нынче является «Галичина». НАК доныне не получил 25% акций НПК, который сегодня контролирует группа «Континиум». Ее руководителю, народному депутату Игорю Еремееву, правдами и неправдами удалось не только заблокировать через суд оценку пакета акций, но и создать временную комиссию Верховной Рады, которая должна защитить завод от постоянных нападок налоговой администрации. Не случайно ведь беспокоится бизнесмен: в прошлом году они недоплатили в бюджет 400 млн. грн., а гендиректор «Галичины» уже несколько месяцев находится в розыске (главбуха, между прочим, тоже разыскивают).

 

Посему для защиты своих интересов «Нефтегазу» придется заручиться реальной поддержкой Фонда Госимущества и общими усилиями получить контроль над «Галичиной». Сделать это весьма сложно — придется ввязываться в судебные разбирательства, убеждать парламентариев, а также добиваться созыва общего собрания акционеров, на котором ставить во главе завода представителей государства. Впрочем, все это — не забавы ради: уже несколько лет завод работает по теневым схемам, и пользы для правительства, владеющего блокирующим пакетом (как собственно, и для бюджета), нет никакой. Вхождение «Галичины» в ВИНК позволит государству контролировать западно-украинский рынок нефтепродуктов. «Нефтегаз» же сможет привлечь на предприятие новые, дополнительные объемы нефти и начать долгожданную модернизацию производственных мощностей НПЗ.

 

 

За последний месяц в сферу интересов ВИНК вошли еще два  перспективных предприятия – калушский «Лукор» и бердянский «АЗМОЛ». Заводы, конечно, нельзя назвать стратегически важными. Но их «возможности» помогут построить мощную компанию. К тому же, разнообразие выпускаемой ВИНК продукции – отличный маркетинговый ход.

 

Доказывать важность этих заводов для государства — надобности нет. И то, попадут ли их пакеты в «Нефтегаз», теперь зависит от позиции госорганов. «ЛУКОЙЛ-Нефтехиму» не удалось вывести активы из «Лукора» в новосозданный «Карпатнефтехим» с уменьшением доли нынешнего владельца госпакета – концерна «Ориана» – с 47 до 30% по инициативе ФГИ заблокированы решением суда (вообще объяснить логически и с точки зрения закона такое уменьшение, говорят специалисты, невозможно). Что ж, конкурс по продаже 92,41% акций «АЗМОЛа» объявлен, намерение участвовать в нем уже высказала все желающие, в том числе и «Укртатнафта». Вот только про сроки, учитывая политическую ситуацию в стране, говорить сложно.

 

 

Многие ФПГ, как мы уже отметили, яростно против создания ВИНК. Вот только мотивация у каждого своя. «Континиум» и «ЛУКОЙЛ», например, мотивируют свое недовольство тем, что нет смысла перекраивать в целом сложившийся топливный рынок. И «забывают», что топливный кризис на нем обусловило их же собственное нежелание уменьшить рентабельность в розничной продаже, в то время как государство еще не имело действенных рычагов влияния на отрасль.

 

Реагируют тоже по-разному. Российская нефтедобывающая компания «Татнефть» через местных «представителей» заявила о том, что передача госпакета «Укртатнафты» в уставный фонд «Нефтегаза Украины» нанесла непоправимый ущерб Украине. Что именно потеряло государство, специалисты почему-то отметить забыли.  НАК не стал вступать в словесные передряги, а отреагировал, увеличив загрузку Кременчугского НПЗ в полтора раза. Упорна в своем безумии, «Татнефть» попыталась сорвать намеченное на 12 ноября собрание акционеров «Укртатнафты». Однако ей это не удалось.

 

Дальше была политика. Точнее, «важная пресс-конференция» украинских и российских экспертов, единодушно раскритиковавших «многочисленные случаи теневой приватизации» в Украине, а также поставивших под сомнение сам факт существования НАКов. Однако сказать хоть что-то вразумительное по поднятым темам приглашенные специалисты не смогли, потому мероприятие, проходящее под эгидой организации «Молодежи – надежда Украины», красиво провалилось.

 

Немного позже в «обгавкивание» ВИНК «втянули» народного депутата, главу спецкомиссии Верховной Рады по вопросам приватизации Валентину Семенюк. Представитель соцпартии в парламенте критиковала НАК и «Укртатнафту», но до тех пор, пока лично не побывала на собрании акционеров последней, и не убедилась, что интересы государства никто не ущемил.

 

И последнее: решение об установлении государственного управления «Укртатнафтой» принималось Президентом Украины лично, и никто из его возможных преемников, скорее всего, не изменит это решение.

 

Вряд ли сделают это и представители оппозиции: отказ от контроля над финансами компании с ежегодным оборотом в 7 млрд. грн. в условиях дефицита бюджетных средств не поприветствует ни одно правительство.

 

У «Татнефти», по мнению специалистов, может быть один разумный мотив — столь своеобразно она пытается защитить себя от дальнейших посягательств Украины на долю в «Укртатнафте». Ведь известно, что многие годы эта компания не выполняла своих инвестиционных обязательств. К тому же, большинство татарстанских акционеров в общей  структуре и управляющих органах компании «основано»  на акциях оффшорок— швейцарской AmRuz Trading, владеющей 8,336% акций и американской Sea Group International, которой принадлежит 9,96%. Оба пакета приобретались в 2001 году с многочисленными нарушениями законодательства. Позже, по некоторым данным, их приобрела «Татнефть». 

 

Что было дальше — всем известно. Вялость государственных структур в разрешении подобных вопросов недопустима, ведь прыткости заинтересованным, поверьте, не занимать. А потому — равнение на ВИНК!