Едва государство вернуло себе контроль над крупнейшим в стране нефтеперерабатывающим предприятием ЗАО «Укртатнафта», как глава ФГИ Михаил Чечетов взялся его приватизировать. Тем самым сей «государственный» муж изменил своим же обещаниям, даже не сочтя нужным задуматься о последствиях собственной безбашенности.
Народный депутат, член парламентского Комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности Александр Гудыма считает, что председатель Фонда государственного имущества Украины Михаил Чечетов должен написать заявление об отставке. Столь резкий выпад в адрес главного приватизатора Украины Александр Гудыма сделал после заявления председателя ФГИ о возможной приватизации государственного 43%-го пакета акций ЗАО «Укртатнафта». По мнению главы Временной парламентской следственной комиссии по вопросам разблокирования работы Дрогобычского и Кременчугского НПЗ, подобная позиция Чечетова «противоречит национальным интересам Украины».
Несколькими днями ранее в интервью агентству УНИАН Михаил Чечетов сообщил, что Фонд госимущества подготовил список из 6-7 крупных объектов, реализация которых позволит получить в 2005 году 7 млрд. грн. В этот список вошли государственные пакеты акций ЗАО "Укртатнафта", ЗАО «АО Северодонецкое объединение Азот», государственных предприятий "Ровенькиантрацит", "Свердловскантрацит", ОАО "Одесский припортовый
завод", ОАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» ("Укрэксимбанк"), контрольный пакет акций ОАО "Укртелеком".
Как известно, приватизационная горячка ФГИ в 2004 году, выразившаяся в ускоренной подготовке к приватизации «Укртелекома» и Одесского припортового завода получила однозначно негативную оценку Леонида Кучмы.
Учитывая то обстоятельство, что приватизированные государственные активы далеко не всегда отличаются высокими показателями прибыльности, председателю ФГИ неплохо было бы задуматься о целесообразности приватизации названных объектов. Без подобной оценки погоня за «7 млрд. грн.» для госбюджета может в будущем превратиться в большую проблему для всей страны.
Тем более непонятным кажется включение в данный список 43% -процентного государственного пакета акций ЗАО "Укртатнафта". Именно благодаря возвращению государственного менеджмента на предприятие в Украине удалось предотвратить дальнейшее развитие кризиса на рынке нефтепродуктов осенью текущего года.
Наращивание объемов переработки нефти на «Укртатнафте» в 2005 году позволит национальной вертикально интегрированной нефтяной компании взять под свой контроль до 40% розничного рынка нефтепродуктов и не допустить появления кризисов в будущем.
Непоследовательная позиция приватизационного ведомства в вопросе продажи пакета «Укртатнафты» может быть связана с интересами крупных олигархических группировок как внутри Украины, так и за ее пределами.
Косвенно подтвердил это и Александр Гудыма, сообщивший, что «во время разговора с председателем ФГИ в ноябре 2004 года М.Чечетов заверил его как главу Временной следственной комиссии по вопросам разблокирования работы Дрогобычского и Кременчугского НПЗ, что категорически против приватизации 43%-го пакета акции ЗАО «Укртатнафта».
В свою очередь заинтересованность полукриминального капитала в приобретении «Укртатнафты» продемонстрировал скандал с приобретением принадлежащей братьям Черным Trans World Commodities Ltd. американского оффшора SeaGroup International plc., владеющего 9,96% акций «Укртатнафты».
Скоординированные действия братьев Черных и руководства российской «Татнефти» по извлечению сверхприбылей при продаже нефтепродуктов, произведенных «Укртатнафтой» принесли в 2003-2004 гг. компании убытки на сумму более 100 млн. долларов. Если же ФГИ под давлением полукриминального капитала примет решение об окончательном уходе государства с Кременчугского НПЗ, то государство потеряет последний рычаг воздействия на рынок нефтепродуктов и следующий кризис на нем предотвратить будет просто невозможно.
Андрей Пясецкий
|
