Инна Германовна Богословская, та самая, которая за отработку «Никопольского майдана» получила от Пинчука в подарок партию «Виче», продемонстрировала нестандартное понимание свободы слова. Судя по тому, что Инна Германовна объявила о своей монополии на средний класс – это и есть взгляд на основные демократические свободы и права человека, присущие тому, несомненно среднему, классу, который представляет «девушка Пинчука» в украинской политике.

 

Проблема у лидера «Виче» возникла 26 февраля около 21:00 по Киеву. Именно в этот момент, по мнению Инны Германовны, был грубо и цинично попран закон «О выборах народных депутатов Украины». В этот день и в этот час на 9-м днепропетровском канале вышла авторская передача Бориса Филатова «Губернские хроники».

 

Автор и ведущий оскорбил Инну Германовну уже тем, что честно признался: «Уж очень я её (Богословскую) не люблю… И поэтому пользуясь, так сказать, служебным положением, решил рассказать Вам о партии «Виче» в своей программе». По мнению Богословской, нелюбовь к ней, озвученная публично является нарушением ч.12 ст. 68 упомянутого закона Украины. Так она написала в своём исковом заявлении.

 

Впрочем, в нём Инна Германовна много чего написала. Явно находясь в состоянии аффекта, она даже себя поименовала в мужском роде: «Я включений до списку партії «Віче», - и перепутала свой номер в списке. Богословская, идущая под первым номером, почему-то считает (и пишет), что занимает двенадцатую позицию.

 

Она, также считает, что мелькание символики и логотипа партии «Виче», в программе Филатова (что естественно, если уж речь идёт об этой политической силе), является нарушением ч. 3 ст. 66 того же закона, поскольку не заказывалось и не оплачивалось её партией. То есть, по мнению Богословской, любая партия может подать в суд на любой канал, показавший размещённый на улице биг- борд с партийной символикой без письменного разрешения и предоплаты.

 

На этом абсурд не заканчивается. Богословская считает антирекламой слова: «… всё те же портные шьют политическую партию. Не подумайте покупать этот сюртук…». Инна Германовна утверждает, что это призыв «в переносном значении» не голосовать за её партию. Скорее всего, смысл слов Филатова в данном случае истолкован правильно. Но, во-первых, европейская юридическая практика не предусматривает возможности судебного преследования за скрытый смысл или за намёки. Так можно увидеть намёк в любом самом невинном предложении. Например, фраза: «Спасибо Виктору Ющенко за наше счастливое детство», - может быть истолкована как злая ирония или даже намёк на тоталитарные тенденции оранжевой власти. Во-вторых, политики и сами предпочитают не реагировать на намёки, чтобы не напоминать электорату, что «на воре шапка горит».

 

Интересно, что, перечисляя утверждения автора, трактуемые ею, как призыв голосовать против «Виче», Богословская приводит и такие: «К новым выборам, на выложенные Пинчуком деньги, Инна Германовна сколотила новую партию – «Виче Украины», - и: «Чтобы хоть как-то отработать полученные деньги, Инна Германовна отштамповала огромным тиражом книжку с пафосным названием «План развития Украины». Кичащаяся своим юридическим образованием и вольно трактующая скрытый смысл высказываний, в этом случае Богословская предпочла не заметить, что её открытым текстом обвинили в том, что она развела Пинчука на деньги и организовала банальный отмыв средств путём издания бессодержательной книги. Она предпочла «увидеть» то, чего нет. При всём желании, мы не смогли найти в двух приведённых отрывках никакого призыва голосовать «за» или «против» партии «Виче».

 

Тем не менее, Богословская, основываясь на вышеприведенных аргументах, обвинила 9-й канал в нарушении ещё четырёх статей закона, кроме вышеуказанных и потребовала обязать Нацсовет отозвать у канала лицензию до выборов.

 

Требование столь же абсурдно, сколь абсурдно содержание иска. Пока суд рассмотрит дело, пока оно пройдёт апелляционные инстанции, пока решения дойдут до Нацсовета и пока он примет карательные меры к 9-у каналу, выборы закончатся. Значит Инну Германовну, на самом деле, попранная справедливость и не волнует. Этот вывод подтверждается также тем, что Инна Богословская не стала предъявлять иск о защите чести и достоинства к Борису Филатову, хоть и имела такую возможность. В своей передаче Филатов не только прозрачно намекнул, что партия «Виче» - афёра Богословской, призванная развести Пинчука на деньги, но и непосредственно обвинил лично Инну Германовну в профессиональной некомпетентности и нечистоплотности: «Я, в свою очередь, оставляю за собой право рассказать народу давнюю историю приватизации Николаевского глиноземного завода, к которой известная «юриспрудентка» Богословская непосредственно причастна. Историю о том, как 25 тыс. рабочих оставили без акций, историю о том, как под угрозой расправы и увольнения, рабочих НГЗ силой загоняли в зал под циничным названием «трудовой коллектив», историю, в которой мне посчастливилось участвовать лично. Не хочу хвастаться, но несколько лет назад мне удалось выиграть дело у юридической фирмы Богословской и вернуть рабочим акции. Нет, нет, не потому что я великий, а потому, что все, что юристы-шоумены наворотили в Николаеве, было шито белыми нитками».

 

Может процитированный отрывок из стенограммы программы Б.Филатова и длинён, зато вы можете сами убедиться, что в нём Богословскую обвинили, в том числе, и в соучастии в уголовном преступлении – изъятие имущества под угрозой расправы и с использованием служебного положения. Но это «защитницу» прав среднего класса не смутило и протеста не вызвало.

 

Фактически единственная более-менее правомерная претензия Богословской к Филатову заключается в том, что он без ссылки на социологические источники заявил, что рейтинг «Виче» находится в районе 0,5%. Несмотря на то, что Филатову не составит труда, среди множества опубликованных рейтингов, найти тот, который подтвердит его слова, мы солидарны с Богословской. Зачем же так грубо называть конкретные цифры? Надо было просто заявить, что рейтинг «Виче» находится в пределах социологической погрешности. То же самое, но нет предмета для спора. Потому, что даже 3-4% находятся в пределах этой погрешности, а не один нормальный, уважающий себя, социолог столько Богословской не нарисует.

 

Спросите, зачем Инне Германовне нужен это бессмысленный скандал? По двум причинам. Во-первых, Филатов, который, кстати, честно признался, что не джентльмен, намекнул, что Инна Германовна молодящаяся старушка и ей пора уже не глазки с биг бордов строить, а о душе подумать. Подобная правда всегда бьёт больнее самой изощрённой лжи. Во-вторых, скандал с судебным процессом будет тянуться до самых выборов, а это значит, что «Виче» и лично Богословская получат бесплатную рекламу в СМИ, в том числе и в электронных. Причём, можно не сомневаться, что Инна Германовна с присущим ей артистизмом и изяществом пингвина на суше будет регулярно выдавливать скупую слезу оскоблённой невинности и посылать из под руки в камеры вымученную зазывающую улыбку несостоявшейся Помпадур.

 

 

 

 

 

Здравствуйте.

В эфире «Губернские хроники». Вначале как всегда поговорки о приближающихся выборах. Куда уж без них, сердечных, как бы они не сидели у нас всех в печёнках.

 

Недавно мне посчастливилось прочитать интервью одного очень популярного российского музыканта и просто талантливого человека - Сергея Мазаева. В нём, кроме рассуждения о творчестве, мне очень понравился ответ Сергея на вопрос: «За кого голосовать будете?» На что Мазаев ответил с иронией: "А за кого в России может голосовать человек с таким как у меня лицом? Конечно, за патриотический блок".

 

Разумеется, говоря о своих политических предпочтениях, Сергей Мазаев и не думал подтверждать своим страшным лицом тезис о том, что в России за патриотов голосуют только бритоголовые. Просто наш герой на своём личном примере хотел показать политикам, рвущимся во власть, что им нужно чаще смотреть на себя в зеркало, а потом сравнивать своё изображение с народным так сказать архетипом. О чем это я? Да о том, что сегодня «Губернские хроники» презентуют вам политический проект, кардинально отличный от других, Имя этому проекту - партия «Вече». И суть его заключается в том, что определённые силы решили следующее: Если несколько месяцев подряд показывать народу относительно телегеничные лица около олигархических шестёрок, при этом называя их средним классом, то преодоление 3-х процентного барьера им обеспечено.

Партия «Вече», которая позиционирует себя как третью силу, в действительности, идёт особняком от всех остальных политических сил. Её основное отличие от других в том, что у"Вече" нет идеологии. С идеологией правда тяжело и у всехо стальных. От БЮТа, который шарахается от перонизма, который строит госкапитализм в левый троцкизм, до Регионов которые пытаются создать социально ориентированную экономику руками миллиардеров. Но «Вече» всё равно уникально. Эта партия стремится представить себя выразителем интересов среднего класса. Но только человек весьма среднего интеллекта и столь же средней образованности может предположить что среднему классу близки «вечевые» традиции народной демократии До сих пор во всех демократических странах, средний класс обыватели были индивидуалистами, которые исповедуют либеральные ценности.

 

Но вернёмся к словам Сергея Мазаева и посмотрим на лица людей, которых ведёт в парламент Инна Богословская - скандально известный шоу-политик - мадам, поверившая в угасающую политическую звезду Виктора Пинчука и отдавшаяся новому чувству со всей страстью увядающей женщины, понимающей, что это её последняя любовь.

 

Едва ли кто-то из днепропетровцев не знает о существовании партии «Вече Украины». Центр города не проехать, чтобы не встретиться с Инной Германовной Богословской. Количество реклам, постеров с ней явно зашкаливает. А это красноречиво говорит о том, сколько денег вбухано на её раскрутку. Конечно такие расходы' едва ли испугают партии миллионеров. Они как раз такие деньги и тратят. И тут всё понятно: деньги свои - дают сколько нужно. Понимают - игра стоит свеч. Вложенные средства обернутся сверхприбылями. У этой партии списки по 300-400 кандидатов. Что поделать, денежных кандидатов обижать нельзя. Они только на проходные места попадают, а куда девать остальных - тех самых активистов, которые за идею работают? В конец списка? Впрочем, и амбиции у этих партий большие.

 

А вот «Вече Украины», судя по предъявленным спискам, лишними амбициями не страдает. Сколько Инна Германовна по сусекам не скребла, она набрала только 60 желающих. Зато рекламный бюджет может потягаться с партиями куда более крупными и что немаловажно долговечными. Откуда деньжата? Злые языки утверждают, что учредителем «Вече» числится олигарх Пинчук Полгода назад Виктор Михайлович неосмотрительно пообещал от политики самоустраниться. И надо же такому случиться что в преддверии выборов все партии дали ему отворот-поворот. То есть понятно, Пинчуку хочется влезть в депутатское кресло но не пускают.

 

Удалось своего человечка только к Литвину продвинуть. Это Юлия Чеботарева. Она и сейчас депутат, но за это время ничем себя не проявила. Она в парламенте не то, чтобы с трибуны - с места ни разу слова не взяла. Зато о Чеботарёвой говорят, что она единственная знает о семье Пинчука и Кучмы всё. Вот поэтому, как говорят знающие люди, Виктору Михайловичу пришлось сознательно наступать на те же грабли, что и в прошлый раз То есть связываться с преданной Инной Богословской, которая по такому случаю новую партию придумала - «Вече Украины».

 

В украинской политике Инна Германовна заслужила противоречивую репутацию. С одной стороны, она вроде как очень профессионально создаёт вокруг себя шумиху, а с другой - ее логические проекты оказываются продуктами употребления. Например, партия с малопонятным названием – «Команда озимого поколения». Её персонажи, наряженные в отутюженные костюмы, несколько месяцев не сходят с телеэкранов, рассчитывая, что вся страна ринется за них голосовать. Не ринулась. И озимые тут же приказали долго жить. Не партия - мотылек-однодневка.

 

К новым выборам, на выложенные Пинчуком деньги. Инна Германовна сколотила новую партию - "Вече Украины". Если раньше на плакатах она была одна, то теперь - с группой товарищей за спиной. Группа поддержки - это якобы те же, чьи интересы сляпанная на скорую руку партия должна выражать - средний класс. Рекламная кампания партии такая же, как и у озимых. Инна Германовна вновь стоит в окружении телегеничных людей в отглаженных костюмах.

 

Вторым, вслед за Инной Германовной, в списке от партии «Вече Украины» идёт отнюдь не член партии, с ними у «Вече» туго. Итак номер 2 - Вадим Юрьевич Карасёв. Весьма известный политолог. В партию он не вступил, но от 2-го места не отказался. В другую партию чтобы попасть на проходные места платят деньги и очень немалые, но только не в этом случае, когда Карасёв прекрасно понимает, что даже на казус рассчитывать не приходится. Но что характерно, оказавшись на 2-м месте в списках кандидатов от партии «Вече», Карасёв начал направо и налево вещать о том, что независимых политологов не бывает и что теперь на политологов небывалый спрос. Выходит, деньги платил не он, а ему.

 

Под номером 3 - Михаил Весельский, снова беспартийный. Главное достижение в жизни - стал председателем правления. АО.

 

Номер 4 - Ирина Горина, консультант по развитию малого и среднего бизнеса. Информация об успехах на этом поприще отсутствует. Зато член партии.

 

Номер 5 - Денис Горбуненко, председатель правления «Родовидбанка». Широким слоям избирателей стал известен только как персонаж рекламного ролика «Виче». Беспартийный.

 

Номер 6 - Иван Недилько, председатель правления АС). Член партии - информация отсутствует.

 

Под номером 7 в списке «Вече» идёт третий человек, чьё имя у избирателей может вызвать хоть какие-то ассоциации, Александр Неустроев - исполняющий обязанности председателя правления якобы народного, но фактически пинчуковского Никопольского завода ферросплавов. Неустроев тоже беспартийный. Идёт на выборы как ещё один человек Пинчука, хотя шансы на попадание в парламент очень низкие.

 

Номер 8 - Андрей Филонов, член партии «Вече». Субтильный крашенный блондин, которого Богословская в рекламном ролике представляет как лидера молодёжи. Даже поверхностный анализ такой характеристики подскажет, что в ней не всё в порядке. Например, разница между понятиями лидера молодёжи г. Евпатория и лидера молодёжи вообще очень существенна, Как, впрочем, между организатором республики Казантип и одним из её организаторов. Эти понятия очень далеки по смыслу, но Инну Германовну подобные мелочи не смущают.

 

На 10-м месте ещё один председатель правления, сказать о котором вообщем-то нечего.

 

Итого в первой десятке:, б членов «Вече» против 4-х беспартийных.

 

Во второй десятке количество членов и беспартийцев одинаково. В третьей - снова пять беспартийных. То есть из первых тридцати списочников всего 16 состоят в «Вече», а 14-ть - впряги, приглашённые со стороны.

 

Зато во второй тридцатке, у которой шансов и вовсе никаких, аж 28 партийцев. Почему так? Как минимум не потому, что Богословская решила первую тридцатку продать. Кто же купит заведомо непроходное место?

Чтобы хоть как-то отработать полученные деньги, Инна Германовна отштамповала огромным тиражом книжку с пафосным названием «План развития Украины». К сожалению, каких-то откровений в ней нет. Зато полно банальностей о большой роли малого и среднего бизнеса. Может во времена СССР такой тезис бы кого-то и удивил, но сейчас эта прописная истина изучается на 1-м курсе ВУЗа, в рамках курса «Основы экономики».

Впрочем, есть в книжке Инны Богословской рассуждения о пользе хорошего образования и бережного отношения к земле. Чего не хватает для полной: картины - так это совета дважды чистить зубы, чтобы не тратить деньги на услуги стоматолога и открытия, что Земля круглая. Самое смешное, что когда другие политики или тот же Президент Ющенко говорят эти же прописные истины из учебников для 1-го курса, «Вече» начинает хвалиться, что их программу уже цитируют. Впрочем, даже такая уловка вряд ли поможет. Рейтинги показывают, что «Вече» набирает не более половины процента.

 

Уже вижу, как наши критики, которых мы любим на самом деле больше всего, сейчас говорят: «ну вот опять заела у него пластинка, Всё норовит кинуть камень в своего нелюбимого Пинчука.»

 

Скажу честно, не в Викторе Михайловиче дело. В действительности нужно знать лично господина Пинчука, чтобы понимать одну прописную истину - и он бедняга вполне подвержен обману, Главное знать - на какой козе к Виктору Михайловичу подъехать и какую пустышку; красивую, но никчемную, ему впарить. То ли это очередное биеналле, то ли очередная партия среднего класса. Более того, смею предположить, что Виктора Михайловича в последнее время, когда его стало раскулачивать государство при помощи «Привата», вообще начали мучить угрызения совести, вот он и решил помочь не словом, а делом среднему классу, Вот тут и появилась женщина-вамп с заунывным голосом, периодически срывающимся на визг и глазами следователя НКВД, сверлящими соотечественников с многочисленных плакатов.

 

Оставив всякие приличья,

Газеты до сенсаций падкие

Отметили, что лидер «Вече»

Страдает нервными припадками.

 

Кочует по телеэкранам

В эфире, Пинчуком проплаченном,

И помыкать желает рьяно

Электоратом озадаченным.

 

На бой её хозяин кличет

Издержки возместят сторицею

И на врагов фанатка «Вече»

Несётся бешенной волчицею.

 

Обличье скандалистки главной

Родное «Вече» не украсило,

Мы помним как на ферросплавном

Её мучительно колбасило.

 

А ведь недавно из окопов

Как комиссар неотразимая

В атаку поднимала копов

Всё поколение озимое.

 

Несутся годы друг за дружкой

И седина причёску пачкает

Страдает девушка-старушка

И словоблудьем, и горячкою,

 

Диагноз Богословской ясен

И вирус идентифицирован

Политик для страны опасен,

Когда он вичеинфицирован.

 

Вот такая получается петрушка в Губернии. Признаюсь, грешны, но не джентльмены мы, в особенности по отношению к Инне Богословской. Просто так получилось, что пришлось мне встретиться с ней как-то в прошлой жизни. И с тех пор, уж очень я её не люблю.

 

И поэтому пользуюсь так сказать служебным положением, решил рассказать Вам о партии «Вече» в своей программе, Инне Германовне и ее симпатичным подручным в свою очередь разрешаю обозвать себя любым гадким словосочетанием, например, информационным киллером, продажным негодяем или «приватовским» последышем или, на худой конец - говорящей головой Коломойского.

 

А я в свою очередь оставляю за собой право рассказать народу давнюю историю приватизации Николаевского глиноземного завода, к которой известная юриспрудентка Богословская непосредственно причастна. Историю о том как 25 тыс. рабочих оставили без акций, историю о том, как под угрозой расправы и увольнения, рабочих НГЗ силой загоняли в зал под циничным названием «Трудовой коллектив», историю в которой мне посчастливилось участвовать лично. Не хочу хвастаться, но несколько лет назад мне удалось выиграть дело у юридической фирме Богословской и вернуть рабочим акции. Нет, нет, не потому что я великий, а потому, что все, что юристы-шоумены наворотили в Николаеве было шито белыми нитками. Сегодня те же портные шьют уже политическую партию, не вздумайте покупать этот сюртук!