Не успев занять кресло главного архитектора Киева и заместителя мэра, Василий Присяжнюк развил бурную деятельность. И хотя большинство его проектов пока еще «планы», столь завидное рвение может по праву обеспечить главному архитектору города звание главного строителя, которое вот уже на протяжении многих лет принадлежит мэру Киева Александру Омельченко. Главное при этом, чтобы основу такого признания не составили «достижения», подобные «омельченковским».
Приступив к своим обязанностям в октябре нынешнего года, Присяжнюк, как и каждый уважающий себя руководитель, начал с главного – реформирования подотчетных ему структур. Так, с 1 декабря 2003 года главный архитектор намерен расширить состав градостроительного совета Киевской городской государственной администрации до 65 человек (сегодня в совет входит около 55 членов). В обновленный совет войдут не только архитекторы, градостроители и инженеры, но и общественные деятели. Чем последние могут помочь столичному градостроительству Присяжнюк не уточнил, но, не исключено, что, принимая такое решение, архитектор учел ошибки прошлого. А именно, строительство подземного фитнесс-центра на территории, прилегающей к архитектурному памятнику - Софии Киевской. Как известно, после таких «навороченных» строительных работ, культовое сооружение дало трещины. Кощунство скрыть не удалось, и о нем узнали практически все, в том числе и общественные деятели, которые после этого даже вознамерились создать комитет (общественную организацию) по надзору за застройкой Киева, в частности его центральной части. Очевидно, памятуя праведный гнев жителей столицы, Присяжнюк решил это дело урегулировать. Введя в градостроительный совет общественных деятелей он убьет сразу двух зайцев: заручится поддержкой общественности при утверждении того или иного проекта (чтобы в случае чего сказать, что, мол, жители меня поддержали) и предотвратит создание ненужного киевской власти комитета, который будет совать нос туда, куда не следовало бы.

Расширение штата помощников главного архитектора можно объяснить и еще одной причиной (более официальной) – увеличением объемов строительства. При этом примечательным является то, что в ближайшее время в городе намерены строить не только элитные дома, но и вернуться к практике строительства малометражного жилья. В горадминистрации давно отметили, что в основном спросом в столице Украины пользуются однокомнатные квартиры, поскольку они доступны большему числу граждан. Однако в последние годы в строящихся домах однокомнатные квартиры достигали до 100 кв.м жилой площади, а их цена отнюдь не соответствовала понятию "малометражка". Ныне строительные компании вновь проявили интерес к гостинкам, квартирам с жилой площадью 13,5-18 кв.м. Кроме этого, такие квартиры понадобятся столичной власти для обеспечения льготных категорий граждан бесплатным жильем, поскольку бесплатно давать 100 кв.м семье из трех человек сейчас никто не собирается (а вот гостинку, в которой и одному человеку места мало, пожалуйста). Таким образом, на данный момент рассматривается ряд проектов строительства жилых домов, квартиры в которых будут площадью около 40 кв.м. (классический совдеповский вариант).

Но кроме этих новых, то бишь, призабытых старых идей, существует у градостроителей и другие. В частности, не планируют киевские власти сокращать строительство домов т.н. индустриального типа, поскольку добиться ежегодного увеличения темпов строительства, предусмотренных программой жилищного строительства в столице, можно как раз за счет внедрения конструкций этого типа. А чем же еще, как не количеством сможет похвастаться г-н Омельченко. Ведь при каждом любом случае мэр с гордостью приводит эти показатели, мол, вон сколько настроил. О качестве при этом, упоминается разве что в отношении «культовых» сооружений центральной части города: Метроград, Глобус, «Мандарин-Плаза» (ну что еще этим самым инвесторам будут в Киеве показывать). Пригодятся количественные показатели г-ну Омельченко и для очередного выпуска муниципальных облигаций. Их же не качеством построек подкреплять надо.

Так что поле деятельности для Присяжнюка и других градостроителей не сеянное, не то чтобы вся страна, как в бытность киевского архитектора заместителем председателя Государственного комитета Украины по вопросам строительства и архитектуры, но и не Житомир (с главного архитектора которого он начинал). Развернуться есть где.

Надежда Кошин

01.12.03