То, что председатель Национального банка Украины Сергей Тигипко амбициозный и самолюбивый политик не знают разве что те, кто в этой жизни с ним не сталкивался или, в крайнем случае, не подсчитывал количество его «засветок» в прессе. Возглавив главное финансовое учреждение страны Тигипко побил все возможные рекорды личностного PR. Оно и не удивительно, ведь лидер «Трудовой Украины» собрался ни куда-нибудь, а в Президенты.
Политическая карьера Сергея Тигипка началась в ранней молодости с традиционной тогда ступеньки – комсомольской. В большую политику он попал почти через 10 лет, когда в апреле 1997 года неожиданно для многих стал вице-премьер-министром по вопросам экономической реформы в Кабинете Министров Павла Лазаренко. Поговаривали, что на эту должность его «продвинул» сам Президент, пытавшийся таким образом «приструнить» выходящего из под контроля премьера. В правительстве Виктора Ющенко Сергей Тигипко возглавил министерство экономики. По имеющимся данным его работа на этой должности была поддана критике, в связи с чем Тигипко написал заявление об отставке, проработав с нынешним лидером «Нашей Украины» около полугода. По заявлению самого Сергея Тигипко, основной причиной такого шага стала его усталость “от неэффективной работы” в правительстве.

Распрощавшись с правительственными кабинетами, Тигипко не ушел из политики. Вскоре Сергей Леонидович возглавил партию “Трудовая Украина”, прошел седьмым номером в провластном списке “ЗаЕдУ”, стал (хотя и не без скандала) руководителем Национального банка Украины. После назначения Тигипко председателем Нацбанка многие эксперты были склонны считать, что на политической карьере молодого политика можно «ставить крест» (мол, отправили товарища на “заслуженный экономический отдых). Но не тут то было. За время пребывания на этой должности, Тигипко развил бурную как экономическую, так и политическую деятельность. Не проходит и дня, чтобы отечественные СМИ не цитировали симпатичного «банкира». Более того, его целеустремленности, по праву можно позавидовать. Кто как не Тигипко одним из первых заявил, что в случае, если не удастся достигнуть компромисса по вопросу о выдвижении единого кандидата от центристских сил, он будет баллотироваться в президенты на выборах 2004 года. «Если не договоримся, мы должны выдвигать кандидата и бороться за кандидата от «ТУ». К такой борьбе я морально и физически готов, и если будет воля съезда, я проведу достойно эту кампанию», - заявил Тигипко на 5-м съезде партии в пятницу. Поверить в то, что председатель Нацбанка будет баллотироваться в президенты не трудно, особенно если учесть, что с каждым прожитым днем шансы на выдвижение единого кандидата от большинства уменьшаются. При этом, никто не говорит, что Тигипко обязательно выиграет. Просто, на фоне многочисленных выдвиженцев, которые уже сейчас заявляют о своем намерении участвовать в выборах, кандидатура лидера «трудовиков» будет выглядеть более чем достойно. Посудите сами: привлекательная внешность, презентабельность, умение говорить (причем на двух языках) – полный «фарш» для кандидата в президенты. Правда, скорее американского. В нашей стране для этого нужны еще админресурс и деньги. С последними у Тигипка, проблем, конечно же нет, но вот с админресурсом не повезло. Он достанется тому, кого по-праву назовут приемником. Но не будем о грустном. Будучи человеком не глупым Тигипко понимает, что рассчитывать на кресло главнокомандующего страны ему еще рано, но он также знает, что засветка лидера партии в таком массовом шоу, как выборы президента, как никогда удачно сыграет на руку «Трудовой Украине». Разве не с такой целью собрался поучаствовать в выборах лидер НДП Валерий Пустовойтенко или лидер коммунистов Петр Симоненко? Для каждой более-менее уважающей себя партии это шанс заявить о себе. Тем более, если речь идет о «Трудовой Украине». Ее фракция в парламенте уже сегодня начинает демонстрировать собственную линию поведения. К примеру, вчера депутаты из фракции «ПППУ-ТУ» не голосовали за предложенный правительство законопроект о внесении изменений в некоторые законы Украины по вопросам налогообложения в связи с принятием бюджета на 2004 год. Был ли это открытый демарш судить пока рано (ведь позже «трудовики» проголосовала за весь бюджет во втором чтении), но то, что таким образом однопартийцы Тигипко выступили против усиливающегося в большинстве влияния СДПУ(О) и «Регионов» сомневаться не приходится.

Еще одним показательным примером «самостоятельности» «трудовиков» является их позиция в отношении политической реформы. В частности, выступая на съезде партии в пятницу, Тигипко заявил, что, не смотря на то, что возглавляемая им партия считает политическую реформу необходимой, ее члены не готовы поддержать некоторые ее пункты. В первую очередь речь идет о праве Президента распускать парламент. По мнению Тигипко, вместе с правом распускать парламент, должен быть выписан механизм последующей отставки правительства: «Чтобы все понимали, что роспуск парламента повлечет и отставку Кабинета». Литер ТУ также заявил, что его партия будет настаивать на принятии закона о пропорциональных выборах в том проекте, который предложил трудовик Юлий Иоффе. «Политические паровозы, где за спинами одного политика прячутся его родственники и денежные мешки, Украине не нужны», – отметил Тигипко. Но самой принципиальной позицией «трудовиков» в вопросе политической реформы является не согласие с положением, которое предусматривает избрание президента в парламенте. Тигипко & Ко считают, что главу государства должен избирать народ. Учитывая это, «трудовикам» в пору податься к оппозиции, ведь большинство давно определилось, что избирать президента в 2006 году оно будет в парламенте, правда, теперь им придется убеждать в этом председателя Нацбанка, поскольку набрать 300 голосов без его помощи «реформаторам» вряд ли удастся.

Понимает ли это Тигипко и на что он рассчитывает, развернув на несколько градусов позиции своей партии нам предстоит увидеть очень скоро, как, впрочем, и все последующие акты трогательной пьесы под названием «выборы». Ждать осталось не долго.

Елена Славенко

28.11.03