Оппозиция долго и упорно обвиняла власть в использовании судов для придания легитимности политическим решениям. На текущей неделе мы получили два подтверждения данного тезиса.
Во-первых, выдающийся оппозиционер всех времен и народов – Юлия Тимошенко получила решение Апелляционного суда г.Киева, отменяющее решение Печерского районного суда столицы, и позволяющее ей реализовывать иск о защите чести и достоинства.

Мы рады, за Юлию Владимировну, хоть и не симпатизируем её политическим идеям. Справедливость – она и есть справедливость. Если «простой» народный депутат может «построить» Генерального прокурора – это хорошо. Обидно, что нардеп (и лидер фракции) действующий, а Генпрокурор бывший. Пока Пискуна не уволили, у Юлии Владимировны, с честью и достоинством тоже как-то не получалось.

Впрочем, зачем нам исследовать взаимоотношения оппозиции с украинской юстицией. Заранее известно кто прав, а кто без прав. Есть и более интересные судебные процессы (по крайней мере, потенциальные). Например, известный Иван Салий, бывший первый секретарь подольского райкома КПУ, бывший мэр Киева, бывший заместитель главы КГГА внезапно решил подать в суд на своего бывшего шефа.

Ещё совсем недавно Салий утверждал, что он вполне удовлетворён формулировкой его увольнения и предложенной новой работой. На его месте любой пенсионер был бы удовлетворён – Салию предложили поработать ректором Муниципальной академии управления. Зарплата, по сравнению с пенсией, даже не самой минимальной – впечатляющая. Салий вначале обрадовался, а затем обиделся.

Интересно, что обида Салия возникла в тот же момент, что и удовлетворение иска Ю.Тимошенко. Как-то совпали два судебных иска: к бывшему Генпрокурору, и к действующему главе Горгосадминистрации Киева. Дело Омельченко рассматривается в Конституционном суде: лишний гражданский иск – не помешает. Дело Тимошенко –вялотекущее. Поводов для привлечения к уголовной ответственности – хоть отбавляй. Если она сама затеет процесс, в ходе которого могут выясниться детали, которые невозможно было (тайна следствия не позволяла) огласить так – тем хуже для Юлии Владимировны.

В обоих случаях чувствуется одна твёрдая направляющая рука, у которой и оппозиционеры, и бывшие верные омельченковцы-кучмовцы работают статистами. Не станем выяснять кому именно выгодно, не дожидаясь решения Конституционного суда «подвесить» пока ещё вполне легитимного киевского мэра. «Салиёвский» процесс ставит под сомнение все последние решения Киевского городского головы, нивелируя, одновременно, решения о перераспределении функциональных обязанностей между его верным и неверными замами. По сути, А.Омельченко оказывается перед необходимостью доказывать своё право на управление Киевом не только перед Конституционным судом (мало ли какое решение эти судьи вынесут), но и перед судами первичной юрисдикции.

Если предположить, что Конституционный суд, учтя все политические перспективы, решит, что Омельченко может и далее (вплоть до принятия Верховной Радой специального закона) руководить столицей, то его можно будет политически нейтрализовать за счёт судебных процессов, инициированных его «безвременно уволенными» заместителями. Пусть Омельченко разбирается кто прав - он или Салий, а за это время в стране много вод утечёт.

Кстати, у Салия большой опыт - он служил диссидентом: под занавес советской власти, будучи первым секретарём Подольского райкома КПУ, выступил против союзного договора. Он был диссидентом и когда благоволивший ему Кравчук не выдержал надругательства над президентскими указами и снял Салия с должности руководителя Киевгоргосадминистрации за то, что Салий никак не хотел отдавать МИДу домик на Михайловской площади. Салий «пострадал» и от Омельченко: собирался выставить свою кандидатуру на должность городского головы, а потом одумался (объяснили, что Омельченко всё равно проходит, а заодно – уже от имени Омельченко – предложили непыльную и доходную должность).

Последний судебный процесс Салия тоже «диссидентский»: бывший, бывший, бывший доказывает, что его неправильно уволили с доходной должности зам. главы Киевгоргосадминистрации по транспорту и связи. Учитывая, что ещё недавно Салий говорил, что его всё устраивает, что уже изработался он весь, что на покой пора, трудно не предположить, что «потомственного диссидента» в очередной раз не ангажировали.

Некоторые, может быть, и удивятся, но мы думаем, что след «любителей» Омельченко и Тимошенко отчётливо виден в обоих намечающихся процессах: и там, и там СДПУ(о), руками своих оппонентов душит своих оппонентов.

Нам тоже не нравится представленное прессе лицо Медведчука (старшего), но не можем не отдать должное его политической практике.

03.12.03

Владимир Павленко