Из Конституционного суда Украины просочилась информация о том, что «специалисты» четырёх академических институтов Украины не нашли в Основном Законе запрета Л.Кучме баллотироваться в Президенты в 2004 году.
Мы не будем доказывать абсурдность этого заявления (даже Ельцин не решился использовать аргумент принятия действующей Конституции в тот момент, когда президент уже отбывал первый срок для обеспечения своего очередного избрания). Таким образом, любой глава любого государства может обеспечить себе бессрочное пребывание на посту, достаточно только периодически корректировать Конституцию. Более того, запрет на занятие президентского поста более, чем два раза существовал и до принятия действующего Основного Закона Украины.

Нет у нас сомнений и в том, что «специалисты» украинских академических институтов, которые существуют на бюджетные средства, найдут в любом законе, любое нужное власти решение (никто не хочет остаться без средств к существованию). Но ведь кто-то должен был довести до Конституционного суда и «специалистов», каких именно выводов в данный момент ожидает от них родина.

Вряд ли у Леонида Даниловича настолько атрофировались чувство самосохранения и способность к адекватному восприятию реальности, чтобы он действительно возжелал продления своих президентских полномочий. С его уровнем популярности в массах и после неоднократных заявлений о том, что в 2004 году он баллотироваться не будет, рассчитывать на переизбрание можно было бы только в том случае, если к каждому украинцу приставить по жандарму. Более того, после того, как основные украинские финансово-политические группировки уже вложили миллионы долларов в раскрутку «преемников» Кучмы им проще ещё чуть-чуть доплатить за «несчастный случай на производстве», чем позволить ему рулить дальше.

Президенту не случайно посоветовали не беспокоиться по поводу третьего срока – свою основную задачу он выполнил – украинский бизнес оперился достаточно для того, чтобы «приватизировать» остатки страны без помощи главного гаранта народных прав и свобод. ФПГ готовы к прямому столкновению и посредник в лице Президента, способный по собственному произволу назначать и смещать «олигархов» им больше не нужен.

Тем не менее слухи о третьем сроке обновляются со столь завидной регулярностью, что стали постоянным фоном украинской политической жизни. Значит это кому-то нужно. Кому?

Существует два источника фабрикации данных слухов: правая оппозиция в лице «Нашей Украины» и БЮТ, а также Администрация Президента. Понятно ведь, что «инициатива» пропрезидентских депутатов по выяснению правомочности третьего срока, как и постоянные утечки их Конституционного суда о намерении толкователей Основного Закона решить проблему в президентскую пользу не могли появиться без предварительных консультаций если не с самим главой государства, то с его окружением. Рассмотрим возможные причины интереса каждого из субъектов фабрикации слуха к теме третьего срока.

1. Проще всего выглядит позиция БЮТ. Заинтересованная в постоянном поддержании информационного пиара вокруг своей партии и личности, Юлия Владимировна использует любой повод для громких заявлений. Подконтрольная БЮТ газета «Вечерние вести» уже с десяток раз «назначала» государственный переворот в Украине. В эту же схему укладываются и периодические упоминания «третьего срока». Тимошенковские крики не приводят ни к каким конкретным действиям её политических сообщников, что свидетельствует в пользу предположения, что ни партия, ни её лидер в слухи о третьем сроке не верят и его наступления не боятся.

2. «Наша Украина» также использует данный слух в пропагандистских целях, но эта составляющая играет в их работе со слухом вспомогательную роль. Основной же является функция раскола большинства и привлечения политических союзников. Подконтрольные Ющенко СМИ представляют картину примерно следующим образом: Медведчук, в силу своей непопулярности в массах избирателей, не может претендовать на статус единого кандидата от лоялистов. Несмотря на все жесты эсдеков в сторону «донецких», отдать президентство Януковичу он тоже не хочет. Потому и подбивает Кучму к походу на третий срок. Ющенковцы пытаются запугать донецких социал-демократической опасностью и подбить их на объединение усилий. Такое вариант сразу бы сделал нынешнюю оппозицию большинством и позволил бы Ющенко играть на сохранении равновесия между старыми союзниками по оппозиции, с одной стороны, и «донецкими» - с другой. Кандидатура Виктора Андреевича в качестве единого кандидата представлялась бы всем подельникам компромиссной, а Януковичу могли бы обещать бессрочной премьерство с расширенными полномочиями. В конце концов, народная мудрость говорит, что обещать – не значит жениться.

3. Наиболее сложную игру ведёт Администрация Президента, вернее руководящие ею социал-демократы. Им необходимо: А) Постоянно доказывать Л.Кучме свою необходимость и демонстрировать опасность, исходящую от оппозиции. Нельзя придумать средства лучше, чем «беспочвенные» обвинения со стороны оппозиционеров в намерении нарушить законы страны. Б) Держать в подвешенном состоянии оппозиционеров и заставлять их вести бой с тенью. Пусть Ющенко, Тимошенко и компания не знают точно какие именно планы вынашивает коварный Медведчук. Пока они будут устранять опасность третьего срока, бросая на это все силы и ресурсы, Виктор Владимирович сможет без помех плести свои интриги на более важных для него направлениях. В) Контролировать своих неверных союзников по большинству, каждый их которых мечтает сыграть самостоятельную роль. Далеко не все рискнут предлагать себя в качестве единого кандидата от большинства, пока существует опасность, что таким кандидатом окажется Кучма. Г) Проталкивать политреформу, с перераспределением полномочий от Президента к Премьеру. И большинство и оппозиция значительно проще согласятся на такой вариант, если будут считать, что полномочия отбираются у Кучмы, идущего на третий срок, а не у их кандидата на занятие президентского кресла.

Кстати, действия основных политических группировок показывают, что, несмотря на упорные слухи, никто в третий срок не верит. О подготовке к борьбе на послекучмовских выборах, свидетельствуют постоянные попытки как большинства, так и оппозиции установить контроль над информацинным пространством. На томенковский закон о морали (который рискует быть неподписанным Президентом) «большевики» ответили законом о запрете антигосударственных призывов и пропаганды терроризма в СМИ. Оба законодательных акта имеют одну характерную общую черту – расплывчатость формулировок, которая позволяет подвести под монастырь любое СМИ. Между тем, подготовка к выборам, если всерьёз верить в опасность третьего срока не имеет смысла: решив один раз нарушить закон, Кучма должен будет идти до конца и сохранять власть любой ценой, так что победитель такого волеизъявления будет заранее известен.

Есть и ещё один интересный момент, проявившийся в ходе подготовки к избирательной кампании и свидетельствующий, что в Кучму-3 никто не верит всерьёз. В Верховной Раде 9 декабря зарегистрирован проект постановления о создании Временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам установления фактов иностранного вмешательства в финансирование избирательных кампаний в Украине через негосударственные организации, которые существуют на гранты иностранных государств. Обратите внимание на авторов: Симоненко (фракция коммунистов), Шаров (фракция партий ППУ и «Трудовая Украина»), Пустовойтенко (фракция НДП), Тимошенко (фракция БЮТ) и Гапочка (группа «Народный выбор»). Какое трогательное единение большинства и оппозиции. Далее ещё один интересный список. Народные депутаты – авторы проекта постановления, акцентируя на необходимости «предотвращения иностранного вмешательства в финансирование избирательных кампаний в Украине», предлагают создать парламентскую Временную следственную комиссию в составе 11 человек и избрать ее председателем коммуниста Валерия Мишуру. В состав комиссии предлагается включить народных депутатов Горбаля («Регионы Украины»), Мишуру (КПУ), Драчевского (ПППУ и «Трудовая Украина»), Шурму (СДПУ/о/), Вернигору (СПУ), Турчинова (БЮТ), Ришняка (Аграрная партия), Козаченко («Народовластие»), Добкина («Демократические инициативы»), Пустовойтенко (НДП), Кирилова («Народный выбор»). И в первом, и во втором списке отсутствует «Наша Украина», чьи структуры и являются основными «грантоедами», питающимися американскими и западноевропейскими деньгами. Если бы оппозиция всерьёз опасалась Кучмы, три её партии не поддержали бы законопроект, направленный исключительно против Ющенко. Зато всё становится на свои места, если отбросить дымовую завесу третьего срока. Тогда Ющенко, с его 20%-ным рейтингом, является главным конкурентом и для друзей, и для врагов и подрезать ему крылышки желают все.

Самое же главное и интересное заключается в том, что, полностью контролируя интригу третьего срока, В.Медведчук может направлять её ход в выгодное СДПУ(о) русло. В таких условиях совершенно неважно верит ли кто-нибудь в слухи о злодейских замыслах действующего Президента. Социал-демократы могут организовать не только решение Конституционного суда о допустимости третьего срока, но и сбор подписей благодарных избирателей под прошением к Леониду Даниловичу оставаться на своём посту в интересах национальной безопасности, и пусть попробуют конкуренты после этого не втянуться в бессмысленную изматывающую борьбу с виртуальным Кучмой.

11.12.03

Владимир Павленко