Французская компания «Framatome» выложит 60 млн. долларов для ликвидации недостатков в проекте и строительстве сухого хранилища отработанного ядерного топлива Чернобыльской АЭС. Еще 10 млн. долларов согласился предоставить Еворпейский банк реконструкции и развития.
Украине не придется платить дважды за строительство хранилища отработанного ядерного топлива. Об этом сказал журналистам министр топлива и энергетики Сергей Ермилов. Провальный проект будут исправлять его авторы. На это может понадобиться по разным оценкам от 3 до 4 лет.

В уже далеком 1997 году тендерная комиссия выбрала «Framatome” из 3 претендентов на строительство СХОЯТ. Главным критерием при выборе украинские специалисты почему то выбрали цену. Французы пообещали построить хранилище за 70 млн. долларов. Деньги предоставляли страны-доноры, собравшие на счетах Европейского банка реконструкции и развития 700 млн. долларов. Вся программа превращения ЧАЭС в экологически безопасный объект стоит 750 млн. долларов. 50 млн. долларов должна обеспечить сама Украина. Строительство хранилища, где должны упокоиться на 100 лет (минимум) все отработанное ядерное топливо ЧАЭС, фактически не обременяло государственную казну. Выбирать можно было не самое дешевое. Но, то ли застеснялись члены тендерной комиссии, то ли посчитали надежность сооружения не самым главным критерием при определении победителя конкурса, выбрали, однако, французов. Авторитет компании высок, и даже на Комитет ядерного регулирования Украины он подействовал парализующе. Работы в 2-х километрах от всемирно известной АЭС начались в 2000 году. Французы строили обстоятельно. Сначала возвели свой цементный завод, который производил цемент особой марки для хранилища. Одновременно с бетонными емкостями для хранения ядерного топлива строилось и помещение подготовки топлива к хранению. Именно там были обнаружены серьезные недостатки. По словам председателя госкомитета ядерного регулирования Вадима Грищенко, проблемы выявили еще в 2002 году. Говоря об этом журналистам, г-н Грищенко возможно рассчитывал на восхищение профессионализмом его специалистов. Но куда же смотрели ядерные контролеры на этапе подготовки проекта? Говоря о лоббировании французского проекта хранилища стороны странами-донорами, Вадим Грищенко не смог объяснить пассивность вверенного ему комитета. Именно комитет должен обеспечить отсутствие всяких неожиданностей на ядерных объектах. Авторитет «Framatome” и ядерная безопасность Украины — понятия несопоставимые. Грищенко также сказал, что ЧАЭС ссылалась на длительность процедуры согласования решений с французской стороной по проблемам СХОЯТ. Дескать, пересылка документации, перевод и рассмотрение документов во Франции заняли слишком много времени. Непонятно, что надо согласовывать с французами, если они допустили ошибки в строительстве не только экологически, но в принципе опасного для людей объекта? В комитете Верховной Рады по экополитике считают, что ядерные контролеры имеют достаточно полномочий для прекращения любого строительства или других работ, связанных с ядерной безопасностью. Тем не менее, французы продолжали строительство СХОЯТ еще почти год, пока сами не убедились в наличии недостатков в проекте. В какой еще стране иностранная компания может строить объект для хранения ядерных отходов вопреки мнению государственного контролирующего органа? Возникает подозрение: а не стимулировали ли французы пассивность наших контролеров? Г-н В.Грищенко утверждает, что головная фирма поручила строительство в Украине не самым лучшим своим подразделениям. Интересно, а какие подразделения „Framatome» будут устранять недостатки, допущенные при проектировании и строительстве? Если те же, что их допустили, то где гарантия неповторения нынешней ситуации. По словам все того же В.Грищенко, „Framatome» обратилась за помощью к французкому концерну Compagnie Generale des Matieres Nucleares(Cogema), стоявшему у истоков французской ядерной промышленности и создавшему ядерный арсенал Французской республики. Может Cogema и поможет „Framatome». Но кто поможет украинцам? Они содержат на свои налоги чиновников, не способных ни выбрать самого эффективного проектировщика ядерного объекта, ни вовремя остановить допустившего ошибку при его строительстве…

Александр Цюцюра

19.12.03