Ну, вот мы и с политреформой. Хорошей ли, плохой ли – другой вопрос. Главное не в этом. А в том, что два дня парламентского противостояния показали, кто есть ху… «Буза» вокруг изменений в Конституцию стала лакмусовой бумажкой, по которой теперь можно определить уровень политической и элементарной человеческой культуры поведения отдельных политиков. Оценку этому поведению по просьбе Провокации дали сегодня известные украинские политологи.
Виталий Сомов, директор Института изучения процессов трансформации политических систем постсоветских государств: Поломка системы регистрации парламента «Рада», шоу с елкой на столе президиума, мегафоны, гудение в сирены, дудение в футбольные дудки, блокирование трибуны, распевание в зале песен, баррикадирование входа в зал парламента, оскорбления, зашвыривание бутылками с минеральной водой лидера КПУ Симоненко… Как это все можно назвать? Элементами политической культуры? Думаю, нет. Скорее бескультурья. Это прискорбно, но факт.

Кость Бондаренко, директор Центра исследования общественных процессов, эксперт: Иногда политики начинают действовать по спортивным принципам. Просто великолепно, если спортивный принцип «Быстрее, выше сильнее» принимается на вооружение политиками - тогда в политической среде возникает здоровая конкуренция. Терпимо, если среди политиков действует принцип «Главное - не побеждать, главное - участвовать». Но если появляются иные принципы - например, принцип «заказной» игры или принцип превращения джентльменских правил в хулиганские - тогда следует хорошенько задуматься о качестве политики. Эти размышления пришли в голову после двух дней заседания парламента - 23 и 24 декабря. Вой сирен, сломанная система «Рада», пение, гудение в трубы, бессонная ночь в забаррикадированном помещении - и никакого результата. За что боролись? Македонский - герой, но зачем стулья ломать?

Владимир Малинкович, директор украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований: Ошибка НУ в том, что она игнорирует обсуждение законопроекта. Им следовало бы не отвергать его с порога, а включиться в обсуждение. Бойкотировать рассмотрение таких вопросов было нельзя. По большому счету, оппозиция, считающая себя демократической, вчера попыталась перекрыть путь демократии. Я думаю, что они ориентировались на грузинский опыт, хотя параллель чисто внешняя. Там действия оппозиции были оправданы, поскольку выражали протест значительной части населения. А «Наша Украина», позиционировавшись изначально как демократическая сила, сегодня представляет только свои собственные интересы. Особенно прискорбно, что послы и наблюдатели иностранных государств занимают одностороннюю позицию, поддерживая блок Ющенко. Это как раз и есть нарушение принципов демократии.

Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий: Вчерашний демарш украинской оппозиции был рассчитан не на украинскую аудиторию. В условиях сегодняшней Украины это шоу было заведомо проигрышным. Во-первых, процедурные требования все равно были соблюдены, во-вторых, необходимое количество голосов удалось бы набрать все равно. Кроме того, такие действия оппозиционеров практически парализовали работу парламента. НУ проиграла вчера и тактически, и стратегически. Но мне кажется, что цель у нее была другая. Оппозиция хотела заставить Европу усомниться в легитимности процедуры голосования, и односторонняя позиция западных наблюдателей говорит о том, что частично им это удалось.

Алексей Плотников, доктор экономических наук, эксперт:

Для начала хотелось бы сказать, что события в парламенте продемонстрировали, что США по прежнему пытаются играть специфическую роль эдакого «обкома партии». Вот вчерашние высказывания Джона Хербста, к примеру... Я вам скажу, что подобные высказывания точно не позволил бы себе американский посол, скажем, в России. В Украине, к сожалению, такое возможно. А обращение оппозиции в ПАСЕ. Достаточно сказать, что это попросту нелегитимно. Изменения Коснтитуции - внутренее дело украинского парламента. Я в этом убежден. Вместе с тем, есть и позитивные моменты последных событий. Прежде всего речь идет о внутренней консолидации депутатов от большинства. Если они сумели проголосовать в столь экстремальных условиях, думаю сумеют головать слаженно и в дальнейшем. Это, в свою очередь, краней важно для обечпечения работы Кабмина - законодательного обеспечения. В планах парламента сейчас немало важных документов, которые могут облегчить работу правительства, в особенности в зимний период, являющийся одним из наиболее сложных.

Справка.

Вчера посол США в Украине Джон Хербст позволил себе усомниться в том, стоит ли проводить реформу на таком позднем этапе: «Можно задать законный вопрос: честно ли менять правила политической игры на таком позднем этапе, когда до президентских выборов остается всего 10 месяцев?». Сегодня три оппозиционные фракции заявили, что готовят документы для обращения в Парламентскую Ассамблею Совета Европы в связи с фальсификацией, по их мнению, голосования по законопроекту о внесении изменений в Конституцию Украины. Об этом заявила лидер БЮТ Юлия Тимошенко в среду в ходе совместной пресс-конференции с лидером «Нашей Украины» Виктором Ющенко и и.о. лидера фракции Соцпартии Иосифом Винским. Тимошенко подчеркнула, что ПАСЕ имеет право рассматривать порядок принятия конституционных изменений и может не признать изменения в Конституцию и сформированные на ее основе органы власти. Она также сообщила, что в четверг лидеры оппозиции намерены провести встречи с дипломатическим корпусом, аккредитованным в Украине.

www.provokator.com.ua

Макс Майборода

24.12.03