Успешные политики всех времён и народов действовали по принципу: если не можешь изменить неблагоприятные обстоятельства – измени свои действия таким образом, чтобы извлечь из этих обстоятельств максимум возможного, а то и вообще обратить их себе на пользу. В политике, как в военном деле, нет невыгодной позиции – есть неумелое использование наличных возможностей
Утром 24 числа большинство, собрав вручную, 276 голосов в поддержку проекта политической реформы, юридически оформило, фактически состоявшееся значительно раньше поражение оппозиции. Кстати, если бы проект не прошёл, то это не отменило бы поражения ющенковско-тимошенковского блока, поскольку провалиться голосование могло только по инициативе большинства, но никак не в результате блокирования трибуны «меньшевиками». Уж Юлии-то Владимировне, принявшей в своё время (в Украинском Доме) участие в отъёме у коммунистов руководящих постов в парламентской иерархии и дележе их между пропрезидентскими силами, следовало бы помнить, куда именно посылают требования регламента, когда необходимо принять законодательный акт. Между прочим, приняв участие в создании прецедента силового передела комитетов, лидер БЮТ не могла бы теперь обижаться, если бы и с ней поступили таким же образом.

Теперь, посмотрим, чего добились дудочники и мегафонщики из трех оппозиционных фракций, ломая парламентское имущество и ведя себя в кулуарах, как недоразвитые дети в песочнице.

1. Голосование, как и предсказывали все, без исключения, наблюдатели, всё равно состоялось. Посол Хербст, которому медведчуковские СМИ последние два месяца намекали на высокую вероятность высылки из Украины, если он будет продолжать паскуалевскую политику, мягко, но настойчиво отмежевался от оппозиции, заметив, только, что десять месяцев до выборов – слишком малый срок для изменений Конституции, но, поскольку украинское законодательство это позволяет, то США не против, хоть и не в восторге. Европейцы, пока, помалкивают и, судя по всему, на государственном уровне (а не в рамках многочисленных и маловлиятельных международных организаций, ничего и не скажут).

2. Блокируя трибуну и устраивая беспорядки в зале, оппозиция потеряла не только лицо, пытаясь сорвать демократическую процедуру, являющуюся основой основ для любого парламента, но и утратила шанс саботировать принятие закона (времени для этого оставалось мало), путём внесения многочисленных поправок и требования отправить его в Конституционный суд для нового заключения. Более того, если оппозиционеры считали, что большинство нарушает закон (как об этом заявляли Ющенко, Тимошенко и т.п), то именно позволив ему совершить процедурные нарушения «меньшевики» могли бы обратиться в КС.

3. Пойдя на сознательное силовое противостояние с коммунистами, поддержавшими законопроект, «меньшевики» окончательно похоронили возможность создания единой оппозиционной «четвёрки» (неизвестно ещё удержится ли «тройка»). Между тем, Ющенко и Тимошенко знали, что коммунисты поддерживают данный проект только как наиболее приемлемый с их точки зрения и попытки усовершенствовать закон (с точки зрения коммунистических интересов) могли бы привести к тому, что вечно торгующаяся КПУ, придержала бы свои голоса, если и не проваливая принятие закона в первом чтении, то и не оставляя ему никаких шансов во втором.

4. Бессмысленное, с нарушением демократической процедуры, сопротивление принятию конституционной реформы продемонстрировало потенциальным союзникам в стране и за рубежом слабость оппозиции и практически не оставило юридически корректных поводов для апелляции к международным европейским организациям (каковыми угрожает Ю.Тимошенко). Невозможно даже представить себе, чтобы британская оппозиция била бы и поливала водой членов Кабинета Т.Блэра и блокировала кресло спикера, когда рассматривался предрешённый вопрос о поддержке Британией американской агрессии в Ираке.

5. Оппозиция угрожает дальнейшей блокадой парламента. Кроме того, 23 октября не состоялось (из-за событий в Верховной Раде и очередное заседание Кабмина). По существу блокируется работа всех центральных органов государственной власти, что отнюдь не на руку населению. Вряд ли оппоненты из числа «большевиков» упустят возможность сообщить народу (через подконтрольные телеканалы), кто виноват в том, что жить стало хуже.

6. Расколовшись на правых и левых, оппозиция сделала реальным ещё вчера критикуемый как «блеф» план Медведчука, о союзе «левых сил» (СПУ, КПУ и СДПУ/о/). Во всяком случае, коммунисты уже прошли пол пути к такому союзу.

С другой стороны, единственным несомненным достижением оппозиции, является переход в её ряды, вышедшего из состава большинства вице-спикера А.Зинченко, у которого, скорее всего, этот пост отберут, как только завершится конституционная эпопея. Обмен одного Зинченко, на целую фракцию коммунистов, ещё мог иметь смысл, когда семья ставшего принципиальным экс-лидера фракции СДПУ(о) что хотела делала на популярном канале «Интер», сейчас же это явно неэквивалентный обмен. Тем более, что, после того, как лишённый контроля над медиа-ресурсом Зинченко вдруг «прозрел», «раскаялся» и покинул своих бывших однопартийцев, вопрос его перехода в оппозицию был делом исключительно времени и никого особенно не интересовал. Как пророчески сказал в начале XIX века Бонапарт о генерале Моро: «Теперь он пойдёт по дороге вправо и закончит тем, что придёт к нашим врагам». Как видим, с того времени ничего не изменилось.

25.12.03

Павел Белослудцев