Именно так восклицала сказочная старушка в советском мультфильме об избрании символом Олимпиады-80 медвежонка Миши. Бабушку (за персонажем которой просматривались объявившие Московской Олимпиаде блокаду США) потряс тот факт, что «весь мир за». Ещё она вопрошала: «Почему он, почему не я?».
Примерно ту же логику продемонстрировала оппозиция во время борьбы за Конституцию. Вместо того, чтобы вести настоящую политическую кампанию, оппозиционные лидеры вначале убеждали украинский народ и мировую общественность в том, что именно они отражают чаяния и надежды миллионов трудящихся, а затем начали драться и ломать мебель.

И ведь нельзя же их заподозрить в политическом дилетантизме. Уже на следующий день после того, как дудки и барабаны не смогли предотвратить неизбежное в тех условиях принятие законопроекта о конституционной реформе, оппозиционеры предприняли ряд шагов, которые могли бы претендовать на разумность, ели бы были сделаны не post factum, а в процессе подготовки к голосованию 23 декабря.

Мы не имеем в виду обращение к ПАСЕ и к иностранным дипломатическим представительствам. В Киеве на каждого посла, выступившего с осторожной критикой реформы, найдётся двое других - её горячих сторонников. Мнение ПАСЕ, после того, как даже до украинских политиков дошло, что оно меняется вне зависимости от реальных достижений и провалов местной демократии и не имеет никакого значения при решении о постановке в очередь на приём в ЕС, в столице независимого отечества вообще никого не интересует (за исключением тех случаев, когда оно совпадает с мнением действующей власти). Но вот требование «Нашей Украины», БЮТ и СПУ провести теледебаты по Конституционной реформе, будь оно высказано месяц или два назад, могло бы серьёзно повлиять на ситуацию, особенно, если бы дебаты проводились в прямом эфире, с возможностью для граждан совершать звонки и с подсчётом рейтинга позиций, занимаемых различными политическими силами. Кстати, для этого оппозиция имела работавший к тому времени порошенковский 5-й канал.

Если бы власть проигнорировала итоги теледебатов и публично выраженное мнение народа, то и позиция европейских сторонников оппозиции могла бы быть более отчётливой, а главное, упреждающей. Сейчас же блокираторам удалось получить только невнятное заявление Квасьневского, который рассчитывает, что «Украина не свернёт с избранного пути», но, не сомневается, что любой выбор украинского народа будет легитимным и правильным.

Таким образом, оппозиционная тройка оказалась в позиции друга человека, лающего во след уходящем каравану. А караван, даже за 25-е декабря, пока оппозиционеры продолжали бессмысленную блокаду работы Верховной Рады ушёл довольно далеко.

Для начала, матёрый Л.Кравчук, дал понять как самим оппозиционерам, так и их западным радетелям, что заявления опоздали. Леонид Макарович, со свойственной ему обстоятельностью объяснил, что уважаемые европейские структуры могут конечно, высказывать своё уважаемое мнение, но право решать принадлежит народу Украины в лице его избранников.

Затем большинство подписало два соглашения. Одно между собой, о создании коалиции, поддерживающей президентскую инициативу о проведении политреформы, ограничив, тем самым, пространство для манёвра, ещё остававшееся у обеспокоенных мажоритарщиков. Второе с Кабмином, о взаимных обязательствах на 2004 год и о создании «большевистско-правительственной коалиции». Последнее политическое образование не имеет аналогов в мировой практике и, видимо, преследует цель популярно объяснить сомневающимся, что исполнительная власть, во всех её сегментах, и представительство власти в парламенте едины.

Наконец, Леонид Кучма, только вернувшийся с переговоров с В.Путиным, сразу же поблагодарил «большевиков» за упорный труд, правильное понимание ситуации, поддержку реформ и правительства, а затем освятил своим присутствием вышеупомянутое подписание соглашения большинства с Кабмином. По сути, получил чёткое договорное оформление триумвират Банковой, Кабмина и парламентского большинства, принявших взаимные обязательства.

На фоне сокрушительного поражения оппозиции, сплочение властных рядов должно произвести впечатление на мажоритарщиков, внефракционных и даже на бизнесменов-«нашеукраинцев», пришедших в парламент не драться, а деньги зарабатывать. Можно прогнозировать, что 300 голосов в поддержку законопроекта власти теперь удастся набрать без особого труда, если, конечно, не случится ничего экстраординарного.

А для того, чтобы окончательно вытеснить оппозицию с полей политических баталий, известный своей сообразительностью Л.Кравчук предложил возбудить уголовные дела против тех, кто ломал парламентское имущество. Для дачи согласия на привлечение к уголовной ответственности достаточно 226 голосов депутатов, которые у большинства гарантированно набираются, так что значительная часть оппозиции может переместиться из зала парламента в зал судебный. Там уже будет не до реформы.

26.12.03

Владимир Павленко