Любит наша власть быть рядом с народом. И сближение это происходит, в первую очередь, через переливание средств из кармана простого гражданина в бездонную казну. Вот, на днях, к примеру, предложили еще один налог — на недвижимость. Принимай, Украина, подарочек.
По обилию всяческих налогов наше государство, вне сомнений, может претендовать на место в книге рекордов Гиннеса. Никто не собирается обсуждать целесообразность тех, которые введены давно и прочно закрепились в сознании украинцев. Сегодня речь о тех, которые появились в «обиходе» недавно.
Говорят сверху «снижаем налоговое давление». А получается, что в воздухе пахнет не снижением, а окончательным заковыванием простого согражданина в оковы не только бремени необходимых проплат, но и, что особенно важно, в непонимание. Ведь ни одна ответственная за внедрение подобных нововведений структура так толком и не разъяснила, зачем и почему нужно облагать податью недвижимость (формальные объяснения не в счет).
Впрочем, это — цветочки. Про ягодки поговорим отдельно. Первая — нет, что уже стало тенденцией в нашем государстве, четко и понятно прописанного механизма внедрения данной новации. Отсюда, собственно, и вытекают все последующие проблемы.
Ну, допустим, желание правительства срубить денежку с тех, кто владеет парочкой коттеджей или, на худой конец, квартир, вполне понятно. И даже разделяемо. Но лишь в указанном случае, ведь понятно, что владельцем множества объектов недвижимости может быть лишь человек, мягко говоря, небедный. Но и тут не обойтись без «но» — если речь идет о так называемых олигархах, то неплохо бы для начала официально установить, какой уровень достатка считать богатством. К слову, эти самые олигархи, насколько нам известно, за свои дачи в Яремче и Ялте не платят государству ни копейки. И от введения налога, поверьте, вряд ли станут платить больше.
Еще одна неурядица — количество проживающих и сумма, с которой, собственно, будет вычисляться налог. Если брать общую — не исключено, что с нашими «конвертируемыми» зарплатами причитающаяся на каждого члена семьи доля будет ничтожно малой. Что, в свою очередь, отнимает у страны право платить непосильный налог. Или наоборот — вычет этого самого налога на «самостоятельного работающего гражданина» позволит (учитывая, опять таки, официальный уровень зарплаты и дыры в законодательстве) ему развести руками — беден, мол, платить не из чего.
Существует еще одна увертка — в купленную квартиру селится (регистрируется) несовершеннолетний (не работающий и не получающий прибыль), которого по закону нельзя выселить, даже если он не платит налог на недвижимость. Она особенно хороша нынче, когда института прописки нет, а фактическое обслуживание граждан в больницах и прочих учреждениях зависит далеко не от соответствующего штампа в паспорте.
Есть, поверьте, еще немало моментов, которые мы по разным причинам упускаем. Нельзя, однако, не отметить, что данный налог, как и множество витающих в воздухе (на который, кстати, тоже пока нет налога), направлены, в первую очередь, на латание дыр в бюджете. Но, перефразируя известную поговорку, разве народ виноват что бюджет наш дранноват?
Алина Пономаренко