%29 %401 %2024 Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  Написать письмо
 Поиск  
100 СТРОК

ВЛАСТЬ
далее
ЗОНА IT
АРХИВ
Перейти:
Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
РАССЫЛКА
Подписаться
Отписаться
РЕКЛАМА
 
 
ТЕМА ДНЯ

Апофигей Все статьи Версия для печати На главную
07.09.2005 13:54

Власть оранжевых страусов
Законно избранного Президента в Украине не было с тех пор как возглавивший ноябрьский, 2004 года, мятеж Ющенко принёс присягу народу Украины. Теперь нет никакого. До сих пор Ющенко не являлся конституционным Президентом, но был президентом (с маленькой буквы, то есть de facto). В международном праве есть такое понятие – поддержание отношений с властями, реально контролирующими территорию. На основании этой нормы Россия, например, поддерживает отношения с непризнанными Абхазией, Северной Осетией, ПМР, Чехия (и ряд других стан) – с Тайванем, Турция – с Турецкой республикой северного Кипра. Под это же определение подпадала и украинская власть. С той лишь разницей, что частичная легитимация нелегитимного Ющенко легитимной Верховной Радой и Верховным Судом, позволяли украинской власти сохранять внешнюю легитимность (как её сохраняет и Лукашенко), однако недостаток внутренней легитимности ощущался всё острее с каждым днём.

С обвалом рейтингов доверия, засвидетельствовавших исчезновение такой опоры, как «майдан», власть провисла. Раньше на все претензии по поводу насилия над Конституцией, произошедшего в ноябре-декабре 2004 года, можно было ссылаться на волю народа, который является единственным источником государственной власти в Украине. Теперь эти ссылки играют против оранжевых лидеров. Народ не с ними, хоть ещё и не против них. Однако, судя по демаршу опытного перебежчика Зинченко, до «против» осталось не долго.

Не случайно своё выступление против коррупционеров в ближайшем окружении Ющенко, Александр Алексеевич мотивировал не тем, что ему надоело докладывать об этом президенту и слышать в ответ «не может быть», а тем, что перманентный системный кризис власти несёт угрозу уже и ей самой. Имеется в виду, личностям при власти, поскольку государственность Украины поставил под угрозу сам факт «майдана».

Когда государственный чиновник столь высокого ранга, входящий в ближайшее окружение президента говорит о кризисе, несущем угрозу «контрреволюции», глава государства не может молчать. Его реакция должна быть незамедлительной. Он мог сказать, что разберётся, или, что не верит Зинченко, но прикажет проверить, или уволить Порошенко, или уволить всех и полностью поменять команду. Но он должен был сделать хоть что-нибудь, выйти к народу хоть с каким-то объяснением происходящего. Это прямая обязанность лидера страны.

То как поступил Ющенко убедительно свидетельствует – лидера в стране нет.

Ющенко промолчал. Он двенадцать часов совещался с «командой» в узком кругу, затем – в расширенном, потом совещался с отдельными членами бывшей команды. Все знали, что цель совещания склонить Тимошенко посулами и угрозами выступить по заявлению Зинченко с единой позицией, как в своё время сделал Ющенко, в компании с Плющом и Кучмой обозвавший своих будущих соратников фашистами. А пресс-секретарша президента Ирина Геращенко после многочасовой затяжки рассказала журналистам, что якобы беседа шла о том, как ещё больше консолидировать и без того уникально «консолидированную» команду и улучшить и без того донельзя «улучшенную» жизнь народа. То, что после этого совещания ни Ющенко, ни Тимошенко, ни вся «уникальная команда» не вышли к прессе, а предпочли по-тихому смыться через чёрный ход, свидетельствует, что кризис не удалось ни преодолеть, ни локализовать, раскол и противостояние в оранжевых верхах продолжается. Не случайно же чиновники секретариата, проходившие мимо замершей, в ожидании сенсации, журналистской тусовки сообщали, что лично видели: одни - указ об отставке Тимошенко, другие – заявление Порошенко об отставке же. Информация, надо понимать сливалась, в зависимости от личных пристрастий того или иного клерка, и такой разброс говорит о том, что раскол достиг низших уровней президентской обслуги.

После провалившегося «совещания в верхах» у Ющенко оставался последний шанс сохранить лицо. Он мог выйти к журналистам, честно рассказать о чём говорилось, кто какие аргументы приводил и что предлагал, почему не было достигнуто согласие и какое решение он, Ющенко, в качестве главы государства единолично принял, раз уж не достигли консенсуса. Этим ходом он мог бы сразу выиграть темп у оппонентов и получить поддержку избирателей при принятии любого решения, тут же озвученного и реализованного, даже, если бы это было решение об отставке сверхпопулярной Тимошенко. Просто Ющенко оказался бы единственным источником оперативной информации и имел бы приоритет в её трактовке. Остальные были бы вынуждены присоединяться, опровергать, оправдываться – всё это было бы уже вторично.

Этой схемой, кстати, прекрасно воспользовался А.Зинченко. После его заявления любые потуги Порошенко доказать, что Александр Алексеевич просто переутомился – не более, чем детский лепет. Зинченко правильно уловил момент, когда народ захотел услышать фамилии новых «бандитов при власти» и назвал фамилии. Теперь большинство будет верить, что Порошенко коррупционер, что бы и кто бы ни говорил и какие бы доказательства не приводились. Это технология «майдана». Людям сказали, что донецкие - бандиты, а оранжевые – белые и пушистые, что Янукович – уголовник, а «эти руки ничего не крали», что жить будем по закону, а не по понятиям, что Янукович – Кучма-2, а Ющенко буквально только что прозрел, а десять лет думал, что работает не на преступный режим, а на народ, и люди поверили. Им до смерти надоел Кучма и они боялись, что он останется на третий срок, им до смерти надоели кучмисты и они хотели увидеть хоть одного честного политика. После того, как они поверили, даже если бы покойный Иоанн Павел II, с высоты своего архипастырского авторитета, заявил бы, что Виктор Фёдорович честнейший человек, а бандит как раз Виктор Андреевич, оранжевые всё равно сказали бы, что Папа подкуплен Ахметовым и в Ватикане московское гэбистское засилье.

Вера иррациональна – она не требует доказательств. Зинченко поймал момент и заставил себе поверить.

Ющенко свой момент упустил. По итогам заявления Зинченко об Украине и оранжевой команде много и охотно поговорил Путин, которому представилась прекрасная возможность пристыдить Европу за то, что клюнула на американо-польский проект и наступила на горло собственной выгоде. Он потыкал носом Буша, чьи бизнесмены терпят в Украине убытки из-за бездарной оранжевой экономической политики. Он заявил, что Россия больше не допустит западных дилетантов-демократизаторов на постсоветское пространство, и можно быть уверенным, что к словам лидера державы, от которой зависит вся европейская экономика, и которая в придачу может за 20-30 минут (подлётное время тяжелых межконтинентальных ракет) уничтожить всё живое на планете, прислушаются.

Короче, подарок Зинченко Путин использовал до конца и даже ложечкой по донышку поскрёб.

Тимошенко ничего говорить не надо было. Она и промолчала. Зинченко объективно действует в её интересах, подрывая позиции её политических оппонентов и уничтожая остатки рейтинга НСНУ. В таких условиях даже принудительная отставка для неё лучше, чем поддержка Порошенко. Сейчас Александр Алексеевич действует на разогреве. Он создаёт информационные поводы, оттягивает на себя силы и средства противников. Главные же силы, в лице Юлии Владимировны и БЮТ могут пока оставаться свежими в засаде, и нанести внезапный удар в нужный момент и в самое незащищённое место.

Порошенко, продемонстрировав, что реальным главой государства всё же работает именно он, попытался говорить, выдвигать версии, опровергать Зинченко, в общем – «заявлять позицию». Но отсутствие заметного политического рейтинга и конституционных полномочий крайне ограничивает Петра Алексеевича в возможностях. Если объяснить перспективы их борьбы с Юлией Владимировной в шахматных терминах, то в теории этой игры есть любопытное положение. Если два идеальных шахматиста (принципиально не способных сделать неверный ход) играют идеальную партию, то белые всегда выигрывают, поскольку они изначально имеют преимущество одного темпа. Так вот, Порошенко играет за чёрных. Если Тимошенко не допустит грубых ошибок, он обречён, что бы ни делал.

А вот Ющенко в борьбе за власть, развернувшейся в оранжевой команде сразу же после победы мятежа, имел действительно (без кавычек) уникальные возможности. До понедельника текущей недели, он мог выбирать за кого играть, когда вступать в игру и даже определять какая фигура, как ходит. После заявления Зинченко, время было уже лимитировано, Ющенко уже был введён в игру, даже если он сам этого не знал. Но он ещё мог захватить инициативу и продиктовать дальнейший ход игры. После позорного вторника, когда глава государства никак не отреагировал на кризис, и сообщения о том, что он собирается на благотворительный аукцион в Харьков, торговать мёдом и картинами собственного производства (ради этого, что ли был отменён визит в Польшу?), возможности Ющенко исчерпаны. Он и его ближайшее окружение (кроме сражающегося насмерть Порошенко) представляют теперь команду оранжевых страусов, засунувших головы в песок и ждущих пока пронесёт.

Более того, если вновь использовать шахматный термин, теперь Ющенко находится в состоянии цугцванга, то есть любой его ход изначально ведёт к резкому ухудшению позиции. Он ещё играет, на доске ещё много фигур, возможно, он ещё не видит, что мат неизбежен, но он уже проиграл. Просто, поскольку политика сложнее шахмат и игроков в ней много, решается вопрос кому проиграл Ющенко: Тимошенко, синим или потенциальному диктатору, заботливо выращенному в оранжевых рядах (привыкшим к революциям) и уже готовым выйти на сцену в тот момент, когда власть окончательно дискредитирует себя скандалами, бездействием и развалом всего, до чего только способны дотянуться оранжевые руки.

Впрочем, вместе с Ющенко уже проиграла и Украина, заплатившая за пол года оранжевого эксперимента обвалом в системный (экономический и политический) кризис, потрясением основ государственности и всё более отчётливой перспективой утраты суверенитета.

Владимир Павленко

НОВОСТИ
Oligarh.News




FACE-CONTROL
СПЕЦПРОЕКТ
ГОЛОСОВАНИЕ
В ближайшее время отношения с Россией:
Ухудшатся;
Улучшатся;
Не изменятся.
ПАРТНЕРЫ

СТАТИСТИКА
 
Новости Слухи Досье 100 строк Cемьи Цитаты Форум Экспорт