Высший хозсуд Украины признал незаконной продажу акций ЗАО «Укртатнафта»
Как и прогнозировали эксперты, государству удалось доказать, что 18,296% акций данной компании были проданы с нарушениями. И нарушение это первым заметили в «Нефтегазе Украины». Точнее, даже не заметили — о нем еще в прошлом году ненавязчиво говорили, когда возникли некие недоразумения с татарской стороной. Тогда, впрочем, все удалось уладить, и, дело, казалось бы, приспустили на тормозах. Рановато.

ВХСУ 6 сентября удовлетворил кассационную жалобу Национальной акционерной компании «Нафтогаз Украины» о признании недействительным пункта 5.3 Договора о создании и деятельности ЗАО «Укртатнафта» в части оплаты компаниями швейцарской Amruz Trading A. G. и американской Sea Grоup International Inc. акций ЗАО векселями. Следующий этап — Высший суд, и руководство «Нефтегаза» надеется успешно пройти и его.

По словам руководства компании, если 18%-й пакет «Укртатнафты» будет возвращен государству и выставлен на продажу, «Нафтогаз Украины» будет принимать активное участие в выкупе этого пакета. А после того, как «Нафтогаз Украины» будет иметь более 60% акций ЗАО, компания возьмется серьезно за реконструкцию завода. Он будет одним из элементов реальной вертикально интегрированной нефтяной компании.

Сегодня же, согласно украинскому законодательству, «Нафтогаз», как и другие нынешние акционеры, имеет преимущественное право на приобретение акций «Укртатнафты», так как предприятие является закрытым акционерным обществом.

Напомним, ЗАО «Укртатнафта» создано в соответствии с указами президентов Украины и Татарстана в 1994 году на базе Кременчугского НПЗ, мощности которого рассчитаны на работу со всеми типами нефти и газового конденсата с годовой загрузкой 18,6 млн. тонн. Акционерам из Татарстана в настоящее время принадлежит более 55% акций ЗАО, в том числе Госкомимущества Республики Татарстан - 28,778%, АО «Татнефть» - 8,613%, Sea Grоup International - 9,96%, компании Amruz Trading A. G. - 8,336%. Киевский «ИНГ Банк Украина» является номинальным держателем 55,687% акций «Укртатнафты». «Нафтогаз Украины» владеет 43,054% акций ЗАО «Укртатнафта».

К слову, не последнюю роль в повышенном интересе «Нафтогаза» к «Укртатнафте» стали некие интересные истории прошлых лет. Ведь «Укртатнафта», согласно официальным данным, за 2003-2004 год понесла огромный ущерб, который стал причиной неграмотного менеджмента.

Точнее, неграмотным его можно назвать лишь с оглядкой на нынешнее руководство. Тогдашнее, несомненно, действовало правильно, в личных же интересах. На основании кредитных договоров от 24.03.2003, 8.06.2004, 3.08.2004 и 16.09.2004 АО «Укртатнафта» получила кредиты АКИБ «УкрСибБанк» для пополнения оборотных средств на приобретение нефти. Декларируемой целью было обеспечение стабильной работы предприятия.

Полученные от «УкрСиббанка» средства были направлены на счет столичного ООО «Торговый дом «Нефтетрейд» по договору от 1.07.2004 для закупки нефти. Но «Нефтетрейд» выполнил свои обязательства лишь частично. На начало лета задолженность предприятия перед АО «Укртатнафта» составляла почти 80 млн. грн. Причем на уведомления о необходимости осуществить поставку нефти на эту сумму Торговый дом «Нефтетрейд» не реагирует.

Впрочем, это лишь одна часть творящегося беспредела. Нефть и нефтепродукты, о которых шла речь выше, были экспортированы ООО «Укртатнафта-Центр» в пользу «Winston Investments Group Limited» (Британские Виргинские острова). В настоящее время задолженность этих компаний перед АО «Укртатанфта» составляет 97 млн. грн. Судьба же вырученных за реализацию нефтепродуктов средств компании неизвестна.

Проведя несложный анализ, первые лица «Укртатнафты» пришли к выводу, что перечисленные, равно как и другие принимающие участие в «кредитно-отмывочном» процессе компании аффилированы с «УкрСибБанком».
Волю его, собственно, и исполняло экс-руководство общества. Сумма привлеченных им кредитных ресурсов превысила 140 миллионов гривен, из которых 15 миллионов — уже просроченная кредиторская задолженность «Укртатнафты» перед «УкрСибом». Оставшаяся сумма, естественно, должна погашаться в ближайшее время, решил банк, и потребовал незамедлительного возврата средств. А это, в свою очередь, поставит под вопрос не только финансовое благополучие предприятия, но и его существование как такового. К тому же, сомнительны махинации, которые использовало пресловутое руководство.

Впрочем, личностный конфликт удалось уладить, а вот тени от всяческих экономических махинаций остались. Вот и решили в «Нафтогазе» — чем добру пропадать, лучше под себя его подмять…

Антон Смирнов