Запорожский абразивный порождает конфликты
Новый скандал зарождается в украинской экономике. На этот раз причиной его становятся не реприватизационные страсти, а невыполнение предприятием своих обязательств. Точнее, так считает одна сторона. У другой иное мнение. Но — обо всем по порядку. В июле этого года компания «Национальная ассоциация торговли» участвовала в конкурсе по продаже бокситов, проводимой Госкомрезервом Украины.

Компания выиграла конкурс, сразу же оплатила бокситы и услуги по их отгрузке. Отгрузка должна была производиться со кладов «Запорожского абразивного комбината», который, к слову, тоже должен участвовал в конкурсе по продаже абразивов. Должна была, но по этот день так и не была произведена.

— Когда мы с соответствующим нарядом обратились к представителям завода, нам сначала просто отказали, — рассказывает Нажмутдин Махматов, руководитель фирмы «НАТ». — Так было несколько раз. Потом включили мотивацию — мол, для того, чтобы производить отгрузку, надо разобраться с качеством бокситов (заминка была еще и в том, что в первичном договоре не указана была «география» бокситов). Когда мы пригласили специалистов, руководство компании опять пошло на попятную, и снова не дало нам производить отгрузку.

По словам господина Махматова, приглашенные же специалисты выявили, что Запорожский абразивный нечестен не только с Национальной ассоциацией торговли. На складах предприятия по документам должно находиться около 1,5 млн. тонн бокситов, реально же там не более полмиллиона тонн. Руководитель «НАТа» уверен, что часть бокситов без надлежащей оплаты государству завод попросту использует в своих целях. Таким образом государство уже потеряло около 30 миллионов гривен. Сколько теряет его компания, не сумевшая выполнить своевременно свои обязательства перед контрагентами, господин Махматов говорить не стал, отметив, что сумма эта, конечно, большая.

— Разрешит спор может пока лишь «Госкомрезерв», но он, согласно документам, свои обязательства выполнить, а «выбить» из них средства, особенно, учитывая смену руководства, нам даже теоретически не удастся, — вздыхает руководитель. —Что касается Бойко, то всем известно, из-за чего он был освобожден (глава «Госкомрезерва» «прогорел» на криминале), и я не исключаю, что «Запорожский абразивный» ставил нам палки в колеса не без его участия. Последнее время, правда, у компании появился иной покровитель — Давид Жвания. Мы регулярно получаем звонки и угрозы, в которых, ссылаясь на исполняющего обязанности министра, грозятся расправой, если мы не прекратим требовать исполнения наряда.

Надо сказать, в своем стремлении достучаться-таки до справедливости Махматов переплюнул многих обиженных. Он и в прокуратуру местную обращался, и к силовикам, и к властям. Все, в принципе, были на стороне «НАТа», отмечая лишь некоторые неурядицы со сроком (в договоре-наряде не указан конечный строк его действия). Этот же момент легко улаживался дополнительным разъяснением «Госкомрезерва», который, впрочем, не спешит реагировать.

А вот «Запорожский абразивный» на публичные обвинения отреагировал почти мгновенно. Анатолий Берега, председатель правления ОАО «ЗАК» обидчивым таким тоном заметил — не мы виноваты, а Бойко все подстроил. И Жвания там вовсе ни при чем — «Бринкфорд», которому приписывают владение 65% акций, никакого отношения к управлению, а тем более, к угрозам, не имеет. Это все происки врагов, — заключил было Береза, но документы, которые представил Махматов, оказались более веским аргументов.

Далее спор перешел на личности — не теряя собственного достоинства, оба руководителя сыпали взаимными обвинениями, и уже неясно было, кто виноват. Нетронутыми остались лишь бокситы и абразивы — вечные, стало быть, ценности.

Иван Рогожин