В составе нынешнего правительства имеется четыре «креатуры» Президента Ющенко. Две, как его законная квота, главы Минобороны и МИДа - Анатолий Гриценко и Борис Тарасюк, плюс еще двое «неофициальных» – министр юстиции Роман Зварыч и министр внутренних дел Юрий Луценко. В этом и состоит основной момент – все «неофициальные» президентские люди будут министрами до тех пор, пока в правительстве по этому поводу будет согласие. У президента-то уже не осталось сколь-нибудь серьезных рычагов для защиты своих людей. Так что здесь все зависит именно от них самих, сработаются с Януковичем – останутся, нет – уйдут.

 

Что же касается Тарасюка и Гриценко, то последний, скорее всего, сохранит свой пост, а вот Тарасюк должен будет сделать выбор – отказываться или нет от своего прежнего подхода к внешней политике. Ведь то, что внешнеполитические акценты при нынешнем правительстве надо переставлять – это очевидно. Фактическую торговую войну с Россией определенно надо прекращать, Украина ее не вынесет. Новое правительство сейчас берет курс на развитие как раз бюджетообразующих экспортных (и наиболее энергоемких) отраслей промышленности, плюс значительная часть экспорта, особенно связанная с машиностроением, это либо совместная с Россией продукция, либо четко на РФ ориентированная. А в условиях торгового противостояния попросту не может быть реализован намеченный правительством экономический план.

 

Кстати, готов ли Тарасюк на сближение с Россией зависит еще и от готовности на такой же шаг и Ющенко. Это впрочем, будет видно по итогам его (Президента) грядущей встречи с Путиным, если они достигнут взаимопонимания, то и Тарасюк будет помягче, если же Виктор Андреевич, под давлением своих проамериканских друзей из ближайшего окружения, все же будет нацелен на отталкивание России – тогда надо будет ставить вопрос о смещении теперешнего главы МИДа.

 

Владимир Малинкович, директор Украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований

Если бы Ющенко заботился о своей репутации человека и политика, он внёс бы кандидатуру Януковича в парламент уже 26 или 27 числа. К этому времени стало понятно, что Партия регионов не сломалась, не испугалась угрозы роспуска парламента и готова идти до конца. После этого тянуть до 2-го августа становится бессмысленно. Никаких дополнительных уступок выторговать всё равно не удастся, а президент, в последний день отпущенного ему срока, подавший кандидатуру премьера, неизбежность которой была ясна уже больше трёх недель, будет выглядеть комично в глазах политиков и уродливо в глазах электората. Вряд ли Ющенко, который и так не Цицерон, сумеет доходчиво объяснить избирателям, зачем он и его фракция устроили многомесячную торговлю в парламенте и парализовали конституционное судопроизводство, исполнительную и законодательную власть в стране, чтобы потом всё равно согласиться на премьерство Януковича, которого «Наша Украина» могла заменить Ехануровым, если бы вела переговоры с Партией регионов честно и придерживалась взятых на себя обязательств.

 

Однако Ющенко о своей репутации не заботится. Он просто боится действовать и всегда оттягивает неприятный момент принятия решения до последней возможности. Поэтому, не исключено, что он таки протянет до 2 августа или даже попытается потянуть время дольше, не подавая представление на утверждение Януковича премьером, но и не распуская парламент. Ответ Рады, в таком случае, известен – до 2-го августа депутаты ждут и смеются над Ющенко, после 2-го августа – назначают премьера без президентского представления. Если подобное произойдёт, то Ющенко окончательно утратит остатки авторитета и власти, с ним просто перестанут считаться, а могут и импичмент проголосовать. Общество и политики просто на конкретном примере увидят, что президент ничего не может противопоставить парламенту, если последний занимает жёсткую позицию. Не исключено, что следующего президента на своём заседании изберёт уже Верховная Рада.

 

Теоретически Ющенко ещё может попытаться распустить Раду. В таком случае затяжка времени получает логическое объяснение, так как тактически указ о роспуске лучше обнародовать поздно вечером в пятницу или с утра в субботу, когда парламентариям будет труднее организовать сопротивление немедленно. Однако, если Ющенко решится на роспуск, то, при условии, что регионалы сохранят жёсткую позицию и пойдут на лобовое столкновение, результат будет для него ещё плачевнее.

 

Даже при поддержке Тимошенко, Ющенко не в состоянии выйти победителем из этого конфликта. Между тем, надеяться на безоговорочную и последовательную поддержку со стороны БЮТ ему вряд ли стоит. Если Тимошенко не удастся собрать «майдан» против Рады (а ей это не удастся), то, спасая себя, она вполне способна поддержать импичмент: ответственность за инициирование переворота всё равно ложится на Ющенко, как на нём же лежит ответственность за 2004 год (остальные «защищали свой выбор», а Ющенко захватывал власть). Если Тимошенко каким-то чудом удастся вывести на улицу толпу и заставить парламент перенести свои заседания из Киева, то она перехватит реальное руководство мятежниками, но вина за пролитую кровь всё равно ляжет, в первую очередь, на Ющенко, как на облечённого полномочиями гаранта Конституции, президента страны, санкционировавшего мятеж.

 

В общем, для Ющенко и для Украины было бы лучше спокойнее, а главное законно, как можно скорее легализовать премьерство Януковича. Но Виктор Андреевич в последние два года не поступал логично, разумно и далеко не всегда выполнял требования закона.

 

Ростислав Ищенко, вице-президент Центра исследования корпоративных отношений  

«Задекларированный «Нашей Украиной» переход в оппозицию – это попытка сохранить свою электоральную поддержку. Ведь то, как до последнего времени развивалась ситуация, свидетельствует, что в случае, когда «Наша Украина» вошла бы в созданную коалицию, она бы потеряла голоса значительной части своих избирателей. Особенно с учетом того, что эту нишу «застолбила» за собой Тимошенко, голоса могли бы уйти частично БЮТ, а частично – люди просто разочаровались бы во всех политиках. Так что переход в оппозицию – только возможность «сохранить лицо» президентской партии.

 

С другой стороны, я считаю, что ничего путного из такой инициативы все равно не получится, и всем тем, кто сейчас составляет коалицию «Народный союз «Наша Украина» надо сейчас думать о каком-то другом проекте, ибо перспектив в нынешнем их формате я не вижу.

 

Не считаю я, такой переход и признаком того, что «НУ» будет добиваться роспуска Верховной Рады и проведения повторных парламентских выборов. При нашей политике вообще сложно делать какие-либо прогнозы, все слишком быстро меняется, но, уверен, вероятность перевыборов исключена. Пока представляется, что наиболее вероятное развитие ситуации – это все-таки коалиция в нынешнем составе с присоединением к ней отдельных депутатов из «Нашей Украины» и БЮТ. То есть, возможны, максимум количественные, но никак не качественные изменения в балансе парламентских сил. А в отношении перевыборов, то я думаю, что силы, которые сейчас уходят в оппозицию будут там ждать лучших времен, чтобы их спровоцировать».

 

Михаил Погребинский, политолог 

Коалиция сейчас дееспособна только для того чтобы быстро принимать законопроекты и для формирования правительства. В дальнейшем же столь скромное количество голосов, обеспечиваемое членами коалиции, несомненно, приведет к тому, что или придется возвращаться к практике голосования чужими карточками, или заручаться поддержкой еще одной фракции. Что, в свою очередь, может привести к переформатированию коалиции. Это первый момент.

 

Второй – при условии перехода в радикальную оппозицию фракций БЮТ и «Нашей Украины» противостояние парламентской коалиции и президентской вертикали обострит политическую ситуацию в стране. Ведь разговоры о том, что после конституционной реформы президент превратился в такую себе английскую королеву, лишенную реальных полномочий, не отражают реального состояния дел. Президент у нас все еще весьма сильная фигура – он назначает глав Генпрокуратуры и СБУ, МИДа и Минобороны, трети членов Конституционного суда, с ним согласовывают губернаторские назначения и т.д. Поэтому, чтобы коалиция была действенной в полном смысле этого слова ей крайне необходимо искать точки соприкосновения с президентом, налаживать взаимодействие с его силами.

 

Причем, отмечу, совершено не обязательно формальное включение в коалицию той же «Нашей Украины», вполне достаточно будет удачного сотрудничества. Последнее может спокойно базироваться на неформальных договоренностях  о распределении сфер влияния или балансе интересов. 

 

Озвученная версия полусилового варианта разблокирования работы парламента не нова. Она звучала и ранее, просто я считаю, что в итоге мы будем иметь дело с фактически нелегитимными структурами и нерабочим парламентом. Потому что большинство, даже если оно согласно регламенту самостоятельно в плане принятия решений – оно не может работать отдельно от оппозиции, оно не может работать в других помещениях, оно не может работать в состоянии блокады. Поэтому этот вариант возможен, но скорее как жест отчаяния и как провокация кризисного варианта развития событий, а не как выход из ситуации.

 

Грубо говоря, если это и произойдет – у нас есть этот опыт, мы можем вспомнить историю «Украинского дома», то вероятней всего в результате будет не столько стабилизация работы парламента, сколько кризисный вариант развития. Исходом чего, скорее всего, будет конституционный кризис, и уж тогда президенту, по всей видимости, придется принимать решение о досрочных парламентских выборах.

 

Подводя черту – если этим путем пойдет коалиция, то единственное что она сможет, это подтолкнуть президента к досрочным парламентским выборам. Думаю, что вряд ли такой вариант событий выгоден президенту, он скорее будет ориентирован на вот то болото, которые мы наблюдаем вот уже три месяца, потому что он выигрывает время. И если даже сейчас произойдет вот такой провокативный вариант, то думаю, что президент тоже будет тянуть резину до сентября.   

 

Могут ли они побиться? Побиться они могут, но все понимают, что ничего не случится, потому что на любой лом есть прием. Это не выход из ситуации, да и он ничего не даст.