%28 %604 %2024 Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  Написать письмо
 Поиск  
100 СТРОК

ВЛАСТЬ
далее
ЗОНА IT
АРХИВ
Перейти:
Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
РАССЫЛКА
Подписаться
Отписаться
РЕКЛАМА
 
 
100 СТРОК

Виктор Небоженко: «Идет политический сговор в виде пакетного голосования»
29.06.2006

За чисто фельетонными и журналистскими баталиями по формированию коалиции или выдавливании Партии регионов в оппозицию – мы не замечаем самого главного, что идет политический сговор на глазах всей страны в виде так называемого пакетного голосования. Человечество не случайно придумало разделение властей – и нельзя одновременно выбирать и исполнительную, и законодательную власть. Это у нас уже было при советской власти, когда народ и партия были едины и трудящиеся пакетом регулярно голосовали на выборах. И это все плохо кончилось для страны.
 
Вот это обстоятельство – утверждение о том, что Верховная Рада должна быть сформирована, а потом должен быть сформирован Кабмин и именно это установит отношения между ними – делает парламент сильнее Кабинета Министров. Вот это должно быть главным объектом внимания политологов и журналистов, а не конфликт почти фельетонный между псевдопарламентским большинством – помаранчевой коалицией и Партией регионов, которая упирается и не хочет уходить в оппозицию. Но  я думаю, что в любом случае в ближайшие 10 дней эти две противоборствующие силы найдут общий язык за счет каких-то компромиссов, и дело не дойдет ни до роспуска Верховной Рады, ни до первой крови в парламенте.   
 
Виктор Небоженко, директор Агентства корпоративной поддержки «Трейдент» 


Владимир Сапрыкин: «Следует избавиться от «РосУкрЭнерго»
23.06.2006

Тимошенко озвучила пока лишь намерения пересмотреть газовые соглашения. Пока о каких-то конкретных путях решения, механизмах взаимодействия в нефтегазовой сфере она пока не говорила. То есть непонятно, что именно она хочет изменить. Безусловно, существует ряд пунктов газового соглашения, которые крайне невыгодны Украине. Более того, на сегодня не определена цена на газ, который будет предоставляться Украине в следующем полугодии, и напомню, что еще до сих пор не подписан    межправительственный протокол.
 
Поэтому в рамках этих переговоров можно снять все проблемные вопросы и в первую очередь, по моему мнению, следует избавиться от компании посредника «РосУкрЭнерго». Украину обвинили в непрозрачности – оказывается два украинских гражданина владеют акциями этой компании. Поэтому представляется целесообразным избавиться от этой компании, чтобы снять с себя всякие подозрения в непрозрачности и теневых схемах.
 
Для того чтобы этот пересмотр не привел к кризису, считаю, что на пересмотр этих соглашений должно быть дано добро обеих сторон. То есть на это должен пойти и «Газпром» и украинская сторона. Если схемы будут прозрачные понятные, то я не вижу никаких препятствий.  Ну а вот кто будет новым главой НАК «Нефтегаз» зависит только от Тимошенко и сегодня лишь она определенно знает свою кандидатуру. 
 
Владимир Сапрыкин, директор энергетических программ Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова


Ростислав Ищенко: «Президент и его окружение ведут себя как дети в яслях»
20.06.2006

Если бы России не было, оранжевым следовало бы её придумать. С момента захвата Ющенко власти на Украине, Путин и его страна повели себя как цивилизованные соседи, которым может быть и не совсем нравится происходящее за забором, но в истерику они от этого не впадают и стремятся поддерживать ровные спокойные отношения. Путин даже совершил визит в Киев, несмотря на совершенно неприличное улюлюканье оранжевых и подконтрольной им прессы.
 
Оранжевая команда ответила насмешками над великим соседом и его президентом. Затем она начала списывать на «российские происки» все свои ошибки. Если пропал бензин, значит «не завезли» россияне с целью удушения молодой «демократии». Если подорожало сало, значит с целью подрыва украинской экономической мощи его скупает ФСБ. Если Ивченко отказался от выгоднейших для Украины соглашений по поставкам газа, полностью провалил переговоры, поставил доверенную ему компанию и экономику страны на грань краха и смылся в парламент, то виноват опять не он, а «Газпром», не горящий желанием поставлять Украине газ по «братским» ценам.
 
Президент и его окружение ведут себя совсем как дети в яслях, которых тётя-воспитательница всё равно обязана кормить-поить, спать укладывать, какими бы бяками они не были. Этот инфантилизм руководителей вполне разделяют их западноукраинские избиратели, и он совершенно не отразился бы на внутриполитической ситуации в стране, если бы половину её населения, компактно сосредоточенную на Юго-Востоке, не составляли этнические русские или русскокультурные украинцы. Это люди другой цивилизации, для которых слово империя  - не ругательство, а синоним взаимовыгодного сосуществования в рамках одного государства разных культур и народов. Они помнят, что были прирезаны к Украине именно как к части империи. Они ассоциируют себя скорее с Россией, чем  с КУНом, УПА, ОУН, УНСО и т.п.
 
Естественно, что эти люди объективно испытывают идиосинкразию по отношению к государственному руководству, именующему их прошлое цепью ошибок и преступлений и бессмысленно задирающему соседнее государство, которое не только в Крыму, но и в Киеве многие граждане Украины привыкли считать своей Родиной.
 
Таким образом, рост пророссийских настроений, в перспективе несущих реальную угрозу сепаратизма, обусловлен оранжевой государственной политикой и подпитывается оранжевыми руководителями страны. Россия, как показывают события и в Приднестровье, и на Кавказе, и в Прибалтике, с большой неохотой и с солидным опозданием начинает осторожно и неполноценно поддерживать ориентированные на Москву сепаратистские движения, направленные против центральной власти недружественных России государств.
 
Российская власть идёт на такие шаги вынужденно, под давлением общественного мнения, а давление общества внутри РФ нарастает только тогда, когда подобные движения самостоятельно институциализируются, наберут силу и станут объектом интереса мировой прессы, как одна из составных частей гражданского конфликта.
Конечно, если команда Ющенко и дальше будет проводить бессмысленную украинизацию Юго-Востока, изничтожать русскую книгу, организовывать провокационные незаконные учения в Крыму, отказывать русскоязычной Украине в патриотизме или в праве на определение политики страны, то в краткосрочной перспективе центральная власть окончательно выпустит ситуацию из-под контроля и Россия вынуждена будет вмешаться, защищая интересы соотечественников и свои собственные государственные интересы в правобережном предполье. Конечно, в России многие воспримут такое вмешательство с радостью, поскольку наглое покусывание оранжевых там уже всем надоело. Но всё это не делает Россию первопричиной или инициатором украинских проблем. При разумном управлении из Киева организовать промосковские движения в Крыму было бы так же сложно, как инициировать референдум о вхождении Чукотки в состав Украины.
 
Ростислав Ищенко, вице-президент Центра исследования корпоративных отношений


Александр Притыка: «Депутатам не привито чувство собственного достоинства»
15.06.2006

Уход Михаила Бродского из лидеров фракции это следствие того, что Михаил Юрьевич как взрослый человек, опытный политик понял, что проиграл первый этап сражения за Киевсовет, и как честный человек ушел. Проиграл в связи с тем, что его методы, средства и оценка ситуации были не совсем адекватны. И соответственно заложниками такой ситуации стала вся фракция БЮТ в городском совете. Поэтому я считаю, что это честный мужественный поступок.
 
Бродский действовал от имени фракции БЮТ, от имени партии, при этом сделал ряд поступков, которые если не выпадали из общепартийной линии, то точно не были согласованы с руководством. Михаил Юрьевич пришел к логическому концу своих недостатков – у него есть сильные стороны, но недостатки в данном случае – отсутствие тормозов – сыграли с ним злую шутку.
 
Сегодня фракция БЮТ пока сняла с повестки дня вопросы противостояния лично с мэром и лично с секретарем, но то, что она отставила персональный вопрос, не означает, что мы достигли каких-то соглашений о безоговорочной поддержке всех шагов Черновецкого. На сегодняшний день говорить  о нашей оппозиции или наоборот конструктивизме нельзя - потому что никто не знает, в каком направлении собирается двигаться Черновецкий. Когда будет принята хоть какая-то программа деятельности и планов мэра, тогда мы определим свое отношение к этой программе. Если она действительно будет направлена на благополучие киевлян – одно дело, если это будет дешевый популизм в виде проведения различных шоу с раздачей розовых слонов, или 6-ти квартир нуждающимся в жилье киевлянам, или минимальной финансовой помощи, в то время когда Киев имеет колоссальные системные проблемы, которыми нужно заниматься – это другой вопрос.
 
Моя оценка распределения комиссий между фракциями и борьбы за них исходит из двух причин. Первая. Распределение комиссий - это в какой то мере следствие войны между мэром, его сторонниками в Киевсовете и оппозицией. Второе - это то, что распределение депутатов по комиссиям показало, что все-таки большинство депутатов пришло в Киевсовет для того, чтобы либо защищать бизнес и приумножать его, или просто зарабатывать стартовый капитал. Поэтому  как раз все большинство распределилось в составе четырех ключевых комиссиях – бюджет, собственность, земля и градостроение. Плюс они получили 13  председателей комиссий из 16. То есть большинство депутатов оказались не готовы выполнять ту функцию, которую им делегировали избиратели. Они  не понимают, что нормотворческие и контрольные функции Киевсовета могут быть отделены от исполнительной власти. Они пошли на соглашательство с администрацией. То есть договаривались не между собой – что было бы логично, а договаривались с исполнительной властью. Приведу аналогию с общегосударственными органами – это если бы Кабмин определял каким образом распределяются комиссии и комитеты в Верховном Совете. В городе приблизительно такая же ситуация – «премьер-министр» или же глава городской администрации определяет депутатам кому и как сидеть. Наверное, это ненормально.
 
Оказалось, что депутатам не привито чувство собственного достоинства, а  есть просто голые интересы. Они понимают, что да, можно создать любое большинство чисто депутатское, но без близких отношений и связки с исполнительной властью никакие бизнес-интересы реализовывать нельзя – а надо заниматься депутатской работой – оформлять контролировать, ставить задания, но нельзя зарабатывать деньги. 
 
Притыка Александр , депутат Киевского городского совета, фракция БЮТ


Владимир Малинкович: «Провал оранжевой революции»
14.06.2006

Причиной прекращения переговоров в формате создания помаранчевой коалиции стало вовсе не кресло спикера. И тот факт, что сегодня Мороз отказался от этого места, правда, потребовав за это весьма серьезные компенсации в виде права на назначение губернаторов  и других важных чиновников, дополнительно демонстрирует, что не из-за этого развалилась коалиция. Коалиция развалилась, прежде всего, потому что идеологические составляющие этой коалиции сегодня друг друга не понимают, у них абсолютно разные идеологические позиции по многим вопросам. В частности по вопросу отношения к НАТО, к России, по отношению к земле, к русскому языку и так далее. Это не позволяет им сегодня выступать единым фронтом, как это было в 2004 году, когда они все выступали против режима Кучмы. Сегодня режима Кучмы нет, и объединять их нечему. Развал этой коалиции означает, с моей точки зрения, финал, окончание оранжевой революции. Даже больше - я считаю эта ситуация не просто окончание, а провал оранжевой революции, это финальная стадия.
 
Полагаю, что сейчас возникли варианты новой коалиции - наиболее реальный из них вариант формирования коалиции из «Нашей Украины» и  Партии регионов.  Хотя я окончательно не исключаю возможность восстановления продолжения переговоров и по оранжевой коалиции, хотя шансов все меньше и меньше. Надо заметить, что сегодня депутаты от этих фракций - «Наша Украина» - Партия регионов проголосовали в парламенте дружно по одному из вопросов. Поэтому вероятно это действительно наиболее реальная ситуация. Я считаю, что это не очень плохая ситуация, возможно, это лучшее сегодня решение для Украины.
 
Такая коалиция - это фактически объединение почти всего крупного капитала всей страны. А крупный капитал – его можно называть сегодня олигархами, и как угодно к ним относиться, понимая, что они, в общем, действительно заработали свои деньги незаконным путем. Тем не менее, они сегодня занимают ведущие в политике и экономике позиции  и без их воли ничего решить нельзя. Поэтому  с экономической точки зрения объединение крупного капитала будет способствовать тому, что Украина не попадет в состояние кризиса, который в противном случае может произойти. Это главный положительный момент. Второй в том, что все-таки придется договариваться сторонам с разных флангов Украины. Одни – это прежде всего Донбасс, вторые это прежде всего Галиция. Им придется договариваться о каких-то условиях компромисса, и его условия будут способствовать объединению страны.
 
Во-первых, думаю, что им придется договариваться по вопросу о нейтралитете во внешней политике - не пророссийская, но и не однозначно прозападная политика, а именно политика активного нейтралитета, что очень выгодно Украине.
 
Во-вторых, им придется договариваться по русскому языку – не два государственных языка, а законы языка,  который, сохраняя один государственный язык – украинский, дает определенные права, как русскому языку, так и языкам других нацменьшинств Украины.
 
В-третьих, им придется договариваться видимо по вопросу взаимоотношений с Россией. Потому, что если эти взаимоотношения будут на том же уровне или хуже чем сегодня, а в случае оранжевой коалиции так и было бы, то мы оказались бы в глубочайшем кризисе из-за цен на российский газ и из-за отсутствия гарантий на транзит среднеазиатского газа в Украину. А также оказались бы в конфликтной ситуации в связи с поставками товаров в Россию, ситуации с нашими нелегалами – около 2 миллионов которые работают в России. То есть все эти проблемы придется согласовывать, и вот компромиссные решения по этим вопросам будут помогать объединить Украину.
 
Я боюсь только одного – чтобы бизнес-интересы элит этих двух политических сил – с одной стороны группы Ахметова, а с другой стороны группы Порошенко и всей группы «Разом» - не вышли на первый план. И чтобы создание коалиции не закончилось только заключением компромисса двух олигархических группировок между собой. А чтобы за этим последовал и политический компромисс, который так нужен сегодня Украине.         
 
Владимир Малинкович, директор Украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований


Prev | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | Next

НОВОСТИ
Oligarh.News




FACE-CONTROL
СПЕЦПРОЕКТ
ГОЛОСОВАНИЕ
В ближайшее время отношения с Россией:
Ухудшатся;
Улучшатся;
Не изменятся.
ПАРТНЕРЫ

СТАТИСТИКА
 
Новости Слухи Досье 100 строк Cемьи Цитаты Форум Экспорт