ОЛИГАРХ.net |

Когда официальный Киев ведёт «сложные переговоры» по поводу подписания документов о создании СП с «РосУкрЭнерго», то, возможно, себе и.о. министров украинского правительства и их президент представляются мудрыми и почтенными. Для окружающего же мира они выглядят как малыши в песочнице орущие: «А у моего папы пушка есть. Он в тебя как бабахнет!».

Украинское руководство не воспринимают на международной арене, как таковое. Только откровенно презираемым людям Россия могла заявить, что её чиновники, с которыми собирался вести переговоры украинский сельскохозяйственный министр частью заболели, а частью ушли в отпуск. И поделом. Украина спровоцировала конфликт самостоятельно, два месяца «не замечая» представлений российской ветеринарной службы. Теперь «не замечают» её министров.

С такой же бездумной, бесшабашной наглостью Тарасюк и Ехануров, признаваясь, что их самих в Москву не приглашают и там не принимают, обещают визит Путина в Киев не в этом месяце, так в следующем. Не заманив в октябре, клялись, что приедет к Новому году. Теперь убеждают общественность, что до выборов уж точно выберется. А между тем Украина в графике международных поездок российского президента на год не значится.

И в Киеве это прекрасно знают. Как знают и то, что для изменения планов Путина и его приезда в Киев должны совершить нечто экстраординарное.

Впрочем, Россия уже давно не воспринимает Украину всерьёз (с самого оранжевого переворота). Гораздо хуже, что так же точно к команде Ющенко уже относятся и в Европе. Если в прошлом году президент Украины позировал перед фотокамерами в Давосе и рассуждал о том, как «моден» в мире он и его страна, то в этом, в Швейцарские Альпы послали Яценюка, который сидел там тихо и никак не хотел поделиться с потенциальными иностранными инвесторами информацией о великих экономических «достижениях» оранжевой власти. Причём не успел Давосский форум завершиться, как Украина получила новый «подарок»: министр промышленности Италии Клаудио Скажола заявил, что «несанкционированный отбор» Киевом газа, транспортирующегося из России в Европу является «недопустимым и неприемлемым».

Украинским «газовым воякам» такое определение их деятельности должно быть особенно приятно после того, как, несмотря на отчаянные призывы о помощи, Европа и США промолчали во время их газового спора с Россией, и даже Кондолиза Райс осторожно осудила практику «энергетического шантажа» почти через месяц после украинской капитуляции.

Ростислав Ищенко, вице-президент Центра исследования корпоративных отношений

Для Премьер-министра заявления о замораживании промышленности немного авантюрны. Обычно этот стиль присущ Юлии Владимировне Тимошенко… а может быть, это уже стиль всех премьер-министров Украины.

Действительно, фундаментальная проблема заключается в том, кто и по какой цене будет покупать газ. Если кто-то будет покупать по $230, кто-то по $180 или $150, а кто-то и вовсе по цене для детских садов или школ, то мы, конечно же, столкнемся с фантастическим уровнем коррупции, от которого Европа только схватится за голову… И это большая проблема.

Скорее всего Еханурову придется решать – либо он в явочном порядке кому-то из «любих друзів» будет давать газ подешевле, а кому-то подороже, либо… будет установлена прозрачная система продажи газа, появится рынок энергоносителей. Тогда мы избавимся от подобных размышлений вслух.

Вообще-то, заявление Еханурова о замораживании производства очень похоже на лозунги времен китайской культурной революции. Тогда также здорово говорили, не стесняясь крепких выражений. Но откуда маодзедуновские замашки у Еханурова, совсем не понятно…

Виктор Небоженко, директор Агентства корпоративной поддержки «Трейдент»

Сегодня Украина действительно берет рекордные объемы газа. Это объясняется форс-мажорными обстоятельствами – холодами. Такое бывает раз в 10-12 лет. Это основная причина и не наша вина, а погодных условий.

Действительно, сегодня ряд стран Европы недополучают определенные объемы газа. Например, Польша, в которую газ поступает как через Украину, так и через Беларусь. Но заявления неназванного сотрудника «Газпрома» о том, что Россия может увеличить объемы газа, который идет не через территорию Украины, не совсем оправдано. Так, например, белорусский участок работает «на пределе» – тут вряд ли возможно увеличение. Небольшое увеличение поставок возможно лишь в направлении Турции…

Ситуация стабилизируется сама собой в ближайшее время, поскольку холода постепенно спадают и Украина уменьшит потребление.

Но, действительно, уже сегодня стоит вопрос о необходимости сокращения потребления газа Украиной. И опыт западных стран показывает, что можно частично ограничивать промышленность для того, чтобы граждане получали тепло на необходимом уровне. А в квартирах сегодня достаточно прохладно, что не соответствует нормативам.

Единственный шаг, который позволит сократить потребление газа, это ограничение промышленности и именно тех предприятий, которые потребляют наибольшее количество газа. Да, это убытки для предприятий, но это – необходимость. Это временные меры, которые позволят обеспечить теплом жителей Украины и предоставят возможность западным странам получать больше газа.

Владимир Сапрыкин, директор энергетических программ Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова

У нас есть Конституция, которая, я надеюсь, не позволит выйти за рамки правового поля. У Президента есть право распустить парламент, если тот не выполняет свои функции, но уже после выборов нового, так как этот уже нельзя. Также и у парламента есть возможность инициировать импичмент Президента. Поэтому жесткая конфронтация между Президентом и парламентариями, связанная с взаимными амбициями, теперь уже ясно, что и с взаимной антипатией, будет, но, прежде всего на психологическом уровне. Резкие правовые шаги ограничены Конституцией. Так что, кроме громких заявлений ничего ожидать не стоит.

Надо понимать суть политреформы и тогда все станет на свои места. Суть политреформы заключается в том, что впервые в Украине возникает реальная политическая конкуренция между ветвями власти. Для этого и создается разделение властей в цивилизованных странах. Теперь придется привыкать всем ветвям власти к тому, что у них нет монополии на уважение народа, на управление народом, а есть здоровая конкуренция, где будет побеждать сильнейший. И кто из них окажется более эффективным, тот и будет играть реальную роль в жизни государства.

Так бывало во многих странах. Даже в Соединенных Штатах Америки бывали случаи, когда десятилетиями парламент играл ведущую роль при жесткой форме президентского правления, поскольку в парламенте оказывалось несколько человек более эрудированных, более подготовленных, качественнее выполняющих свои обязанности, чем президент. Вот к этому надо привыкать.

Единственное, о чем сегодня уже можно говорить, это решительность политических сил, представленных в парламенте, которая имеет конституционные основания поставить вопрос об отставке отдельных министров. Сейчас это вполне возможно. Ранее же, парламентарии ограничивались запросом Президенту, предусматривающим возможность отставки в случае неудовлетворительной работы какого-либо министра. Но это ни к чему не обязывало самого Президента. Сегодня парламент может принять постановление с требованием отставки конкретного министра и этого уже будет достаточно.

Что же касается ближайших перспектив, то, мне кажется, ничего особо существенного от вступления в силу политреформы ожидать не стоит. Реальная власть в стране, экономическая власть будет принадлежать президенту и его команде до тех пор, пока она не сменится, то есть до апреля-мая нынешнего года. Все остальное будет интерпретировано, как борьба за власть, политическая борьба на кануне парламентских выборов. Но, борьба за власть уже в новой форме. Теперь политические партии действительно борются за власть.

Еще один момент, связанный с политреформой. Теперь, в принципе, иначе могут себя вести те люди, которых с 1 января уже не может уволить Президент. Если, например, новый Генеральный прокурор захочет повести себя по-настоящему независимо, то он может себе это позволить, если у него есть поддержка парламента. В зависимости от того, как будут обстоять дела с рейтингами, генпрокурор, например, может вновь завести дела на тех же Порошенко, Третьякова и прочих. И Президент его уволить не сможет. Это не исключено.

Вступившая в силу политреформа – совершенно новые для нашей политической системы элементы, лишающие Президента единолично вершить судьбу страны. Хотя некоторые положения этих изменений до сих пор не совсем удовлетворительны. Например, я лично остался недоволен тем, что Президент до сих пор имеет право вето на все законы. А для преодоления его (вето – авт.) необходимо 300 голосов парламентариев. Это означает, что Президент, с одной стороны, не отвечает за экономическую политику страны, а несет ответственность правительство, но, с другой стороны, может устроить этому правительству такие проблемы, что мало не покажется.

Так, если правительство попытается провести какие-то законопроекты в парламент, да и успешно проводят, имея 250 человек большинства в парламенте, то на преодоление президентского вето понадобится 300 голосов, которых у правительства нет. таким образом, Президент все еще может блокировать работу правительства не неся при этом никакой ответственности.