28 сентября в помещении УНИАН состоялась пресс-конференция с участием председателя наблюдательного совета ООО «Славутич-Капитал» Геннадия Корбана. По его словам, в деле Никопольского завода ферросплавов (НЗФ) поставлена точка. Суд признал, что «Славутич-Регистратор» является единственным легитимным регистратором, который ведет реестр акций данного предприятия.

Как известно, Высший хозяйственный суд Украины (ВХСУ) 26 августа полностью подтвердил, что приватизация Никопольского завода ферросплавов была проведена с нарушением законодательства и акции НЗФ должны быть возвращены в госсобственность. ВХСУ вынес данное решение, рассмотрев кассационные жалобы ПФК «Приднепровье» на постановление Киевского хозяйственного апелляционного суда, которым была признана незаконной приватизация НЗФ. Консорциум «Приднепровье» обжаловал это решение в ВСУ.

Но Верховный Суд 8 сентября своим постановлением отказал «Приднепровью», в рассмотрении кассационной жалобы на постановление ВСХУ ОТ 26 августа 2005 года, которым признаны недействительными договоры о приватизации пакетов акций ОАО «Никопольский завод ферросплавов». 27 сентября Киевский апелляционный хозяйственный суд прописал процедуру передачи акций НЗФ в Фонд госимущества.

С этого момента решения предыдущих судов окончательно обрели законную силу, а акции Никопольского завода ферросплавов теперь принадлежат государству.

В этой связи возникает закономерный вопрос; где же все это время были акции, и почему государство до сих пор не воспользовалось ими?

Еще два месяца назад после постановления аппеляционного суда компанией 000 «Славутич- Регистратор» была организована пресс-конференция, на которой всех собравшихся уведомили, что постановление суда выполнено и соответствующее количество акций зачислено в ФГИ.

Тем не менее два месяца Валентина Семенюк и консорциум "Приднепровье», как сказал Геннадий Корбан, вводили в заблуждение общественность и акционеров, утверждая, что акции в ФГИ не переданы.

В связи с этим большинство акционеров не видело смысла являться на внеочередные собрания, которые созывались за это время как минимум раз пять.

По словам Геннадия Корбана, «исходя из всего этого можно сделать вывод, что г-н Пинчук вместе с госпожой Семенюк просто разыграли некую комбинацию, при которой два месяца они игнорировали интересы государства и интересы миноритарных акционеров».

Комментируя один из документов, только что полученный из Фонда госимущества в адрес 000 «Славутич-Регистратор», Геннадий Корбан назвал его «бредом взбудораженной совести». В нем говорится, что необходимо провести операцию по передаче акций в «Укрсоцбанк», Но ведь совсем недавно ФГИ проводил тендер, на котором отбирались хранители для государстве иных пакетов акций. Этими хранителями были названы два государственных банка — «Укрэксим-банк» и «Ощадбанк», Возникает вопрос: почему контрольный пакет акций НЗФ по требованию ФГИ нужно зачислятъ именно в «Укрсоцбанк»?

Далее председатель наблюдательного совета 000 «Славутич-Капитал» Геннадий Корбан зачитал собственное заявление о странной позиции руководителя ФГИ. В нем говорится: «Валентина Семенюк, как оказалось, не видит разницы между позициями народною депутата и государственного чиновника, возомнив, что в одночасье представляет законодательную, исполнительную и иногда судебную власть. Если политику позволяют моральные принципы, он может делать далекие от истины, популистские заявления, основанные на непроверенных слухах. Он наносит ущерб только самому себе». Далее в заявлении утверждается: «Высокопоставленны и государственный чиновник, такой как председатель Фонда госимущества Украины, лживыми заявлениями наносит ущерб всему государству. Не говоря уже об ущербе имиджу правительства, членом которого он является, и Президента, который его назначил».

Также Геннадий Корбан заявил: «В подтверждение своей некомпетентности Семенюк позволяет себе открыто обвинять в некомпетентности и коррумпированности коллег из других правительственных ведомств и даже премьер-министра Украины. О ее профессиональном уровне, кроме противоречивых заявлений и поступков, свидетельствуют два высших образования, не являющихся профильными, и ее трудовой путь, который не дал ей опыта работы с ценными бумагами на фондовом рынке... Этим я объясняю совершенно некомпетентное заявление председателя ФГИ, в котором она связала о Славутич- Капитал» и «Славутич-Регистратор» с несуществующей «группой «Приват» (очевидно, имелся в виду «ПриватБанк»)...»

Далее в заявлении Геннадия Корбана прозвучало: «Валентина Петровна может не согласиться с моим выводом о ее некомпетентности. Но тогда я буду вынужден считать, что она умышленно и небескорыстно наносит ущерб украинскому государству, отказываясь признавать «Ставутич-Регистратор» законным регистратором акций Никопольского завода ферросплавов (НЗФ), что ведет к невозможности закрепить в госсобственности контрольный пакет акций НЗФ.

Ведь несмотря на то, что Министерство юстиции и Генеральная прокуратура по поручению Президента заявила о том, что контрольный пакет акций Никопольского завода ферросплавов (50%+1 акция) находится на счетах ФГИ и возвращение его признано исполненным Государственной исполнительной службой, Семенюк по непонятным причинам их не обнаруживает. Или не желает обнаруживать. Она считает приемлемым для чиновника се уровня не соглашаться с определением, данным Киевским апелляционным хозяйственным судом, а также с решением Верховного Суда, согласно которым, регистратором и хранителем арестованных 50%+1 акция ОАО «Никопольский завод ферросплавов» является компания 000 «Славутич- Регистратор...»

Словно резюмируя свое заявление, Геннадий Корбан сказал: «Учитывая систематический ущерб, наносимый нынешним руководством ФГИ государству как основному акционеру НЗФ и миноритарным акционерам, которых я представляю, я намерен отстаивать их интересы во всех инстанциях. Прошу рассматривать данное заявление в качестве официального обращения в Генеральную прокуратуру Украины».

Как отнимали завод

В том, что в процессе приватизации Никопольского завода ферросплавов была допущена масса нарушений, противоречащих украинскому законодательству, сегодня никто не сомневается. Напомним лишь некоторые из них, В случае с Никопольским заводом ферросплавов вряд ли стоит употреблять слово «реприватизация».

Потому что как таковой приватизации НЗФ не было. Оценка предприятия проводилась несколько раз неоднократно менялись оценщики. 25 % завода первоначально оценили в пересчете на иностранную валюту 20 млн. долларов, потом в 80 млн. долларов за 50%. При этом конкурсные условия предполагали, что тот, кто купит первый пакет, автоматически приобретает право на покупку второго. Из этого следует, что завод попросту «отняли» у державы.

Акционерам, в числе которых и государство, не позволяют управлять предприятием и распоряжаться своей собственностью. Доказательств, что 50 % акций — государственная собственность, более чем достаточно. Все мыслимые судебные инстанции подтвердили данный факт. Именно поэтому государств должно решительно вмешаться в ситуацию и добиться прозрачности эффективности управления предприятием во благо всех акционеров вне зависимости от количества принадлежащих им акций.

Одним, а вернее — несколькими нарушениями, можно считать то, что после покупки контрольного пакета акций консорциум «Приднепровье» Провел ряд акционерных собраний, на которые не были приглашены прочие акционеры.

На собраниях решили передать систему реестра НЗФ компании «Альфа-Инвест», Но эти решения впоследствии были оспорены в судебном порядке. Постановления судов вступили законную силу. Все это свидетельствует, что единственным и законным регистратором ОАО «Никопольский завод ферросплавов является компания «Славутич- Регистратор».

Акционеры предприятия, пытаясь как можно быстрее разрешить конфликт и не допустить, чтобы он перерос в силовое противостояние, неоднократно обращались к Президенту, к правительству с требованием разобраться в ситуации вокруг Никопольского завода ферросплавов. Согласитесь, ситуация в некоторой степени даже странная. На защиту государственных интересов выступают акционеры — держатели сравнительно небольшого пакета акций, хотя у самого государства есть практически неограниченные возможности защитить и отстоять свои права.

Акционеры считают недопустимой позицию отдельных государственных чиновников, направленную на затягивание решения вопроса по установлению государственного контроля над Никопольским заводом ферросплавов. По их мнению, чиновники, в чьей компетенции находится участие в собрании, должны проявить принципиальную позицию в отстаивании интересов державы, поскольку их бездействие ставит под удар будущее градообразующего предприятия.

К чести правительства, недавно ушедшего в отставку, а точнее — его главы Юлии Тимошенко, она пыталась вернуть принадлежащее государству. Экс-премьер-министр оценила 50%+1 акций Никопольского завода ферросплавов в 1 миллиард долларов. По ее словам, примерно такую сумму страна сможет получить в случае продажи этого пакета акций на открытом конкурсе. За счет получения бюджетом около 5 миллиардов гривен, государство смогло бы увеличить финансирование бюджетных программ в 2006 году, «Это будет абсолютно новая жизнь бюджета на 2006 год», — сказала Тимошенко. Она также заявляла, что сейчас ежемесячно НЗФ приносит Виктору Пинчуку около 50—80 миллионов долларов чистой прибыли, и именно этим объясняется его нежелание отдавать завод государству, несмотря на решения судов.

Более того, Тимошенко была уверена, что в ближайшие месяцы после возвращения ОАО «Никопольский завод ферросплавов» в государственную собственность заработная плата его работникам может быть повышена вдвое, К сожалению, сейчас, невзирая на получаемые владельцем завода миллионные прибыли, средняя зарплата работников НЗФ остается очень низкой.

Что потеряло государство, можно понять из тех предложений, которые поступили со стороны группы «Приват» перед приватизационным конкурсом. В то время в прессе независимые эксперты неоднократно выступали с заявлениями, что цена выставленных на продажу пакетов очень занижена (один пакет оценивался в 53 млн. грн.). Благодаря этим заявлениям и приданию этому факту огласки стартовая иена акций поднялась до 200 млн. грн. «ПриватБанк» тогда предлагал 540 млн. грн. за первый пакет акций в 25 % и брал на себя обязательства участвовать в торгах по второму пакету. В итоге он готов был довести общую сумму за два пакета по 25 % до 1миллиарда 100 миллионов грн,), Но два пакета акций про¬дали за 400 млн. грн. консорциуму «Приднепровье».

Нередко можно слышать, что реприватизация, а тем более предпринимаемые в этом направлении действия, способны отпугнуть потенциальных инвесторов. На самом деле результат будет противоположный. Совсем недавно промышленные предприятия переходили и собственность на безальтернативной основе. Инвесторам, в том числе и иностранным, отказывалось в возможности принимать участие в конкурсах без всяких объяснений. До тех пор пока положение не изменится, крупный западный капитал будет относиться к Украине с опаской — как к стране непредсказуемой и с запутанными правшами ведения бизнеса.

В этой связи вызывает недоумение обилие судов различных инстанций, пытавшихся разобраться в якобы юридической головоломке. На самом деле никаких проблем с установлением истины не было. Следовало четко ответить на вопрос — законно ли и честно консорциум «Приднепровье» приобрел акции НЗФ? Вряд ли кто-то из юристов и политиков осмелится утверждать, что все было честно. Тогда в чем проблема? Несправедливость должна быть устранена, если государство и его новые руководители декларируют, что отныне мы должны жить честно. На фундаменте из лжи и обмана невозможно построить честное будущее.

Отвечая на вопросы журналистов о дальнейшей судьбе акций Никопольского завода ферросплавов, Геннадий Корбан с сожалением признал, что в распоряжении консорциума «Приднепровье» «есть 33 способа не исполнить решение суда». Возможно, неожиданно найдутся еще какие-нибудь хранители акций, появятся неизвестные части пакетов акций, будут меняться банки и т. д. Поэтому как один из вариантов возникает опасность, что НЗФ так и не будет возвращен государству. Но кто же в этом случае ответит за то, что держава лишилась принадлежащей ей собственности и прибыли, кото¬рую могла бы получить от деятельности завода?

По мнению Геннадия Корбана основная доля ответственности ложится на г-жу Валентину Ссменюк, которая, если у нее есть Профессиональная гордость, должна добровольно уйти в отставку.

Александр Фролов

Газета "2000"