 Смена команды вокруг Президента может означать усилия, направленные на борьбу с политической реформой в Украине, считает член фракции Социалистической партии Украины в Верховной Раде Василий Волга.
"Сейчас это выглядит так, что Президент выстраивает очень мощную оборонительную линию. Но Виталий Гайдук и Александр Зинченко - это уже не оборона, это нападение", - сказал Волга, комментируя решение Главы государства о назначении секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины Виталия Гайдука.
"Гайдук и Зинченко - это фигуры, которые способны к агрессивной, активной политической позиции, к экспансии, захвату пространства", - сказал социалист, подчеркнув: "Сейчас, мне кажется, выстраивается системный блок, крепость для борьбы с политической реформой".
По его мнению, назначение Гайдука может означать, в первую очередь, начало борьбы с Кабинетом Министров.
Депутат напомнил о существовавшем в свое время конфликте интересов между Гайдуком и нынешним премьер-министром Виктором Януковичем и известным бизнесменом, народным депутатом, членом Партии регионов Ринатом Ахметовым, передает forUm.
По словам Волги, положительным моментом является то, что "Президент начал ходить на работу". "Это очень важно, потому что масса проблем, которые возникали, коррупция, которая возникала вокруг Секретариата Президента, была связана с тем, что Президент не уделял должного внимания своей работе", - подчеркнул он.
"А сейчас он обратил свой взгляд не просто к "любым друзям", а к реальным профессионалам государственного управления", - подчеркнул депутат.
Говоря о кандидатуре Гайдука, Волга отметил, что СПУ стоит на разных позициях с новым секретарем СНБО.
"Мы с ним будем воевать, но я лишний раз подчеркну, что воевать с таким противником будет приятно. Это люди государственного пошиба, а не люди, которые мелочь по карманам тырят так, как их предшественники", - сказал он.
Отвечая на вопрос, было ли решение о назначении Гайдука компромиссным, Волга подчеркнул, что это совершенно не компромиссная фигура.
"Могло бы быть не очень умное решение, если бы Президент опять поддался не собственному анализу ситуации, а если бы он послушал политические веяния, астрологов или еще что-то в этом роде и назначил Юлию Тимошенко", - сказал он, отметив: "Ее назначение было бы катастрофой, было бы коллапсом, который не имел бы никакого конструктива и логики".
|
