Міністру внутрішніх справ України Ю.В.ЛУЦЕНКУ

ДЕПУТАТСЬКИЙ ЗАПИТ

З приводу перевірки інформації про злочинні дії заступників Міністра внутрішніх справ України, як продовження методів кучмізму при новій владі

Вами, пане Міністр, було зроблено гучну заяву в парламенті стосовно того, що Ви готові притягнути до відповідальності кожного злочинця, не зважаючи на його партійність чи посаду. У зв’язку з цим наводжу коротку інформацію про звинувачення у злочинних діях Ваших заступників і прошу надати вичерпну відповідь на наведені запитання.

І. Факт незаконного затримання і масового вбивства. В березні 2001 року перед візитом Л.Кучми до Дніпропетровська було здійснено незаконну "зачистку" міста від "асоціальних елементів". Наслідком облави стало затримання 150 чоловік, яких спершу без церемоній і з побиттям вкинули в автобуси, а далі завантажили на паром Нікопольського річкового пароплавства і в жахливих умовах відтранспортували до м. Нікополя. Звідти їх під конвоєм невстановлених осіб з автоматами конвоювали в степ, де й покинули напризволяще. Умови транспортування на паромі виявилися страшнішими за ті, в яких при Сталіні перевозили ув’язнених на Соловки й Колиму. Як наслідок зі 150 затриманих до Нікополя живими доїхали 136 чоловік. Кількість тих, які померли безпосередньо після депортації ніким не встановлювалися.

Бандитська акція була повністю спланована, організована й проведена під особистим контролем тодішнього заступника МВС у південно-східному регіоні, начальника УВС у Дніпропетровській області Геннадія Москаля -теперішнього заступника Міністра. Навіть для тих часів злочин був настільки кричущим, що було відкрита кримінальну справу, а Г .Москаль опинився під слідством. Але, в гірших традиціях кучмівського режиму, за сприяння тодішнього (і теперішнього) обласного прокурора Шуби Володимира Васильовича справу звели з часом лише до незаконного затримання, а далі "спустили на гальмах".

У зв’язку з цим прошу Вас відповісти:
1. Чи відомі Вам обставини цієї справи?
2. За якими критеріями Ви підбирали своїх заступників, якщо злочин у сталінсько-гітлерівському стилі для Вас не став перешкодою при призначенні Г .Москаля?
3. Як ви можете самі оцінити своє моральне обличчя як Міністра, коли у Вас на такій відповідальній посаді працює людина, причетна до подібного злочину?
4. В які терміни Ви плануєте провести розслідування, покарати винних і доповісти про це публічно народу і парламенту України?
П. Факт корупції, покриття контрабанди й завдання значних фінансових
втрат державі.

17 листопада 2004 року було зупинено спробу контрабандного (в обхід митного контролю) ввезення на територію України автомобіля "Лексус - 40" через пункт пропуску Шегині. Автомобіль знаходився всередині вантажного фургону "Рено Магнум" № 35580 АА, водій Ю.Юськів. 9 грудня 2004 року Івано-Франківська митниця завела за даним фактом кримінальну справу X» 444. Із справи випливало, що системну контрабанду престижних автомобілів тривалий час здійснює громадянин О.Мусич. Методика контрабанди передбачала ввезення автомобілів у закритих фургонах через "вікна" на митниці й корупційну схему легалізації в органах ДАІМВС України.
Кримінальна схема могла працювати дише завдяки особистим зв’язкам О.Мусича - водія Г.Москаля, багаторічного працівника верхівки МВС, нинішнього заступника Міністра. Тимчасовий зрив контрабандного механізму відбувся під час суспільного збурення листопада-грудня 2004 року, коли митники не ризикнули брати участь у кримінальних оборудках оточення Вашого заступника.

Однак, через короткий час "революція закінчилася" і корупційні зв’язки було відновлено. На даний час, за наявними даними, автомобіль легалізовано, хабарі сплачено, а в справі появився новий фігурант, для якого призначався контрабандний автомобіль. За деякими даними ним виявився в.о. начальника Національного центу бюро Інтерполу, яке приписане до Вашого Міністерства. Всі особливості проходження корупційної схеми в даному випадку зафіксовані у відповідній кримінальній справі.

У зв’язку з цим прошу відповісти:
1. Чи відомі Вам матеріали даної справи?
2. Чи поінформовані Ви про зв’язки О.Мусіна з Г.Москалем і чи він надалі працює водієм Г.Москаля у системі Міністерства?
3. Чи продовжує діяти за Вашого потурання і кадрової нерозбірливості кримінальна контрабандистська схема?
4. Скільки часу потрібно новому Міністру, щоб вникнути в обставини звичної кримінальної справи й зробити висновки?
Ш. Факти умисного розвалу слідства в резонансних справах на догоду режиму Кучми й фальшування речових доказів.

Ваш заступник Петро Коляда після вбивства В.Чорновола персонально курував хід слідства, внаслідок чого була сфальсифікована версія про "звичайну автотранспортну пригоду". За вказівками П.Коляди терміново вилучалися матеріали, зокрема з Київської обласної ДАЇ, які могли підтвердити іншу версію. З метою приховати ці й інші злочинні дії П.Коляда жорстко виступив проти нового розслідування й неприховано розвалює слідство й при новій владі. Є свідчення, що не менш активно П.Коляда "відпрацьовував" і справу Гонгадзе й Александрова і ніби за Його вказівками справи пробували "повісити" на сторонніх осіб.

Також були оприлюднені свідчення народного депутата В.Сівковича, який стверджує, що існує аудіозапис, на якому П.Коляда розпікав своїх підлеглих зо те, що не зуміли підкинути у відповідне місце наркотиків у офісі Григоришина.

У зв’язку з цим прошу відповісти:
1. Чи призначаючи П.Коляду своїм заступником Ви розуміли, що опосередковано берете на себе відповідальність за вбивства В.Чорновола, Г.Гонгадзе й інші резонансні злочини? Чи згодні Ви визнати, що таким чином зрікаєтеся всіх заяв, які робили, коли перебували в опозиції?
2. Оскільки в самогубство Кірпи на основі існуючих фактів не вірять навіть Ваші політичні соратники, чи не слід припустити, що старанне приховування вбивства може свідчити про причетність силових відомств нової влади до цього Й інших політичних убивств останніх місяців?
3. Чи після заяв В.Сівковича Ви дали оперативні розпорядження слідчим опитати В.Сівковича, Григоришина, вивчити аудіозаписи й зробити кадрові висновки?
4. Чи фальсифікація доказової бази методами П.Коляди лягла в основу звинувачення Б.Колесникова? Яким чином гангрена внаслідок важкої форми діабету у Вашій інтерпретації перетворилася в терористичні замахи, вибухи і т.п.
IV. Факт реанімації брутального тиску на підприємців з політичних та корупційних мотивів.

На посаду заступника Міністра Вами призначено Олександра Бондаренка, який раніше здобув "цінний досвід" на попередній посаді заступника начальника податкової міліції, начальника Департаменту боротьби з відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом, ДПА України. Значне число українських підприємців, які мали відвагу підтримувати опозиційні організації та засоби масової інформації, мали змогу в повній мірі відчути злочинні дії згаданого департаменту. При цьому рядові працівники не приховували, що здійснювати акції податкового терору їх у безапеляційній формі зобов’язувало керівництво департаменту. Коли у Львові здійснювався безпрецедентний тиск на засновників "Львівської Газети" й відбулася спроба арешту відомого громадського діяча Маркіяна Іващишина, працівники податкової міліції, змушені під тиском громадськості його звільнити, в моїй присутності бідкалися, що Бондаренко з ними розправиться.

У зв’язку з цим прошу відповісти:
1. Чи досвід О.Бондаренка щодо тероризування неугодних підприємців відтепер буде активно використовуватися Вашим Міністерством?
2. Чи слід колишньому опозиційному бізнесу очікувати, що й при новій владі їх будуть по Інерції "пресувати" старими методами?
3. При такій кадровій позиції й практикованих методах, чим Ви особисто, як Міністр і як людина, відрізняєтеся від своїх попередників: Кравченка, Смирнова, Білоконя?

Прошу надати відповідь у строгій відповідності до Закону України "Про статус народного депутата України": у визначений законом термін, окремо на кожне з 15 (п’ятнадцяти) поставлених питань і направити мені з Вашим особистим підписом.

Народний депутат України Т.В.ЧОРНОВІЛ
(В.О. 116)