Конкуренция в экономике – дело хорошее, если оно честное. Но бывает конкуренция и недобросовестная, то есть, нечестная. В этом случае в игру вступают совсем иные правила: подставы, черный PR, ворованные идеи, торговые марки и т.д. В общем, все зависит от широты и извращенности фантазии конкурента. В разных странах с конкурентами борются по-разному. Самый распространенный способ – конечно же, суд. В Украине помимо этого, существует и другой вариант - Антимонопольный комитет Украины.
В последнее время Антимонопольный комитет более чем активен. Сфера его деятельности – монополисты-нефтяники, газовики, аграрии, коммунальщики. Во всех этих отраслях неутомимое око председателя АМК Алексея Костусева пытается обнаружить следы монополизма и нечестной, недобросовестной конкуренции. Развернуться Костусеву есть где, ведь речь идет о крупных отраслях экономики Украины.

В связи с этим, более чем странно выглядит его вмешательство в деятельность никому не известного предприятия «Дана-АС», имеющего отношение к Днепропетровской табачной фабрике. На днях, Антимонопольный комитет прекратил «недобросовестную конкуренцию» предприятия, которое выпускало сигареты "Ватра тобаго" в упаковке, которая копировала оформление сигарет "Ватра" известной компании "Филип Моррис". Делалось это, естественно, без соответствующего разрешения владельца торговой марки. Выпуск такой продукции предприятие "Дана-АС" начало еще в 2001 году. Оно же и выступило разработчиком дизайна упаковок, на которых доминирует слово "Ватра", а в нижней части изображено характерное пламя, которое является неотъемлемым элементом оформления популярных сигарет. По информации Антимонопольного комитета Украины, экспертиза, проведенная во время расследования АМКУ, подтвердила, что внешнее оформление упаковок сигарет обоих предприятий является настолько похожим, что потребитель может их легко спутать.

Исходя из этого, а также по настоянию «Филипп Моррис», АМК признал действия предприятия "Дана-АС" нарушением конкурентного законодательства и обязал прекратить выпуск "недобросовестной" продукции. На нарушителя правил честной конкуренции наложен штраф в размере 5 000 грн. При определении размера штрафа Комитет учел признание предприятием "Дана-АС" факта неправомерных действий и их добровольное прекращение. Комментируя решение АМК, его председатель пригрозил, что комитет «будет жестко прекращать посягательства на интеллектуальную собственность предприятий, ведь это не только вводит в заблуждение потребителей, но и нарушает равновесие конкуренции на рынках».

Не учел г-н Костусев одного, что в условиях жесткой конкуренции та же Днепропетровская и еще ряд мелких табачных фабрик попросту вынуждена идти на «жульничество». Являясь табачными фабриками со стопроцентным государственным капиталом ОАО "Украинская табачная компания" (бывший Монастыриский табачно-ферментационный комбинат), Днепропетровская, Одесская, Каменец-Подольская и Феодосийская табачные фабрики не могут рассчитывать на щедрые инвестиционные вливания. Отметим, что на этих фабриках в основном производятся сигареты без фильтра и папиросы. Именно за счет дешевых сортов предприятия выживали раньше. Феномен последних двух лет — переориентация контрабанды с фильтровой группы сигарет на бесфильтровую — привела к тому, что государственные предприятия практически вымерли (к примеру, одесская табачка). Теперь им ставит палки в колеса еще и Антимонопольный комитет. Мол, закон есть закон. Тем более, если о нем вспомнили признанные во всем мире производители
.
В то же время, именно украинский закон очень даже не побоялся разозлить другого мирового глобалиста - McDonald's. Это компания в августе 2003 года направила в суд два исковых заявления с требованием об отмене регистрации торговых знаков "MacCandy" и "MacTea", которые были зарегистрированы в Украине в 1999 и 2000 годах соответственно. Причиной подачи исков стала схожесть торговых марок. 22 декабря Хозяйственный суд г.Киева признал, что торговые марки "MacCandy" и "MacTea", принадлежащие компании "Future Enterprises Pte. Ltd." (FES), не могут быть спутаны с торговыми марками компании McDonald's.

Таким образом, влиятельный зарубежный инвестор остался с носом. Правда, до этого его «присадили» и в некоторых странах Европы. Причем, на той же почве. Выходит все-таки можно в некоторых случаях отстоять производителя. Ну а если же речь действительно идет о подделках, то тут уж в пору не АМК, а МВД разбираться. Не гоже государственному органу, борющемуся с монополизмом, душить мелкого производителя – опору экономики демократического государства. Не тот уровень.
Надежда Кошин
26.12.03