Одним из признаков скорых выборов можно назвать появление популистских законов в «робингудовском» стиле – у богатых забрать, бедным отдать. По сообщению СМИ, на одной из своих последних пресс-конференций Премьер-министр Юлия Тимошенко заявила, что Кабинет Министров настаивает на немедленном рассмотрении Верховной Радой законопроекта о налоге на недвижимость. Принятие в безотлагательном порядке закон о налоге на недвижимое имущество, по мнению Юлии Владимировны, даст возможность ввести на уровне местных бюджетов соответствующие налоги на богатство. Сама бы она хотела, чтобы этот налог был введен с 1 ноября этого года. Подобную поспешность она объяснила необходимостью принятия срочных мер по преодолению кризиса.

То, что введение обозначенного налога невозможно в желаемые для главы правительства сроки, понимает и она сама. Слишком уж много скептиков и противников подобного новшества. В тот же день в программе ТСН (канал «1+1») вышел сюжет под названием «Следами Ильича», где инициатива Юлии Тимошенко была поддана иронической критике – ее чуть ли не сравнивали с ленинскими методами экспроприации богатых в пользу бедных, намекали на возврат к социализму. При этом авторы сюжета забыли упомянуть, что к своеобразному «социализму» вынуждены сейчас прибегать правительства практически всех развитых капиталистических государств из-за острого финансового кризиса. Когда американские законодатели поддержали план администрации Буша относительно выделения из государственного бюджета 700 миллиардов долларов, чтобы государство фактически взяло на себя проблемы частных финансовых компаний, эксцентричный президент Венесуэлы Уго Чавес тут же передал президенту США «социалистический привет».

Впрочем, хоть авторы сюжета ТСН в чем-то правы по отношению к идее Тимошенко, но как-то поверхностно подошли к теме. Сам по себе налог на недвижимость не имеет никакого отношения к коммунистическим методам распределения благ. Недвижимость облагается практически во всех капиталистических странах. Например, в Испании квартиры и дома стоят относительно дешево, но покупать их невыгодно из-за высокого уровня налогов. В Великобритании налог на дома существует уже несколько столетий. Там вся недвижимость давно учтена и разработчики очередного проекта государственного или местного бюджета уже давно знают точные источники поступлений. Это позволяет давать меньшую нагрузку на бизнес. Кроме того, у британского бюджета нет такой фатальной зависимости от экспорта, как, например, от цен на нефть у бюджета российского.

Ничего общего с социализмом в налоге на собственность нет потому, что облагаемая земля является объектом купли-продажи, то есть товаром. Кроме того, этот налог платят все, независимо от социального статуса и доходов. Если владеешь недвижимостью – плати, не можешь – продавай. Такой порядок ввести в Украине нереально – даже символическая ставка может лечь непосильным бременем на сельских бабушек и дедушек, владеющих частными домами и огородами. Поэтому предлагается обкладывать налогом только «богатых» - тех, кто владеет домом или квартирой, площадь которых превышает 150 квадратных метров.
Вот только далеко не всех, кто имеет такие квартиры можно назвать «богатыми». Практически во всех новостройках столицы трехкомнатные квартиры имеют большую площадь, но там, скорее, проживают многодетные семьи, чем миллионеры. С другой стороны, любой одинокий миллионер может спокойно проживать в меньшей квартире где-нибудь в центре города. Только вот стоимость его жилья будет намного выше, чем «трешка» в спальном районе. Так что принцип «богатые будут платить за бедных» здесь уже не действует. Можно было бы вводить налог по обратному принципу – от стоимости жилья. Но тогда «богатыми» стали бы все жители Киева из-за высоких цен на столичную недвижимость.

Но главным препятствием для введения подобного налога являются депутаты Верховной Рады. Под недвижимостью, которая самим своим шикарным видом «провоцирует» на введение «налога на богатство» подразумеваются в первую очередь крутые коттеджи в районе Конча-Заспы и Пущи-Водицы или многоуровневые квартиры в центре Киева. Поскольку именно такой недвижимостью обладает большинство народных избранников, они вряд ли будут сами на себя накладывать какие-то дополнительные финансовые обязательства. А если даже они и проявят гражданскую сознательность, «налог на богатство» выйдет не скоро. Для того, чтобы он действительно начал работать, нужно перед этим коренным образом изменить действующие законодательные нормы. И в первую очередь отменить мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения. А это в теперешних политических условиях просто нереально.

Алексей Борисенко