Пётр I во время «великого посольства» в 1697-1698 годах осматривал крупные преуспевающие города Англии и Голландии. Особенно удивили его заморские кабинеты «кунштов», то есть редкостей, чудес. На страницах дневника, который приказал вести император, часто мелькает восклицание «зело дивно!». Петра очень заинтересовали подобные новшества и он, не скупясь, закупал целые коллекции и отдельные вещи: книги, приборы, инструменты, оружие, природные редкости. Эти предметы и легли в основу «государева Кабинета», а потом и Петровской Кунсткамеры, первого российского естественнонаучного музея.

Для обывателя слово «кунсткамера» ассоциируется с анатомическим разделом, в котором собраны экспонаты с анатомическими уродствами и разнообразные природные редкости. Хотя кунсткамера это тот же музей, в котором можно посмотреть на древние «креативные» экспонаты. В Киеве также есть кунсткамера, которая больше похожа не на музей, а на комнату страха.

Думаю, будет иметь успех в нашей стране не ягнёнок с тремя головами, а «чиновничья кунсткамера» (ЧК). Это что-то среднее между кабинетом «кунштов» и киевской кунсткамерой. Экспонатами будут чиновники всех мастей, судьи, прокуроры, народные депутаты, следователи и прочий люд, обремененный властью. Попасть туда сможет каждый, кто хоть раз преступил Закон. Тех же, кто пока находится в раздумье «брать или не брать взятку», «использовать своё служебное положение в личных меркантильных целях» устраивать коллективные походы в ЧК. Думаете, что идея попахивает утопией?! Отнюдь. Вот Законы, которые придумывают народные депутаты, так точно похожи на роман-утопию «1984» Джорджа Оруэлла.

В нашем законодательстве достаточно Законов, соблюдая которые можно навести порядок в такой непостоянной стране, как Украина. Так нет же, народные депутаты всё «усовершенствую и усовершенствуют». Когда ещё Марк Твен, приезжая первый раз в какую-нибудь страну задавал один и тот же вопрос: «Я не спрашиваю, какие в стране законы хорошие или плохие, а интересуюсь, исполняются ли они».

Взять, к примеру, законопроект №3428 «О внесении изменений в некоторые законы Украины (относительно противодействия взяточничеству)», который Верховная Рада приняла в первом чтении. Депутаты проявили удивительную солидарность, поддерживая этот законопроект. За соответствующее решение проголосовали 372 депутата из 439 зарегистрированных в зале. Законопроектом, в частности, предусматривается установить для судей, прокуроров и следователей за получение взятки в особо крупном размере наказания в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией имущества.

Законопроектом, поданным народным депутатом от фракции «Наша Украина - Народная самооборона» Анатолием Гриценко, предлагается в ст. 67 УК дополнить перечень обстоятельств, которые обременяют наказание еще двумя, - «совершение преступления лицом, в связи с выполнением им служебных обязанностей» и «совершение преступления из корыстных побуждений». Автор также предлагает дополнить ст. 368 УК такими квалифицирующими признаками как получение взятки в «особо крупных размерах», «служащими органов местного самоуправления», «судьями, прокурорами, следователями». Также предлагается расширить перечень осужденных, которые в соответствии с законом «О применении амнистии в Украине» не подпадают под действие амнистии. Такими лицами, в частности, предлагается признать «осужденных за получение взятки в особо крупном размере».

Проектом за получение взятки в особо крупном размере предусматривается установить наказание: в общем случае - лишение свободы сроком до пятнадцати лет; для лиц, которые занимают ответственное или особенно ответственное положение, кроме судей, прокуроров, следователей, - лишение свободы на срок пятнадцать лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет и с конфискацией имущества; для судей, прокуроров, следователей - пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества.

Если руководствоваться здоровой логикой, то получается, что судей, прокуроров и прочих привлекают к ответственности, увольняют, штрафуют, в общем, что только не делают, а они взятки, как брали, так и берут. Вот только я не слышал, чтобы взяточников привлекали бы к ответственности. Уличают, чуть ли не каждый день. Статистика только в этом году уже насчитывает десятки случаев, когда того или иного судью, прокурора и так далее, взяли с поличным. В своем служебном кабинете заместитель председателя Хозяйственного суда Сумской области получил от арбитражного управляющего 1,5 тысячи гривен за содействие в решении вопроса по одному из находившихся в суде дел. Взятка зампреду составляла всего 500 гривен, а остальная тысяча была передана непосредственно судье. Прокуратура Сумской области возбудила в отношении взяточника уголовное дело. Но тут появился его сын. Он передал 60 тысяч долларов через посредника руководителю департамента по борьбе с организованной преступностью и коррупцией за решение вопроса в правоохранительных органах о непривлечении его отца к уголовной ответственности. В результате прокуратура возбудила уголовное дело и в отношении сына судьи.

В начале февраля сотрудники СБУ задержали во время получения взятки в сумме 4 тыс. долларов государственного исполнителя Бориспольского горрайонного управления юстиции Киевской области. Согласно сообщению, исполнитель требовал взятку за выдачу справки об отсутствии ареста и другого запрещения на сельский дом, который переходил в наследство. За деньгами злоумышленник приехал вместе с братом на такси. Потом предложил жертве проехаться вместе, отдать во время движения деньги своему родственнику и выйти из авто. Чтобы захватить взяточника «на горячем», оперативникам спецслужбы пришлось организовать автомобильную давку. После задержания, вещественные доказательства - стодолларовые купюры с надписью «хабар» - были изъяты у подозреваемого. По материалам СБУ прокуратурой Бориспольского района Киевской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 368 КК Украины (получение взятки в больших размерах или служебным лицом, которое занимает ответственное положение).

И это только обнародованные данные, которые являются верхушкой айсберга под названием «Взятничество». То, что поймали хорошо, а дальше? Такое ощущение, что сами правоохранительные органы, которые занимаются ловлей взяточников, поймав преступника, успокаиваются. Ну, а дальше? Где информация с фотографией, что тот же судья Хозяйственного суда Сумской области отправляется в «не столь отдаленные места»? Где репортаж о буднях взяточника, который «чалится на зоне»? Вот тогда будет ЭФФЕКТ. А то у меня закрадывается мысль, что правоохранители, когда ловят очередного взяточника, забирают взятку себе, как премиальные.

Но вернемся к нашим нардепам и их законотворческой работе. Читая законопроект Анатолия Гриценко, вы вряд ли увидите, чтобы там упоминались народные депутаты, губернаторы, мэры, госслужащие. Это что же получается, им всем взятки брать не только можно, но и нужно? Ведь, если закон не запрещает, значит можно. Поэтому законопроект Гриценко это такая же утопия, как и «чиновничья кунсткамера». Правда, всё-таки от кунсткамеры всё же пользы больше было бы. Придя туда, каждый мог бы удостовериться, что чиновник, судья, прокурор (нужное подчеркнуть) таки наказан.

Георгий Кортизолов.