Компания «Укртатнафта» намерена вернуть себе доброе имя. А для этого, как известно, надо распрощаться с не совсем чистым прошлым. Именно это и намерен сделать утвержденный в должности председатель правления компании Сергей Глушко.

Свое руководство компанией он начал с обращения в Генеральную прокуратуру еще будучи исполняющим обязанности руководителя. В официальном заявлении значится, что компания обеспокоена вымыванием финансовых средств прежним менеджментом предприятия. Личные обиды, в которых подозревало господина Глушко скептические настроенное аналитическое сообщество, тут вовсе ни при чем — если новоназначенный руководитель вовремя не отреагирует на прошлые промахи, со временем они будут приписаны ему же. А приписывать есть что. Ведь «Укртатнафта», согласно официальным данным, за 2003-2004 год понесла огромный ущерб, который стал причиной неграмотного менеджмента.

Точнее, неграмотным его можно назвать лишь с оглядкой на нынешнее руководство. Тогдашнее, несомненно, действовало правильно, в личных же интересах. На основании кредитных договоров от 24.03.2003, 8.06.2004, 3.08.2004 и 16.09.2004 АО «Укртатнафта» получила кредиты АКИБ «УкрСибБанк» для пополнения оборотных средств на приобретение нефти. Декларируемой целью было обеспечение стабильной работы предприятия.

Полученные от «УкрСиббанка» средства были направлены на счет столичного ООО «Торговый дом «Нефтетрейд» по договору от 1.07.2004 для закупки нефти. Но «Нефтетрейд» выполнил свои обязательства лишь частично. Нынче задолженность предприятия перед АО «Укртатнафта» составляет 86,4 млн. грн. Причем на уведомления о необходимости осуществить поставку нефти на эту сумму Торговый дом «Нефтетрейд» не реагирует.

Впрочем, это лишь одна часть творящегося беспредела. Нефть и нефтепродукты, о которых шла речь выше, были экспортированы ООО «Укртатнафта-Центр» в пользу «Winston Investments Group Limited» (Британские Вирджинские острова). В настоящее время задолженность этих компаний перед АО «Укртатанфта» составляет 97 млн. грн. Судьба же вырученных за реализацию нефтепродуктов средств компании неизвестна.

Проведя несложный анализ, первые лица «Укртатнафты» пришли к выводу, что перечисленные, равно как и другие принимающие участие в «кредитно-отмывочном» процессе компании аффилированы с «УкрСибБанком».

Волю его, собственно, и исполняло экс-руководство общества. Сумма привлеченных им кредитных ресурсов превысила 140 миллионов гривен, из которых 15 миллионов — уже просроченная кредиторская задолженность «Укртатнафты» перед «УкрСибом». Оставшаяся сумма, естественно, должна погашаться в ближайшее время, решил банк, и потребовал незамедлительного возврата средств. А это, в свою очередь, поставит под вопрос не только финансовое благополучие предприятия, но и его существование как такового. К тому же, сомнительны махинации, которые использовало пресловутое руководство.

«Укртатнафта» отмечает также беспрецедентное давление, которое оказывается на компанию со стороны некоторых финансово-промышленных групп с привлечением сомнительных политических сил. В частности, в компании говорят о том, что в последнее время в СМИ появилось множество некомпетентных заявлений малоизвестных политиков и экспертов, которые направлены на дестабилизацию работы крупнейшего в стране нефтеперерабатывающего предприятия. Очевидно, «УкрСиб» отыгрывается…

Однако, чтобы не быть голословными, обвинители оформили эти и другие факты и предположения в соответствующее заявление, дополнили просьбой провести проверку обстоятельств, при необходимости, возбудить уголовные дела, словом, разобраться с ситуацией. И, поскольку предприятие — важный объект украинской экономики, Генпрокуратура обязана реагировать. Причем в этом, получившем огласку, случае, привычно замять дело вряд ли получится — «Укртатнафта» настроена решительно.

Иван Рогожин