 СМИ синеют
Всю вторую половину прошлого года редкий журналист не упоминал с гордостью, что он представляет «четвёртую власть» - может быть и самую безвластную, но самую влиятельную. Нельзя сказать, чтобы эти заявления были уж и вовсе безосновательны. Победу Ющенко на выборах устроил не только мелкий и средний бизнес, понадеявшийся на то, что оранжевые олигархи лучше синих и не только массы далёких от политики и потому подверженных пропаганде «маленьких украинцев», которым внушили, что оранжевый, конечно, не шедевр, но всё лучше, чем синий «бандит». В значительной мере, позиция поддержавших Ющенко избирателей определялась позицией СМИ и отдельных журналистов. Многие из тех, кто по долгу службы и велению хозяев работал якобы на победу Януковича, откровенно симпатизировали оранжевому лидеру. Естественно и их материалы в пользу «кандидата от власти» были малоубедительны. Чего стоили хотя бы регулярные упоминания того, что Янукович – официальный преемник Кучмы.
Через семь месяцев после вступления Ющенко в должность ситуация поменялась разительно. Если некоторые СМИ ещё сохранили остатки лояльности действующей власти, то подавляющее большинство журналистов в лучшем случае испытывает разочарование от своего выбора. Что, опять же, определяет негативное для Ющенко содержание их материалов, даже если по форме они и остаются более-менее лояльными. Если бы те же самые печатные издания и «Интернет»-ресурсы давали в 2004 году политические материалы такого содержания как сегодня, Ющенко не набрал бы и 25% голосов избирателей. Характерно, что те же самые тенденции прослеживаются в настроениях бизнес-элиты, среди политиков и в экспертном сообществе. Можно констатировать – новая власть потеряла поддержку той части общества, которая формирует общественное мнение.
Сегодня ещё нельзя точно определить, как это отразится на результатах парламентских выборов 2006 года.
Однако склонность политологов к негативным для власти прогнозам проявляется уже в том, что в печатных и электронных СМИ постоянно звучат опасения в отношении намерений оранжевого руководства на полную мощность включить админресурс, спровоцировать досрочные выборы в Верховную Раду, отменить политреформу или даже перейти к режиму открытой «революционной диктатуры», полностью исключив оппонентов из демократического процесса.
Всё это, конечно, возможные сценарии, но надо учитывать, что бывшие лидеры майдана давно не едины и с каждым днём всё яростнее оппонируют друг-другу. Кроме того, для пропагандистского обоснования антиконституционных действий нужен определённый запас времени и контроль над СМИ – иначе можно нарваться на внезапное и активное сопротивление политически неравнодушной части народа, которой может оказаться вполне достаточно, чтобы смести власть, которая сегодня кажется даже слабее, чем была в январе-феврале.
Постоянные требования Ющенко обновить на 100% состав чиновничества выбивают из-под власти её главную опору – бюрократию. «Майдан» – уже тоже не опора. Его легко было собрать против Януковича, как опасности видимой и непосредственной, но против кого собирать «майдан» сейчас? И не окажется ли, что Тимошенко, Мороз и Ющенко могут собрать три разных «майдана», которые вместе взятые окажутся куда менее представительными чем ноябрьский, 2004 года? И с каким народом тогда должна быть милиция? И поддержат ли силовики власть, которая их беспрерывно третирует? Да и как это должны подавать отечественные и иностранные СМИ: «Президент Ющенко и его правительство, имеющие практически неограниченную власть, выступают за продолжение революции», - так, что ли?
Украинская власть за все годы существования независимого государства никогда не отличалась умением работать с народом. Поэтому всегда и проигрывала выборы оппозиции. Однако власть действующая продемонстрировала полное неумение и неспособность работы с бюрократическим аппаратом (попросту эффективного управления его деятельностью) и со СМИ. Возможно, если бы бывшие оранжевые журналисты верили в опасность реванша Януковича на парламентских выборах, они бы и не синели так стремительно. Вера в то, что «лучше ничтожество, чем бандит» ещё слишком сильна в их сердцах.
Однако любому объективному наблюдателю понятно, что на ближайших выборах оранжевые будут бороться с оранжевыми. Поскольку продемонстрировать себя не с лучшей стороны успел каждый член «стаи единомышленников», значительная часть политически активной части населения устраняется от активной агитационной работы, по принципу «оба хуже», а СМИ уделяют значительно больше времени критике власти (что всегда актуальнее для «маленького украинца», все беды которого от власти), чем изрядно надоевшим луценковским пиар вызовам оппозиционеров «на беседу» и голословным обвинениям в уголовных преступлениях.
В результате складывается ситуация, когда оранжевые, если они не изобретут приемлемого для внешнего мира и для большей части собственного населения способа отменить реформу, столкнутся с ситуацией примерно равного представительства в Верховной Раде двух своих блоков (Ющенко и Тимошенко), а также чуть менее представительных блоков Мороза и Литвина. При этом даже объединившиеся в один список БЮТ и НСНУ без массовых нарушений не смогут набрать более трети (в крайнем случае, 40%) голосов избирателей. Это ещё в лучшем случае, поскольку до выборов осталось восемь месяцев. Таким образом, любой из амбициозных оранжевых лидеров (а иных там нет), будет стоять перед задачей блокирования с кем-нибудь в Верховной Раде 5-го созыва.
Вряд ли они пойдут на блок со своими бывшими союзниками. Во-первых, те слишком требовательны. Будь иначе – не стоял бы вопрос распада «майданного» единства. Во-вторых, объединяясь, оранжевые объединяют и негатив: те, кто верит, что Ющенко молодец, а счастливой жизни мешает Тимошенко с её допотопными представлениями об экономике, и те, кто считает, что Ющенко слабак, а Юлия Владимировна давно прижала бы к ногтю и Путина, и Буша, и всех олигархов в мире и заставила бы их кормить украинский народ бесплатно, будут дезориентированы объединением этих двух антиподов. Тем более, что Порошенко, которому такое объединение – что нож под пятое ребро, вряд ли упустит случай разъяснить народу через подведомственные СМИ все недостатки этого, в принципе очень достойного процесса.
Сейчас, главным кандидатом на партнёра в правящей коалиции является Владимир Литвин. Однако и здесь не без проблем. Есть опасность, что НСНУ+НП (Литвина) или БЮТ+НП не смогут получить большинство голосов в Раде, и надо будет привлекать к союзу кого-то ещё. Кроме того, Владимиру Михайловичу откровенно не доверяет ни один вменяемый политик: слишком много «ящиков печенья и бочек варенья» ему уже досталось. Наконец, синяя оппозиция, будет гораздо сговорчивее в части должностей и прочих благ – её выбор: либо вернуться во власть на любых условиях, либо и дальше подвергаться всем прелестям торжества оранжевой «законности».
При сохранении сегодняшних тенденций, к моменту выборов и СМИ, и народ будут гораздо благожелательнее настроены к синим, чем сегодня. Рейтинг всех без исключения оранжевых сил постепенно сжимается, а посинение политической, бизнесовой и медиа элиты идёт куда более быстрыми темпами, чем посинение народа. Фактически, последний оранжевый бастион на сегодня – это личности синих лидеров. Одним из них (как, например, Медведчуку) не доверяют даже собственные сторонники. Других (Януковича) считают слишком слабыми для борьбы. На Востоке Украины многие упрекают его в том, что он не захотел опереться на своих избирателей, пошёл на переговоры и упустил победу. При условии появления более-менее адекватного лидера, синяя идея, собравшая половину голосов на президентских выборах, может повторить свой успех. Тем более, что «Януковича» с человеческим лицом будет не стыдно поддержать и разочарованным оранжистам, в первую очередь, журналистам.
Так или иначе, но к моменту выборов в Верховную Раду, синие могут рассчитывать минимум на 25-35% голосов избирателей (без учёта того, что срежет админресурс). Если они пойдут единым фронтом, то это примерно треть парламента. Может статься, что одной из двух ведущих оранжевых фракций будет выгоднее объединиться с единой синей фракцией. Тем более и идеологическая предпосылка есть – надо объединять расколотую страну.
Сегодня многим кажется, что больше шансов увидеть блок синие-БЮТ, возможно, при участии Литвина. Однако, Пётр Порошенко как политик, гораздо гибче Юлии Тимошенко, и если ему удастся убедить Ющенко или хотя бы выключить из игры других членов ближайшего президентского окружения, которые могут выступать против союза с синими из личных мотивов, то нет ничего невозможного и в союзе синие-НСНУ.
Вполне возможно, что и стране будет лучше, если при безвластном президенте Ющенко, занимающемся глечиками и пчёлами, государством будут управлять премьер Порошенко и ставленники Медведчука-Ахметова, подконтрольные сильной оппозиции в лице Мороза-Литвина-Тимошенко, чем, если пять лет Юлия Владимировна во главе Кабмина будет искать саботажников и заговорщиков.
Владимир Павленко
|
