Никто не станет спорить, что самым важным в современном мире является наука. Ни у кого также не вызывает сомнений другой факт: в ней, как и в любом другом, нет ничего более привлекательного, выгодного и нужного, чем хорошая идея. Однако если у более-менее честного человека глобальная идея ассоциируется если не с научно-исследовательскими институтами, то хотя бы с креатив-агентствами, то у среднестатистического бизнесмена она напрямую связана со льготами. И странным это назвать никак нельзя — государство, да будет вам известно, само способствует развитию «околонаучных наслоений». Способствует, однако, специфически…
 Но сначала немного истории: в мире рождение технопарка датировано началом 50-х годов. Первый «банк идей» начал развиваться на базе Стэнфордского университета. Создание его, как свидетельствуют документы, было продиктовано расцветом компаний, выполняющих правительственные военные заказы в области высоких технологий. В Украине «зародыши» этого сегмента появились в 2000 году на базе наибольших научно-исследовательских институтов: два в столице (ТП «Полупроводниковые технологии и материалы, оптоэлектроника и сенсорная техника» и «Институт электросварки им.Е.Патона»), третий — в Харькове (ТП «Институт монокристаллов»). Деятельность их была подкреплена нормативно: ознакомившись немножко с мировой историей, и перечитав на досуге перспективы развития, разработанные отечественными специалистами, депутаты утвердили Закон «О специальном режиме инновационной деятельности технологических парков». Статус, правда, определили немного позже: технопарк — это юридическое лицо или объединение, занимающееся выполнением инвестиционных и инновационных проектов, производственным внедрением наукоемких разработок, высоких технологий и конкурентоспособной на внешних рынках продукции.
Первоначально работа «банков идей» была сравнительно легкой и в удовольствие. Так, в крайнем случае, казалось государственным мужам, принимавшим отчеты. В них значилось: специалисты предоставили 53 инвестиционных и инновационных проекта. Реализовали по разным причинам 27, а за счет производства инновационной продукции технопарки, по официальной информации, заработали 100 млн.грн., реинвестировав при этом около 30 млн.грн. Аналитики связывают сей факт не столько с недоверием самих трудящихся, сколько с суженными возможностями тогдашних «банков идей».
А потом рынком заинтересовались новые люди. В 2002 году работу в этой отрасли начали 5 технопарков — четыре в Киеве и один в Донецке. Причем деятельность их до момента «крещения» касалась как угольной промышленности, теплофизики, так и интеллектуальной деятельности . Все указанные предприятия работают более или менее успешно, не особо, отметим, обрывая поводья, ведь конкуренция, давно расписавшая законы на обычном рынке товаров и услуг, рынка идей пока почти не коснулась. Впрочем, сами специалисты больше беспокоятся о том, как бы сделать свое предприятие успешным, то есть таким, чьи инновационные проекты реализуются, принося прибыль.
Прибыльнее было бы другое, решили особо шустрые деляги, решив продавать идею не законно, а вне его. При технопарках (особенно тут преуспел Харьков) вмиг создали два мелких предприятия, курируемые, по некоторым сведеиям, «первыми лицами» тогдашнего губернатора Донетчины, а теперь премьера Януковича. Осведомленные лица утверждают,что якобы на маленьких этих базах творились проекты, решавшие судьбу отношений со странами СНГ. Именно там, на научной базе, происходили встречи лучших умов страны, работающих на благо укрепления личных отношений отечественной элиты с представителями бизнес (читай – олигарх) состава стран нам дружественных. Есть некоторые сведения, что и отношения со странами, богатыми на нефть, решались за скромным столом харьковского мини-НИИ. Плюс от сего был и «бумажный» — руководство страны, как и региона, трепетно относится к интеллектуальному развитию нации и выступает всеми силами за развитие отечественной науки. Силы измерялись также вложенными деньгами — по некоторым данным, стоимость проектов, которые впоследствии готовились для внедрения в лучших (понятное дело, чьих) предприятиях, измерялась цифрами с несколькими нолями явно не украинской валюты.
Инвестирование в науку всегда было делом весьма прибыльным, комментируют деятельность отечественных технопарков украинские аналитики. Правда, понимание этого пришло к нашему талантливому народу с неким опозданием: почему-то гораздо проще купить свидетельство о знаниях, нежели на самом деле их получить. Но с проектами ситуация иная — тут всем понятно, что делать вложения в разработки прибыльно. И даже скептики, взывающие ко времени, потраченному на реализацию этих проектов, и, соответственно, окупаемости собственно разработки, соглашаются с тем, что хороший проект этого стоит. К тому же, этот бизнес готов принимать идеи, и в состоянии привлечь десятки миллионов долларов для разработчиков технологий на основе ноу-хау. Дело за малым, отмечают специалисты, — соединить заинтересованных в получении идеи и ее внедрении и умеющих разрабатывать.
Однако реальная ситуация немного сложнее, ведь условия, в которых работают современные институты, весьма жесткие. К примеру,если в мировой практике государство само заботится о технопарке, не обременяя его фискальными проблемами, то в нашей стране понимание и поддержка сиих учреждений выражается лишь льготами по налогам на прибыль и добавленную стоимость. Это означает, что «банки идей» и их участники, то есть дочерние и совместные предприятия освободили от уплаты в бюджет суммы налога. Половину от сумм налога на прибыль и НДС от реализации собственных проектов участники технопарка могут оставить в собственной казне, и использовать эти средства, скажем, на последующую научную деятельность. Остальные средства называются фондом технопарка и зачисляются на его спецсчет.
Именно моменты облегченного отношения с налоговой стали причиной повышенной заинтересованности крупных бизнесменов к работе технопарков. Поговаривают, в свое время к столичным «банкам идей» пытались привязаться Сергей Чернышов (крупнейший страховик Украины, компания «Лемма»), Александр Морозов (страховик, «курирует» компании с иностранным капиталом) и Игорь Воронов (официально возглавляет «Кредо-классик»). Последнему, кстати, повезло больше всех —«Институт электросварки им. Е.Патона», согласитесь, имеет хорошую репутацию, и придираться к нему даже налоговой грех. Господину Морозову Фортуна улыбнулась лишь раз, позволив взять под свое крыло «Укринфотек». Потом, видимо, «хозяин» не смог договориться с налоговой, и у компании начались небольшие проблемы. «Службы контроля», определили, что льготы предприятие использует неправомерно. И пока руководство технопарка формально, конечно же, пыталось выяснить, откуда «растут ноги» обвинения, инспекция прислала штраф — немногим больше 30 тыс.грн. Подобные случаи, правда, с немного иными суммами время от времени вписывались в биографии иных «идейных генераторов».
Налоговики объясняют ситуацию просто: мол, под видом (или даже под крышей) технопарков, учитывая перечисленные выше льготы, практически беспрепятственно начали проводиться разнообразные финансовые операции. Надо понимать, зная о нарушениях и не карая их, нельзя говорить о доверии к правомочному использованию льготного режима, отмечают работники налоговой. Дабы перекрыть путь к отмыванию денег, проверяющие подготовили специальные меры, что наблюдатели сразу же прокомментировали как несостыковку в «понятии распределений хозяйственного налога и результатов совместной деятельности». То есть льготы на участника технопарка распространяются лишь в том случае, когда он занимается выполнением совместного инновационного проекта, причем отчет о деятельности ведется отдельно. Далее — глубже: технопарк ведь может быть и одним юридическим лицом, и группой юрдлиц. Второй случай предусматривает ряд соответствующих договоров. К тому же, участники не могут заниматься никакой иной деятельностью, кроме инновационной, причем лишь в рамках проектов технопарка. Разгул для налоговой, не находите?
К нарушениям, связанным с деятельностью технопарков можно отнести и «отмытые» не так давно 22 млн.грн, которые «всплыли» в маленькой фирме, «подшитой» к «Углемашу». Дело «сфабриковано» при участии лично Януковича, желавшего покарать за жадность своего в прошлом подручного- некоего Демьянова. Этот факт стал причиной того, что в последнее время руководство налоговой взывает власть подумать над уменьшением, а то и вовсе настоять на отмене существующих льгот.
Аналитики сомневаются, что такой радикальный шаг «очистит» украинскую науку — по их словам, эта отрасль, годами ожидавшая серьезного финансирования и получавшая крохи, попросту не выживет без льгот. Тут целесообразно вспомнить, комментируют эксперты, что технопарки в основном платят «белую» зарплату, с которой, соответственно, осуществляются все начисления. К тому же, государственная поддержка поможет запускать новые проекты. Инициатором этого мнения последнее время все активнее выступает группа «Приват», которой, по слухам, приглянулись аж три технопарка. Сейчас, по свидетельству информированных лиц, проводятся переговоры с их руководством, «крыша», за налоговый приют обещает полную безопасность, и, конечно, немалые деньги. Ибо уже сейчас суммы, которыми оперируют сегодня предприятия-участники технопарков, измеряются тысячами гривен, а это означает, что этот бизнес вступил в стадию активного развития. Сейчас именно то время, подчеркивают аналитики, когда о технопарках можно говорить как о серьезном институте экономики, который, заметьте, в экстремальных условиях и за короткий срок научился не только предоставлять проекты, но и делать их коммерчески привлекательными. Правда, в сотрудничестве с технопарками отечественные банки пока тоже не заинтересованы. Специалисты парков со вздохом констатируют, что банкам не нужны идеи. Таким можно заинтересовать разве что институты совместного инвестирования или же венчурные фонды. И олигархов, которые уж очень хорошо знают, каким путем можно получить не только неплохую прибыль, но и максимально комфортные условия существования собственной деятельности. Что ж, кто на что способен: кому думать над идеями, а кому — приумножать деньги…
Влада Келина.
22.03.04
|
