ОЛИГАРХ.net | И только в области PR мы впереди планеты всей!

Не берусь утверждать – чем все закончится, но эпопея с вступлением нашей страны в ВТО начинает отчетливо напоминать очередную мыльную оперу, которые возникают в политической и экономической жизни страны с малоприятной частотой. Дело в том, что знаменитое посещение Юлией Тимошенко Брюсселя в прошлый вторник запомнилось не только разговорами о газопроводе «Белый поток» и довольно специфическими заявлениями о НАТО. Кроме этих действительно эпохальных заявлений, украинский премьер получила поздравления от госпожи Б.Ферерро-Вальднер в связи с окончанием всех переговоров о вступлении Украины в ВТО.

В Украине многие политические силы успешно «просекли» тему и давно эксплуатируют вопросы вступления в ВТО в популистских и предвыбороно-электоральных целях. Понятно, что наше общество очень контрастно относится к разного рода атрибутам мирового капитализма. Многие на дух не переносят НАТО, и при этом сами абсолютно не могут объяснить причины подобной идеосинкрозии. Примерно то же происходит и с ВТО.

Действительно, негативные последствия от вступления Украины в ВТО возможны, так как украинская промышленность не защищена от влияния дешевой конкурентной продукции извне. Это приведет к тому, что придется перепрофилировать украинские промышленные предприятия. Но, ведь коммунисты и социалисты, витренковцы и иже с ними преподносят это, как предстоящее массовое закрытие отечественных предприятий с последующим многомиллионным увольнением трудящихся, интересы которых активно (на словах – естественно) защищают КПУ,СПУ и ПСПУ. А ведь, при правильном перепрофилировании можно извлечь не мало выгоды!

Другие наши соотечественники благодаря пропаганде из противоположного политического лагеря уверены, что вступление Украины в ВТО - это исключительно положительная политическая и экономическая акция, считают, что принятие нашей страны в ВТО позволит нам поставить вопросы более широкого сотрудничества с Европейским Союзом, с возможностью перевода в практическую плоскость создания зоны свободной торговли с ЕС. И при этом не хотят видеть ни каких объективных проблем.

Оба вышеприведенных утверждения, как и все полярное, «черно-белое» не слишком близки к истинному положению вещей. С точки зрения автора, сторонники вступления Украины в ВТО в некоторой степени ближе к реальности, но и они нередко романтизируют членство нашей страны во Всемирной торговой организации, не замечая, например, проблем, которые могут возникнуть у агропромышленного сектора Украины, и особенно – у банковско-финансового.

Если же говорить о реальности, то мы живем в глобальном мире, где развивается глобальная экономика. И Украина не может стоять в стороне от этого процесса. Поэтому вступление в такую авторитетную международную организацию, как ВТО, – в целом решение правильное. Но вопрос не столько в том, вступать или не вступать, сколько в том, как при этом получить наибольшие выгоды и не навредить различным отраслям собственной экономики. При вступлении в ВТО необходимо отстаивать собственные интересы - мы же за этим, в конце концов, туда вступаем. Тезис вроде очевидный, но, увы, не всегда реализуемый на практике.

Предлагаю для начала разобраться, что такое Всемирная торговая организация. ВТО на сегодня объединяет 151 страну мира, на которые приходятся более 95 % мировой торговли. Это страны, которые в своей совокупности производят около 85% мирового ВВП. ВТО является наиболее мощной организацией с точки зрения влияния на состояние процесса регулирования мировой экономики, поскольку оперирует целой системой правил ее ведения и связанных с ними форм внешнеэкономической деятельности. Поэтому вступление в ВТО является обязательным для любого государства, которое хочет интегрироваться в мировую экономику, которое хочет влиять на формирование правил международных экономических связей.

Вступая в эту организацию, каждая страна принимает на себя обязательство по присоединению ко всей системе соглашений ВТО, которые наработаны не только ей, но и ее предшественником - Генеральным соглашением по тарифам и торговле. Естественно, это повлияет на введение в стране более стабильного, прозрачного, предсказуемого законодательства, будет способствовать уменьшению теневой экономики, улучшению инвестиционного климата.

Долгосрочный эффект от внедрения таких правил обязательно будет позитивным. Усилятся возможности противодействовать дискриминационным мерам, с которыми Украина по-прежнему сталкивается на мировых рынках, поскольку в данном случае эти меры будут уже регулироваться многосторонними правилами. Прежде всего, речь идет об улучшении режима доступа к иностранным рынкам. Мы сможем лучше противостоять антидемпинговым расследованиям, которые активно применяются против Украины. Нам на безусловной основе будет предоставлен статус наибольшего благоприятствования.

Приведу еще ряд преимуществ от вступления Украины в ВТО для отечественной экономики. Наша страна сможет принимать участие в выработке международных правил торговой политики, прием Украины во Всемирную торговую организацию - это признание соответствия национального регулятивного режима международным нормам. Это сигнал для международных инвесторов и торгово-экономических партнеров. Если мы примем принципы и требования ВТО во внутреннем законодательстве, то сделаем его более прозрачным, более понятным, что в конечном итоге в интересах национальных производителей. Наше законодательство, касающееся торговли будет предсказуемым. Нельзя его будет произвольно видоизменять, использовать в своих интересах или манипулировать им - так как в конечном итоге против нас могут быть применены санкции, которые будут бить по всей экономике Украины.

Кроме того, у нашей страны будет возможность защищать свои экономические интересы через специальные механизмы и процедуры при антидемпинговых расследованиях со стороны наших торговых партнеров. Имея рычаги взаимодействия с другими организациями, мы можем быть не только объектом применения против нас торговых санкций, но и сами сможем вводить подобные меры, воспользовавшись механизмом разрешения спора, который существует в ВТО. Присоединение к ВТО - это присоединение к определенной системе правил, которая является на сегодняшний день достаточно эффективной, что доказано многолетней практикой.

В силу этого, в среднесрочной перспективе позитивные результаты вступления в ВТО должны ощутить металлургия, химия, машиностроение и даже сельское хозяйство. Вступление в ВТО позволит Украине решать вопросы более широкого формата сотрудничества с ЕС, с возможностью создания зоны свободной торговли с ЕС, о которой также шла речь во время знаменитого брюссельского визита Ю.Тимошенко. Страна сможет принимать участие в выработке международных правил торговой политики, прием Украины во Всемирную торговую организацию - это признание соответствия национального регулятивного режима международным нормам. У нашей страны будет возможность защищать свои экономические интересы через специальные механизмы и процедуры при антидемпинговых расследованиях со стороны наших торговых партнеров. Имея рычаги взаимодействия с другими организациями, мы сами сможем вводить подобные меры, воспользовавшись механизмом разрешения спора, который существует в ВТО.

В то же время необходимо учесть, что многие их этих эффектов, не даются автоматически. Мы должны учесть и то, что каждая страна, вступая в ВТО, платит определенную цену в виде принятия мер по либерализации своих рынков. Хотя в целом этот процесс имеет благотворное долгосрочное влияние, однако в краткосрочном периоде мы можем столкнуться с многочисленными фактами негативного влияния на текущее положение в экономике. Причем, в краткосрочной перспективе пострадают те же потенциальные выгодоприобретатели – химия, металлургия, сельское хозяйство.

Если при этом будет подписано соглашение, недостаточно продуманное по условиям (кстати, относительно текста этого соглашения присутствует определенный информационный вакуум, что не может не вызывать тревоги), скажем, внедряющее меры по либерализации слишком быстро и в слишком большом объеме по сравнению с текущими возможностями, которые существуют в экономике, то мы можем столкнуться с негативными последствиями в состоянии этих отраслей экономики. Грубо говоря, на первом этапе позитивные моменты извлекут потребители, негативные – товаропроизводители. В целом многое будет зависеть от того, каким образом правительством будет проводиться политика, способствующая повышению потенциала конкурентоспособности отечественной промышленности и сельского хозяйства. Причем, конкурентоспособности, как на внешнем рынке, так и на внутреннем.

Негативные последствия от вступления Украины в ВТО возможны еще и потому, что украинская промышленность не защищена от влияния дешевой конкурентной продукции извне. Это приведет к тому, что придется перепрофилировать некоторые украинские промышленные предприятия, а отдельные – попросту закрыть. В целом присоединение к организации, которая ведет к либерализации доступа иностранных товаров на национальный рынок, увеличивает конкуренцию. Это является очевидной проблемой для тех предприятий, которые неконкурентоспособны, и не могут стать такими в средне- и долгосрочной перспективе.

Весьма серьезным моментом является и накладывание некоторых ограничений на проведение экономической политики. Соглашения по ВТО прямо запрещают стране использование определенных инструментов, что сужает возможности использования административных механизмов, но вместе с тем заставляет искать определенные компенсационные механизмы. Присоединение к ВТО требует определенной перестройки управления экономикой в стране. Государству придется переходить от прямого вмешательства в экономику к созданию определенных условий для деятельности субъектов предпринимательской деятельности. Правда, все это будет иметь и абсолютно позитивные моменты – может быть нам придется проводить качественную перестройку экономики исходя их необходимости выполнения условий ВТО? Да и какая, собственно говоря, разница – главное, чтобы это происходило.

Отдельно необходимо рассмотреть влияние возможного вступления в ВТО для украинского сельского хозяйства. Негативные ожидания наших аграриев от участия Украины в системе мировой торговли связаны, прежде всего, с перспективой снижения конкурентоспособности отечественной продукции на внутреннем рынке. Как стало известно из крайне скудно поступающей на эту тему информации, в ходе переговорного процесса Украина согласилась значительно снизить средний тариф на продукцию сельского хозяйства и пищевой промышленности. Именно с этими обязательствами связаны прогнозы относительно потери части внутреннего рынка отечественными товаропроизводителями из-за их объективно низкой конкурентоспособности.

Опасения сельхозпроизводителей имеют серьезные основания. Однако, не все однозначно и в этом вопросе. Участие в ВТО стратегически выгодно Украине как государству со значительным экспортным потенциалом в сельском хозяйстве. Либерализация режима доступа отечественных экспортеров к внешним рынкам может стать фактором ускорения структурных реформ в аграрном секторе, что в конечном итоге будет способствовать росту конкурентоспособности национальных производителей.

Эти вопросы довольно болезненны, ведь почти все меры государственной поддержки украинского сельского хозяйства, благодаря которым отрасль развивалась на протяжении последних лет (внедрение частичной компенсации сельхозпроизводителям за счет госбюджета учетной ставки за пользование кредитами, доплаты из госбюджета за сдачу продукции соответствующего качества, списание хозяйствам государственных долгов), по действующим в ВТО правилам, вероятнее всего, не будут одобрены.

Выгоды и риски от либерализации торговых режимов распределятся неравномерно. Участие в ВТО стратегически выгодно Украине как государству со значительным экспортным потенциалом в сельском хозяйстве. Либерализация режима доступа отечественных экспортеров к внешним рынкам может стать фактором ускорения структурных реформ в аграрном секторе, что в конечном итоге будет способствовать росту конкурентоспособности национальных производителей.

Еще один аспект членства в ВТО связан с соглашением о санитарных и фитосанитарных мерах. Периодические фитосанитарные скандалы серьезно усложняют работу украинских экспортеров сельскохозяйственной продукции на внешних рынках. Некоторое снижение напряженности для украинских экспортеров должно произойти после вступления страны в ВТО. Члены этой организации признают санитарные и фитосанитарные нормы других членов как эквивалентные (даже если они отличаются от собственных) в том случае, если экспортер демонстрирует импортеру, что его меры достигают надлежащего уровня санитарной или фитосанитарной защиты.

Беглый анализ преимуществ и рисков для сельского хозяйства от участия Украины в ВТО позволяет сформулировать направления государственной политики, способные снизить риски, нейтрализовать возможные отрицательные последствия и ускорить реализацию преимуществ от либерализации торговых режимов. Речь идет, в частности, о содействии экспорту с целью расширения внешних рынков сбыта, стимулировании внутреннего спроса на продовольствие, повышении конкурентоспособности национальных производителей за счет улучшения качества и безопасности продукции путем внедрения международных стандартов качества.

Далеко не на последнем месте в этом перечне мер должны находиться реструктуризация убыточных сельскохозяйственных предприятий, эффективное государственное регулирование аграрных рынков, развитие обслуживающей кооперации мелких товаропроизводителей и формирование для них рыночной инфраструктуры. Учитывая проблемы села, большинство этих мер требует неотложного внедрения независимо от того, вступит Украина в ВТО уже в этом году или нет.

Особо остановимся на последствиях, вытекающих из возможного вступления нашей страны в ВТО через призму перспектив финансовых рынков Украины. А ведь было бы отнюдь не лишним изучить опыт тех стран, которые уже прошли по пути интеграции своих рынков. Ведь есть примеры, когда страны в каких-то сегментах национального рынка выигрывали, а какие-то сегменты национального рынка просто утрачивали. Есть опыт Германии, Италии, Китая, где государство отстаивало интересы национального финансового сектора. И есть Чехия, Словения, Венгрия, Эстония - в этих странах национальный финансовый сектор либо уже исчезает, либо на пути к этому. Пойдет ли по тому же пути и Украина? Боюсь, есть к тому определенные предпосылки.

Геополитическая ситуация постоянно меняется, и если мы хотим добиться глобальной конкурентоспособности украинской экономики на мировых рынках, то этот вопрос нельзя решить частично и однобоко. Для такой страны, как Украина, неприемлемо выстраивать экономику на каком-то одном или нескольких видах продукции, хотя, по личному мнению автора именно к этому мы и движемся благодаря откровенно сырьевой ориентации бизнесменов, оказывающих непосредственное влияние на власть имущих. Мы должны быть конкурентоспособны во всем. Иначе в перспективе мы ставим под угрозу конкурентоспособность всей экономики. Поэтому вступать в ВТО, безусловно, надо, но необходимо стоять на позициях защиты стратегических национальных интересов, которые связаны не только с горно-металлургическим или аграрным, но и с финансовым сектором.

Иногда звучит такой тезис - наши финансовые институты слабее и проиграют иностранцам. Придут крупнейшие западные банки и страховые компании, с их сервисом, с их возможностями, - и великолепно обслужат наш рынок. И что тут плохого? Ответ очень простой. Финансовый сектор - это инфраструктура по перераспределению огромных средств. Собирая по копейке с населения, собирая по гривне с немалого количества предприятий, банки и страховщики уже сегодня формируют колоссальные ресурсы. Эти деньги должны куда-то вкладываться, должны приращиваться, значит, должны работать. Где будут работать эти деньги? Вот тут и кроется ответ на вопрос. Если эти деньги будут собираться национальными финансовыми институтами, то они приоритетно будут работать в национальной же экономике. В противном случае, если финансовый рынок будет открыт всему миру без учета интересов собственной экономики, мы просто не будем даже знать, где работают деньги украинцев и украинских предприятий, мобилизованные финансовыми институтами.

Мы говорим об огромных ресурсах. И это при том, что ни страховой, ни даже банковский сектор в нашей стране еще не «взяли» всей емкости рынка, то есть сохраняют огромные перспективы роста. У нас наблюдается взрывной рост по кредитованию, у нас бурно растут некоторые виды страхования. Существуют разные оценки, какие объемы рынка финансовых услуг уже задействованы, но понятно, что потенциал еще большой. Огромное количество денег может быть и должно быть привлечено и направлено в экономику.

Приведу простой пример. В Европе очень развито страхование жизни, которое у нас находится в зачаточном состоянии. При населении Германии в 80 млн. немецкие страховщики в 2004 году собрали 70 млрд. евро премии по страхованию жизни. Население Украины - 46 млн. человек. Даже с поправкой на более низкий уровень благосостояния украинцев можно получить едва ли не 5-7 миллиардов гривен, которые могут быть привлечены в экономику дополнительно за счет одного только вида страхования. И это будут ресурсы двойного назначения - они будут не только обеспечивать страховую защиту граждан, но и дадут инвестиции в украинскую экономику.

Кто будет строить финансовую инфраструктуру, инвестирующую эти средства? Наши или западные страховщики? Кем эти страховщики будут регулироваться - национальными или западными регулирующими органами? Это вовсе не вопрос коммерческой заинтересованности того или иного страховщика. Это вопрос национальной экономической стратегии. Кто-то думает сейчас об этом? А как же – вот только решат, как будет работать Национальный Конституционный Совет, сразу же за это и возьмутся. Нет, все–таки сначала снесут ТРЦ «Троицкий», который мешает готовить НСК «Олимпийский» к Евро-2012, и дружно сядут размышлять о нелегкой судьбе финансового рынка Украины в свете вероятного вступления в ВТО. Если очередной круглый стол с Универсалом не помешают.

Сегодня крайне важно поднимать эту тему, формировать общественную и официальную позиции для защиты наших общегосударственных интересов. Потому что позиции крупнейших игроков рынка - банков, страховщиков - особо не слышно. Вот и получается, что на переговорах чуть ли не все внимание нашей стороны по традиции уделялось интересам сырьевого и аграрного секторов. Но, это неправильно. И банкиры, и страховщики должны активно представить свою позицию по вопросу вступления в ВТО. Потому что в данном случае интересы наших банков и страховых компаний прямо совпадают с интересами нашей экономики. Речь идет об огромных ресурсах, которые может собирать финансовый рынок в Украине и которые либо будут работать на украинскую экономику, либо не будут.

Очень важный вопрос - насколько в этом вопросе могут быть консолидированы позиции банков и страховых компаний? Здесь необходимо смотреть в будущее. Да, пока еще наш финансовый рынок не развит на должном уровне. Ресурсные возможности страховой отрасли еще не в полную силу используются самими банками. Банки, конечно, более «продвинуты», лучше капитализированы, более рентабельны, чем страховщики. Но пока еще банки недостаточно обращают внимание на ресурсные возможности страхового сектора. Конечно, мы радуемся, когда украинским банкам удается привлечь средства на международных рынках. Это здорово, они получают относительно недорогие деньги, растет их авторитет.

Но посмотрим на пример развитых экономик. Кто во всем мире дает банкам длинные деньги? Прежде всего, пенсионные фонды и страховщики. Ежегодно страховщики в США аккумулируют средства в размере более триллиона долларов. Вдумайтесь в эту цифру! Медленно перечитайте ее еще раз! В Японии - около 500 млрд. долларов, в странах Евросоюза - более 200 млрд. долларов. Можно пошутить? Мы тоже к этому скоро придем. Ха-ха.

Если говорить серьезно, то пока украинские банки не особенно смотрят на ресурсные возможности украинских страховщиков, потому что этот рынок еще необходимо развивать, необходимо развиваться самим страховщикам. Но если и банкиры, и страховщики посмотрят чуть вперед, то станет очевидно, что сильный национальный финансовый сектор - это естественный и необходимый помощник и союзник для нефинансовых секторов.

Кстати, с точки зрения автора вовсе необязательно, что, скажем, страховой рынок «упадет» сразу же после вступления в ВТО. Думаю, что все будет немного не так, но окончательный результат все равно будет плачевным. Если «открываем» его, то в ближайшие пять лет украинские страховщики еще смогут конкурировать с иностранными страховыми компаниями. Почему? Во-первых, надеюсь, что все-таки на первые пять лет будет предусмотрен лимит участия иностранных страховых компаний в Украине. Во-вторых, у нас есть профессиональные команды, понимающие специфику нашего рынка, есть региональные сети, есть клиентская база. Какое-то время национальные страховщики продержатся за счет этих факторов, за счет того, что «дома и стены помогают».

Но если брать перспективу более чем пятилетнюю, то западные страховщики, имея превосходящую капитализацию, имея опыт выхода на новые рынки, имея совершенные технологии, захватят весь рынок. Недостаток клиентской базы, недостаток местных сетей они просто компенсируют за счет скупки местных страховщиков, что уже и сейчас делается весьма активно. При таком сценарии через пять лет иностранцы вытеснят национальные компании с украинского рынка страхования полностью. Так, капитализация западных страховых компаний настолько серьезная, что им можно только позавидовать. Капитализация страховой компании AIG - 86 млрд. долларов. Немецкая страховая компания Allianz - капитализация около 50 млрд. долларов. Наш страховой рынок на их фоне практически незаметен.

Поэтому при всей технологичности, при всей финансовой устойчивости западные финансовые институты не могут и не должны заменить наши национальные банки и национальные страховые компании. Но пока, к сожалению, не видно, чтобы украинские переговорщики как-то руководствовались этими соображениями. Может сложиться такое впечатление, что наш рынок откроют, чуть ли не сознательно – просто отдадут его. По крайней мере, никаких опровержений со стороны официальных лиц на эту тему не слышно. Это тоже позиция, и такой зарубежный опыт тоже есть в некоторых странах Восточной Европы, которые лишились своего финансового рынка. Если такова наша экономическая стратегия - надо просто заявить об этом. И банковская деятельность и страхование - долгосрочный бизнес, требующий понимания отдаленных перспектив. И, например, серьезным страховщикам в таких условиях тяжеловато говорить о перспективе 10-15 лет. А нужно мыслить именно такими масштабами, чтобы давать экономике длинные деньги. Трудно думать о долгосрочных перспективах, если неизвестно, не сделают ли тебя завтра разменной монетой в глобальных процессах.

Полагаю, что, опираясь на опыт других стран, нашим переговорщикам по ВТО обязательно стоило бы обратить особое внимание на два сегмента финансового рынка - банковский и страховой. Надо внимательно проанализировать: если мы «откроем» эти рынки для западных корпораций, каким образом украинские компании будут конкурировать с западными в ближайшей перспективе? Через 5-10 лет? Ведь средства, аккумулируемые финансовым сектором, неизменно направляются в реальный сектор экономики. А «сдав» наш финансовый сектор иностранцам, не создадим ли мы угрозы и для реальной экономики?

Опасность состоит в том, что в тяжелый переходный период «талантливые» власти предержащие успешно сумеют загубить то, что у нас еще работает, но не смогут создать предпосылки для нормальной деятельности тех отраслей, которые в условиях ВТО могут быть конкурентоспособны. Есть основания предполагать, что «искушенные» в риторике на экономическую тематику руководители страны доведут ситуацию до известного анекдоты времен советской перестройки: «Страна семимильными шагами движется к коммунизму. – Но почему с прилавков магазинов пропали продукты питания? - Так ведь никто не обещал кормить в дороге!».

Давайте вернемся на три с небольшим года назад. Помнится, на волне «майданного» душевного подъема наш уважаемый Президент обещал, что мы вступим в Евросоюз через два года. Правда, благоразумно предпочел умолчать о точке отсчета этих двух лет. Относительно же ВТО «оранжевые» господа уверенно говорили, что это вообще абсолютно решенный вопрос. С целью «окончательного закрепления победы» в первом правительстве Ю.Тимошенко была введена специальная должность вице-премьер-министра по европейской интеграции, на которую был назначен известный мастер разговорного жанра Олег Рыбачук.

Сколько же интересного мы тогда услышали о наших экономических перспективах! Едва ли не каждая ведущая мировая держава, если верить тогдашним выступлениям О.Рыбачука, готова была предоставить Украине режим наибольшего благоприятствования в торговле. Чуть ли не ЕС вместе с США оказывали неприкрытое давления на главу ВТО Паскаля Лами с целью «уломать» его в вопросах скорейшего присоединения Украины к ВТО. Назывались конкретные сроки. Потом, правда, каждый раз переносились. Но, как же убедителен в своих речах был Олег Борисович! Ей-богу, сейчас не хватает его пламенных евроитеграционных и про-ВТО-ошных выступлений. Полагаю, что последний раз в мировой истории так убедительно врали Гитлер и Геббельс.

А какие события разворачивались в этом вопросе, так сказать на «внутреннем рынке»! Хотя, почему «так сказать» - разве наш парламент отличается в лучшую сторону от тривиального базара? Те же дрязги за место у прилавка, те же взятки за возможность «протащить» тот или иной «гнилой» закон. Те же элементарные драки и диверсии с отключением электроэнергии. Ничем от этого не отличались (в лучшую сторону) и неоднократные попытки принять законы по ВТО. Помнится, летом 2005 года они завершились такой массовой дракой, что несостоявшееся вмешательство ОМОН было бы единственным правильным выходом.

В общем, ребята изрядно по-пиарились. Что и продолжали периодически делать на протяжении нескольких лет, с грехом пополам приняв большинство необходимых для вступления в ВТО законопроектов. Что характерно, США действительно пошли нам навстречу, отменив печально известную поправку Джексона-Вэника задолго до того, как Верховный Совет Украины принял пакет законов по ВТО. Видимо, таким образом пытались «простимулировать».

И вот, эпопея плавно подходит к концу. Не зря госпожа Вальднер поздравляла госпожу Тимошенко – завтра должен быть подписан протокол о вступлении нашей страны в ВТО. После этого данный документ должен быть ратифицирован украинским парламентом (перспективы сего видятся в весьма неоднозначных тонах) и Секретариатом ВТО. Тем не менее, путь пройден. Пройден тяжело и во многом автоматически бездумно. Последствия для экономики страны и граждан могут быть самые разнообразные. Однако, есть подозрение, что не возможные проблемы для страховых компаний или химических комбинатов заботят отечественных политиков.

Для них все даже хуже, чем для экономики – исчезает «фишка», на которой можно было пиариться годами, что они с успехом и делали. Боюсь, что с учетом судного воображения отечественной политической элиты, найти новую тему будет нелегко. Конечно, остаются вопросы НАТО и русского языка, но для истинных гурманов из числа электората необходима и экономическая тема, которую с пылом и жаром будут обсуждать на разнообразных телевизионных «Свободах» и запускать ее в парламент для развязывания очередной силовой драмы у трибуны спикера. Что же делать? Может быть, для решения проблемы привлекут западных специалистов в области PR?