Жизнь предприятия — как и жизнь человека: в основном тяжела и неказиста. Однако некоторые заводы и фабрики умудряются тяжесть свою уменьшить до минимума, переживая бури и невзгоды с минимальными потерями для людей и производства. «Ривнеазот», увы, не из их числа.  Завод этот успел и на лаврах почивать, и быть низвергнутым в омут презренности и непочтения. Бывали в его биографии и яркие красочные моменты, когда жизнью предприятия интересовалась едва ли не вся страна. Последнее время интересовалась, правда, чаще через проблемы, чем по приятному поводу. Также заводом интересовались великие мира сего. Сегодня же страсти вокруг «Азота» немного поутихли: нашедшиеся наконец хозяева поставили вокруг предприятия высокий «забор». Однако из-за него то и дело выглядывают чьи-то «головы». Уж больно не терпится знать, что там, внутри…

 

«Ривнеазот» построили в 1969 году. Студенты, которые возводили стены и потолки, имели возможность получить «льготные» квартиры, а город — дополнительные средства в бюджет. Надежды тогдашних властей себя оправдали — уже через несколько лет завод стал известен далеко за пределами тихого города Ривне. Предприятие, позже получившее статус открытого акционерного общества, специализируется на производстве минеральных удобрений — аммиака, слабой азотной кислоты, аммиачной селитры, адипиновой кислоты. Производимые заводом минеральные продукты, признают даже ярые недоброжелатели, по качеству считались (и считаются) одними из лучших в Украине.

 

Уже к восьмидесятым годам «Ривнеазот» был одним из самых известных в отрасли, в город то и дело приезжали экскурсии, первые лица завода не без удовольствия водили соотечественников и иностранцев аккуратными коридорами, знакомили с передовиками, обменивались опытом. Продукция завода не раз представлялась на всеукраинских и международных выставках, руководители и преуспевающие работники награждались грамотами, что давало возможность наблюдателям говорить о безмятежном светлом будущем предприятия. Однако надежды ими и остались, потому что уже начало девяностых обозначилось затяжным и болезненным падением ривненского фаворита.

 

Об этих смутных временах мало кто вспоминает с улыбкой. Для старшего поколения «Азота» это был настоящий тест на выживание. Как и другие предприятия, завод продолжал работать в обычном режиме, но быстро меняющая экономическая (да и нестабильная политическая) ситуация сказались не только на общем настроении, доминирующем на производстве, но и на стратегии. Начались задержки зарплаты — сначала небольшие, потом задолженность выдавали химикатами, а потом и вовсе приостановили это «гнусное дело». По некоторым данным, тогда к заводу вплотную подобрался местный авторитет Беспалый, впоследствии скрывшийся в Чехии. Государство не стало терпеть подобной конкуренции — в 1995 году начался процесс приватизации завода. 53,86 % акций принадлежало стране. Немногим позже 12,24% уставного фонда ОАО завладел Cheminvest Aktiengesellschaft из Лихтенштейна, 15,3% получила американская компания IBE Trade Corp. Не смогли отказаться от «доли» и местные — 14,5% акций принадлежат компании «Пульхим» (Ривне). Свою часть в фонде предприятия имеют также около 26 тысяч физических лиц. И только треть работников завода выразила желание (и получила возможность) стать его акционерами.

Однако подобные действия не смогли существенно повлиять на развитие событий. Час от часу не легче — к финансовым проблемам присоединились судебные —то  ДП «Правэкс-Энергия» оказались должны за электроэнергию более 11 млн. долларов (или 61,3 млн. гривен по курсу НБУ на 2 марта 2000 года), то в банкротстве подозревали. Упомянутые моменты (и много других интересных фактов) не сходили с полос не только местных, но и центральных СМИ, что с одной стороны помогло ловкачам, свое время «присосавшимся» к заводу, решать дела, прикрываясь работой, а с другой стороны — отняло возможность у официальных лиц укрыть хоть какую-то информацию.

 

Спустя почти четыре месяца хозяйственный суд Тернопольской области таки признал ОАО «Ривнеазот» банкротом. Особой пикантности процессу добавило то, что «Украгрохимпромхолдинг», по словам председателя ФГИУ (в те времена) Александра Бондаря, намеревался выступить санатором Ривнеазота. То есть именно он должен был стать  оценщиком и управителем имущества предприятия — предполагаемого банкрота. Тут о ситуации надо говорить полнее: незадолго до вышеупомянутой судебной процедуры,  Фонд госимущества и дочерняя структура РАО «Газпром» — ЗАО «Украгрохимпромхолдинг» подписали договор купли-продажи 53,86-процентного пакета акций ОАО «Ривнеазот». При начальной цене пакета в 46,7 млн. гривен. «Украгрохимпромхолдинг» согласился заплатить за акции Ривнеазота почти втрое больше — 135,7 млн. гривен. Но сделка не состоялась (а Бондарь уж отчитался перед руководством страны), а за ней — суд, возмущение ФГИУ (обещали же проплатить все до копейки!), отчаявшегося, казалось, продать предприятие. Практически одновременно к правопорядку и законопослушности обратилась компания «Укрэнергосбыт», которая также претендовала на «Азот», за контрольный пакет акций «Ривнеазота» предлагавшая 22 млн. долларов. Судебные тяжбы были недолгими, но тяжкими. «Азот» от этого не обрел хозяина, государство — денег. Зато восторжествовала справедливость. Но Фонд Госимущества снова прогадал, наверх «всплыли» долги предприятия и тенью нависающее банкротство.

 

Правда, ФГИУ потом одумался и тоже поддержал идею о необходимости не признавать банкротство предприятия. Соответствующие апелляции подали также облгосадминистрация, областная прокуратура, налоговая администрация и председатель правления ОАО «Ривнеазот». Сам же завод поступил как бедная, но гордая украинская дивчина — подал иск о признании недействительным приватизационного конкурса в целом. И суд признал правдивость этой мысли, добавив в трудовую биографию Бондаря еще один жирный минус — продать-то не смог.

 

Однако пока на высшем уровне решали, что делать с заводом, с его тогдашним руководителем Владимиром Колесником начал активно дружить глава ривненской облрады Данила Корилкевич. Говорят, именно они «разделили» пополам контракты (официальные и не очень), которые заключал завод, и предрешили последующую судьбу завода. Простота — залог успеха, подумали дельцы, и пожелали обанкротить завода, чтоб потом купить его за копейки, а уж тогда наживаться.

Благодаря их упорной политике, на начало нового тысячелетия уставный фонд «Ривнеазота» составлял всего 85 млн. гривен. Стоимость активов — свыше 860 млн. гривен. Среднегодовой объем реализации продукции, по официальным данным, — почти 300 млн. гривен, а еще три года назад балансовая прибыль предприятия составляла 5 миллионов долларов.

 

Страсти вокруг завода разгорелись с новой силой в 2002 году. Причем, отметьте, даже не «хозяйственные». За «Азот» сцепились городская и областная власти. По мнению мэра Ривного Виктора Чайки, завод должен принадлежать городу — ведь и земли городские он занимает, и работники тут обитают. На что Анатолий Юхименко, заместитель главы областной администрации и глава наблюдательного совета «Ривнеазота» резонно отметил, что земли на самом деле принадлежат селу Городок, и именно оно в первую очередь страдает от деятельности предприятия. К тому же, чиновники не сошлись во мнении, какой же бюджет должен наполнять «Азот». Чайка, понятное дело, грудью стоял за город, в то время как Юхименко аппелировал к тому, что, согласно бюджетному кодексу, завод платит налог туда, где зарегистрирован. К тому же, «Азот», по словам  — это не главная часть наполнения бюджета города — Ривне живет за счет отсчетов с зарплаты и налога на прибыль граждан. И, подлил масла в огонь господин заместитель, завод не совсем «чисто» платит налоги. «Счастье Ривного, что государство не возмещает НДС, и этими деньгами мы фактически рассчитывается с НАЭК «Энергоатом», — сказал как-то Юхименко, автоматически записав себя в разряд врагов Виктора Чайки.

Пока чиновники спорили, Николай Сорока с помощью завода наполнял свою казну. Как нам стало известно, тогдашний председатель правления «Азота»  Виктор Леуненко помог первому лицу области построить дачу, обновить его родительский дом и способствовал появлению на личном счету главы ОГА суммы в несколько сотен тысяч гривен. Скромно, но кто сколько может…

 

И все бы ничего, да помешали депутаты. На «разбор полетов» явилась столичная братия во главе с председателем контрольной комиссии по вопросам приватизации Валентиной Семенюк. Изучив ситуацию на предприятии и поговорив с руководством области и города, комиссия пришла к выводу — завод не могут разделить, а посему умышленно делают банкротом. Депутат Юрий Луценко отметил, что задолженность по зарплате тут систематическая, люди устали жаловаться. Среднегодовой объем реализации продукции составляет почти 300 млн. гривен. За 5 месяцев прошедшего года объём реализации продукции ОАО составил более 115 млн. гривен, балансовый убыток — более 20 млн. гривен, дебиторская задолженность — почти 76 млн. гривен, а кредиторам должны немногим больше 147 млн. гривен. Количество рабочих мест постоянно сокращается. В 2002 году чистый убыток «Ривнеазота» возрос в 2,8 раза по сравнению с 2001 годом — до 82 млн. гривен. Все это объясняется просто: методы управления заводом бездарны, решили депутаты. «Азот» хотят обанкротить, чтоб потом купить за копейки, резюмировала Валентина Семенюк. Именно поэтому депутаты решили обратиться в Генпрокуратуруру с иском об ответственности  за неэффективное управление государственной долей имущества «Ривнеазота».  А глава наблюдательного совета Анатолий Юхименко, отметил Юрий Луценко, оказался в роли козла отпущения.

 

Учитывая взрывной характер Анатолия Юхименко, схватка обещала быть нешуточной. Однако на этот раз импозантный Юхименко оказался благоразумнее, чем рассчитывал столичный провокатор — он просто сослался на простои на заводе и сезонность сбыта производимой продукции.

Как бы там ни было, но созревшее решение поразило серьезностью — завод требует инвестиций. 23 июля 2003 года приняли решения продавать госпакет акций. Через день сразу же после этого, в соответствии с протоколом наблюдательного совета ОАО, исполняющим обязанности главы совета директоров этого предприятия назначили Михаила Заблуду. До этого господин Заблуда числился на должности гендиректора обуховского завода «Стиролбиотех» (предприятие, входящее в горловский концерн «Стирол», контролируемое донецким «ветераном» Николаем Янковским). Прежний исполняющий обязанности директора ОАО «Ривнеазот» Виктор Леуненко назначен первым замглавы совета директоров. За время существования ОАО, то есть с 1995-го года, новый директор — уже четырнадцатый. По мнению аналитиков, приход в совет директоров Михаила Заблуды указывает на заинтересованность в приватизации «Ривнеазота» «Концерна «Стирол». В ходе приватизации завода им интересовалась также компания «Пульхим», объединяющая «местную» бизнес-элиту. В это же время случилось сближение «Ривнеазота» с банком «Финансы и кредит», а лично Константин Жеваго не стеснялся публично выражать свою заинтересованность будущим завода.

30 июля 2003 года Фонд государственного имущества объявил конкурс по продаже государственного пакета акций ОАО «Ривнеазот» в размере 53,86% уставного фонда компании. Стартовая цена указанного пакета составляла 46,2 млн. гривен.

 

Но уже в начале августа Верховный Суд Украины по жалобе концерна «Правэкс» возобновил рассмотрение дела о банкротстве ОАО «Ривнеазот». Банкротство это  вытекало из факта финансовой несостоятельности заплатить двум структурам концерна «Правэкс» долг в сумме более 70 млн. гривен.  По словам представителей концерна «Правэкс», в дальнейшем дело о банкротстве ОАО «Ривнеазот» должен был рассматривать хозяйственный суд Тернопольской области.

 

Но все решилось раньше, чем надеялись истцы. 2 сентября австрийская компания «Raiffeisen Investment AG» выиграла тендер по продаже госпакета акций ОАО «Ривнеазот». Согласно условиям конкурса, новый владелец должен погасить задолженности по заработной плате и перед Пенсионным фондом, а также в течение 90 дней после подписания договора погасить кредиторскую задолженность ОАО в размере 80 млн. гривен. И.о. директора «Азота» Михаил Заблуда о факте продажи отозвался радостно, глава ФГИУ а Михаил Чечетов отметил, что конкурс проведен честно, и можно надеяться на развитие завода. Работники завода, владеющие 1,5% акций, к приходу новой власти отнеслись насторожено. Но уже спустя несколько недели заговорили с энтузиазмом — на заводе наводят порядок, усилили контроль, и даже деньги платят своевременно. Чуть позже новые хозяева инициировали замену в наблюдательном совете, исключив администрацию. Николай Сорока, лелеявший надежду на победу местной компании, или, на худой конец, жеваговского концерна, кусал локти.

Потом по городу поползли новые слухи. Мол, компания попросту сделает «косметический ремонт» привлекательности предприятия, чтоб успешно его продать. Говорили, что уже начались освобождения работников, но слухи эти не подтвердились. Зато случилось другое: «Raiffeisen Investment AG» передала завод своей же компании «RAAM Beteiligungsverwaltungs GmbH.» А те с первого дня поставили вопрос ребром: никакого вмешательства власти, журналистов или заезжих. На заводе усилили охрану, и ни Виктор Чайка, ни Сорока и Юхименко, ни другие, более уполномоченные, не смогли пробить стену, созданную австрийцами. Президенту, правда, отказать не смогли. И  35-летие отпраздновали достойно — еще недавно погибающий завод сумел найти средства, чтоб пригласить на концерт звезд, в том числе и российских.

 

Все это повергло в унынье нынешнее руководство ФГИУ и Валентину Семенюк. По слухам, вслед за UMC страна будет судиться за законность продажи «Ривнеазота». Правда, «RAAM Beteiligungsverwaltungs GmbH.» этого не боятся, полагаясь на торжество закона. И зря, ведь наш закон, увы, не европейский. И если поставит власть за цель вернуть обновленный завод — сами понимаете…

 

Антон Смирнов.