20 сентября 2017 Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  Написать письмо
 Поиск  
100 СТРОК

ВЛАСТЬ
далее
ЗОНА IT
АРХИВ
Перейти:
Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
РАССЫЛКА
Подписаться
Отписаться
РЕКЛАМА
Ћучшие игры онлайн на сайте vsemigry.ru.
 
 
АКТУАЛЬНО

Наказание невиновных и награждение непричастных? Все статьи Версия для печати На главную
05.03.2009 14:06

О том, что наши банки далеко не всегда действительно такие «белые и «пушистые», как можно о них подумать, если обращать внимание только на рекламу, догадывались многие. Неприязнь большой прослойки общества к банковским учреждениям особенно усилилась в период кризиса. Рост ставок по кредитам, отказы в реструктуризации займов, попытка едва ли не насильно отобрать заложенное имущество – все это не добавляет «респекта» нашим банкам. Понятно, что будут правы те, кто скажет: заемщики знали, на что они шли, когда брали кредиты. Но, вот только неужели сами банки не понимают, что «утопив» заемщика они сами вряд ли удержатся на плаву?

Затронутый пласт проблем заслуживает отдельного описания. Мы же хотим поговорить о других вещах. По несколько раз в неделю мы узнаем такое о банках, что волосы на ногах дыбом встают! Так, прокуратура Киева установила, что в период с 13 января по 9 февраля 2009 года банк «Киев» не перечислил на счет КП «Главный информационно-вычислительный центр» Киевской государственной городской администрации 3,6 миллионов гривен, уплаченных жителями Киева за коммунальные услуги, направив их на погашение собственных кредитных обязательств. То есть, мы с вами платили за газ и воду, канализацию и отопление, а банк «Киев» этими денежками закрывал «дыры» в своем прохудившемся балансе!

В результате компании «Киевэнерго», «Киевводоканал» и «Киевгаз» не получили соответствующие средства. Банк «Киев» создал ситуацию, которая могла бы привести к отказу от предоставления коммунальных услуг жителям столицы Украины, которые платят за них своевременно и в предусмотренном объеме. Прокуратура столицы внесла предписание банку «Киев» обеспечить защиту интересов киевлян, перечислив «стибренные» у нас с вами деньги. Ну ладно, не «стибренные», а взятые у нас с вами взаймы, но без нашего на то ведома. Кстати, напомним, что 9 февраля Нацбанк ввел в АКБ «Киев» временную администрацию, поскольку банк не возвращал вкладчикам депозиты и не выплачивал проценты по ним.

Хотя, подобные вещи в исполнении проворовавшегося менеджмента банка «Киев» выглядят детскими шалостями в сравнении со следующей информацией, Президент Украины В.Ющенко планирует встретиться с руководством 25 коммерческих банков, которые, согласно оперативной информации, занимались валютными операциями мелкими суммами по повышенному курсу и тем самым предоставляли неверные ориентиры для рынка.

Так пишут информационные агентства. А теперь с официальной «фени» переведем это на простой и доступный язык. Итак, четверть сотни отечественных банков занимались тем, что организовывали спекуляции в особо крупных размерах, наживаясь опять же на нас с вами, дорогие соотечественники. То есть, входили в сговор, для того, чтобы еще сильнее «обвалить» курс национальной валюты Украины. И заработать на этом!

В результате импортеры мяса и риса, сыра и чая, кофе и конфет были вынуждены покупать валюту (для оплаты внешнеэкономических контрактов) по более высокой цене. Понятно, что все это было учтено в той розничной стоимости продуктов питания, которую мы ежедневно выкладываем в супермаркетах и гастрономах! Возникает простой и грубый вопрос – а не слишком ли «заигрались» в валютные спекуляции «доморощенные Соросы»? Ведь грустным итогом этих «валютных забав» стал рост розничных цен на продукты питания.

Кстати, до недавних пор топ-темой банковских злоупотреблений было, скажем так, специфическое использование банками «аттракциона невиданной щедрости» под условным названием «рефинансирование Национальным банком Украины коммерческих банков». То есть, в периоды обострения кризиса банкиры топами рвались в здание по адресу ул. Институтская, 9, падали в ноги кому-либо из руководителей НБУ, и, бившись лбом об пол, просили – «не дай помереть, отец родной, отсыпь миллиардик-другой на выполнение клиентских платежей. Ибо помрем совсем, и всех за собой на тот свет утащим».

НБУ проявлял чуткость к просьбам банкиров – сумма кредитов, предоставленных лишь за ноябрь-декабрь 2009 года превысила, 70 миллиардов гривен. Есть основания предполагать, что «раздача слонов» продолжается и в этом году. Вот только узнать правду невозможно – Нацбанк засекретил данные о выдаваемых кредитах рефинансирования.

Так вот к чему я веду: есть основания предполагать, что полученные в виде кредитов рефинансирования миллиарды гривен, некоторые банки использовали не для выполнения клиентских платежей, не с целью кредитной поддержки отечественного товаропроизводителя, а для того, чтобы «прокручивать» деньги на валютном рынке, зарабатывая миллионы. Особое внимание хочу обратить на то, что недобросовестные и бесстыжие банки получали в кредит средства государства! А потом за эти деньги «обваливали» гривну.

Президент поручил правоохранительным органам разобраться со спекулянтами. Было бы неплохо, если бы те действительно проявили принципиальность и здоровое рвение. Кстати, любопытно выглядят данные о банках, которые получили наибольшую прибыль от спекуляций валютой. В числе лидеров два банка, в которых работает Временная Администрация НБУ, – «Надра» и «Проминвестбанк». Они же были в числе тех финансовых учреждений, которые получили наибольшие суммы рефинансирования от НБУ. То есть, вместо того, чтобы спасать ситуацию, полученные от Нацбанка деньги, запускались на валютный рынок. А гривна благодаря этому девальвировала.

Кстати, на этой неделе появились новости относительно «Проминвестбанка». Во вторник начальник пресс-центра СБУ М. Остапенко поставила точку относительно распространенной ее же шефом информации (точнее сказать – дезинформации) о том, что к рейдерской атаке на «ПИБ» причастен «Уникомбанк». Напомним, что 15 октября 2008 года и.о. председателя СБУ Валентин Наливайченко сообщил, что в рамках расследования дела «Проминвестбанка» был раскрыт механизм расхищения средств. По его словам, 400 миллионов гривен средств ПИБа за границу были выведены через «Универсальный коммерческий банк» («Уникомбанк», Донецк).

Заметим, что еще тогда высказывания Наливайченко вызвали недоумение у информированных экспертов – ну разве мог такой маленький банк, «Уникомбанк», «завалить» такого монстра, как ПИБ? Конечно, не красит руководителя спецслужбы заявление, сделанное, так сказать «без суда и следствия». Но, приятно, что хоть проверку провели, а не просто «замяли тему», как у нас это нередко случается. «Проверка завершена. По ее результатам эта информация не подтвердилась. То есть, могу сказать, что должностные лица «Уникомбанка» не причастны к банкротству «Проминвестбанка», - сказала на брифинге начальник пресс-центра Службы Безопасности Украины Марина Остапенко.

Помнится также, что тогда руководитель СБУ еще обвинил и народного депутата от БЮТ Александра Шепелева в причастности к рейдерской атаке на «Проминвестбанк», как и в том, что нардеп владеет «Уникомбанком». Госпожа Остапенко опровергла оба этих опрометчивых утверждения своего руководителя. Та же проверка показала, что А. Шепелев не только не является собственником «Уникомбанка», но и абсолютно не причастен к доведению ПИБа до банкротства, о чем, кстати, в свое время заявлял с парламентской трибуны Генеральный прокурор Украины А. Медведько. Выходит, что генпрокурор разобрался в ситуации гораздо раньше шефа спецслужбы.

Раз уж СБУ смогло разобраться и установить, что «Уникомбанк» не причастен, то хотелось бы, чтоб общественность имела возможность узнать поименно тех, кто положил начало кризиса в отечественной банковской системе, «завалив» «Проминвестбанк». В прессе назывались разные имена: закаленные бойцы рейдерского фронта Андрей Иванов и Василий Хмельницкий, мастер кровавых набегов Константин Жеваго, рейдер-неудачник Николай Лагун. А может быть, всю кашу заварили братья Клюевы, которые первоначально таки купили акции у Владимира Матвиенко (бывший предправления ПИБа), а потом, не найдя денег на капитализацию банка, вынуждены были продать большую часть акций российскому «Внешэкономбанку»?

В общем, невиновных (имею в виду безвинно пострадавший «Уникомбанк» - согласитесь, удар по имиджу банка был нанесен ощутимый. И главное – за что?) в конце концов признали таковыми. Хотя бы это хорошо. Теперь бы с виновными разобраться. А то мы как-то привыкли к ситуации, когда наказывают невиновных, а награждают непричастных.

Петр Сквозняков

НОВОСТИ
Oligarh.News




FACE-CONTROL
СПЕЦПРОЕКТ
ГОЛОСОВАНИЕ
В ближайшее время отношения с Россией:
Ухудшатся;
Улучшатся;
Не изменятся.
ПАРТНЕРЫ

СТАТИСТИКА
 
Новости Слухи Досье 100 строк Cемьи Цитаты Форум Экспорт